ผู้แทนโต้แย้งว่าการขยายเวลาลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% ออกไปจนถึงกลางปี 2567 จะเป็นการยากที่จะกระตุ้นความต้องการได้อย่างชัดเจน โดยเสนอให้ลดหย่อนภาษีนี้สำหรับทั้งปีหน้าและนำไปใช้กับผลิตภัณฑ์ทั้งหมด
ข้อเสนอแนะข้างต้นได้รับการหยิบยกขึ้นมาโดยผู้แทน รัฐสภา ส่วนใหญ่เมื่อหารือเกี่ยวกับการพิจารณาขยายระยะเวลาลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% จนถึงเดือนมิถุนายน 2567 ในช่วงบ่ายของวันที่ 20 พฤศจิกายน
นายเหงียน กวาง ฮวน ประธานกรรมการบริษัทฮัลคอม เวียดนาม จอยท์ สต็อก คอมพานี กล่าวว่า การลดภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) จะช่วยลดต้นทุนและกระตุ้นความต้องการ "นโยบายนี้ควรนำมาใช้ในระยะยาว นั่นคือ ตลอดทั้งปี พ.ศ. 2567 แทนที่จะใช้เพียง 6 เดือนตามที่ รัฐบาล เสนอ" เขากล่าว
นายเหงียน ซุย แถ่ง รองประธานสมาคมธุรกิจจังหวัด ก่าเมา มีความเห็นตรงกัน จึงเสนอให้รัฐสภาพิจารณาลดภาษีมูลค่าเพิ่มลงเหลือ 8% ตลอดทั้งปีหน้า เพื่อส่งเสริมประสิทธิผลของนโยบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ขณะเดียวกัน เขายังต้องการให้ลดภาษีนี้สำหรับสินค้าและบริการทุกประเภท เพราะ "การเลือกปฏิบัติต่อสินค้าหรือบริการที่ลดหย่อนภาษีอาจสร้างความเหลื่อมล้ำในตลาดอย่างมองไม่เห็น"
นายเดือง คัก ไม รองหัวหน้าคณะผู้แทนจังหวัดดักนง อธิบายประเด็นนี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่า สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมได้เปลี่ยนแปลงไป อุตสาหกรรมและสาขาต่างๆ ที่ก่อนหน้านี้ไม่ได้รับการลดหย่อนภาษี กำลังประสบปัญหา เช่น อสังหาริมทรัพย์และหลักทรัพย์ ดังนั้น จึงจำเป็นต้องประเมินสถานการณ์ปัจจุบันอีกครั้ง เพื่อให้นโยบายมีความเหมาะสมมากยิ่งขึ้น
สำหรับระยะเวลาการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2567 คณะกรรมการการคลังและงบประมาณได้พิจารณาแล้ว ระบุว่าการดำเนินนโยบายภายใน 6 เดือนนั้นยากที่จะบรรลุเป้าหมาย และไม่สามารถสร้างความมั่นใจในเชิงรุกและเสถียรภาพได้ ดังนั้น หน่วยงานตรวจสอบจึงเสนอให้ลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% ตลอดปี 2567 และรัฐบาลควรมีแนวทางแก้ไขเพื่อปรับปรุงคุณภาพการจัดทำนโยบายและพัฒนากฎหมายให้สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้น
นายเหงียน กวาง ฮวน ประธานกรรมการบริษัท Halcom Vietnam Joint Stock กล่าวสุนทรพจน์ในช่วงบ่ายของวันที่ 20 พฤศจิกายน ภาพ: National Assembly Media
ในช่วงการระบาดของโควิด-19 นโยบายลดหย่อนภาษีนี้ถูกนำมาใช้เพื่อกระตุ้นอุปสงค์และช่วยเหลือประชาชน แต่ก็ทำให้งบประมาณลดลงเช่นกัน รายงานของรัฐบาลระบุว่า งบประมาณปี 2567 คาดว่าจะลดลง 25,000 พันล้านดอง หากลดหย่อนเป็นเวลา 6 เดือน และคำนวณจากสมมติฐานการเติบโตของ GDP ที่ 6-6.5% ดังนั้นในระยะยาว นายฮวน กล่าวว่า จำเป็นต้องประเมินผลกระทบให้ครอบคลุมและละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น เช่น การลดหย่อนภาษีจะช่วยเพิ่ม GDP ได้มากน้อยเพียงใด
“ภาษีไม่สามารถลดลงได้ตลอดไป เนื่องจากรายได้จากงบประมาณที่ลดลงจะส่งผลกระทบต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และมหภาค” นายฮวนกล่าวความเห็นของเขา
นางเหงียน ถิ เวียด งา รองหัวหน้าคณะผู้แทนจังหวัดไห่เซือง กล่าวว่ายังไม่มีหลักฐานยืนยันว่ามาตรการลดภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% จะสร้างงานให้กับแรงงานในช่วงการระบาดใหญ่ที่ผ่านมา ในทางกลับกัน รัฐบาลยังไม่ได้ให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวโน้มการฟื้นตัวของยอดค้าปลีกสินค้าและบริการโดยรวม อันเนื่องมาจากการลดภาษีนี้ในช่วงที่ผ่านมา
นางสาวงา เสนอให้รัฐบาลวิเคราะห์ผลกระทบของนโยบายต่อเสถียรภาพมหภาค การส่งเสริมการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ และผลกระทบต่องบประมาณท้องถิ่นให้ชัดเจน
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Ho Duc Phoc อธิบายในช่วงท้ายการหารือ ว่า การลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% จะได้รับการขยายออกไปจนถึงกลางปีหน้า เพื่อลดแรงกดดันต่องบประมาณ
“การลดภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นเพียงมาตรการหนึ่งและมีผลในระยะสั้นเท่านั้น ดังนั้น เพื่อสร้างเงื่อนไขให้ธุรกิจสามารถก้าวผ่านความยากลำบาก การลดภาษี 6 เดือนหรือ 1 ปี ควบคู่ไปกับมาตรการภาษีและมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจอื่นๆ จะช่วยให้บรรลุเป้าหมายการเติบโตทางเศรษฐกิจ” เขากล่าว
เช่น หน่วยงานบริหารจัดการจะศึกษาแก้ไขภาษีการบริโภคพิเศษในปี 2567 และภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในปี 2568 โดยมีแนวโน้มอัตราภาษีเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เขากล่าวเสริมว่า นอกจากงบประมาณกลางที่สูญเสียรายได้ 25,000 พันล้านดอง หากขยายเวลาลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% ออกไปจนถึงกลางปี 2567 แล้ว บางพื้นที่ก็จะได้รับผลกระทบด้วย โดยฮานอยจะสูญเสียรายได้เกือบ 3,470 พันล้านดอง โฮจิมินห์ซิตี้เกือบ 4,000 พันล้านดอง และบิ่ญเซืองมากกว่า 1,150 พันล้านดอง ส่วนบางพื้นที่ก็จะสูญเสียรายได้ 350-600 พันล้านดองเช่นกัน
“มติงบประมาณของสภานิติบัญญัติแห่งชาติที่เพิ่งผ่านไปนั้น ลดภาษีมูลค่าเพิ่มเพียง 2% ในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2567 เท่านั้น แต่หากใช้นโยบายนี้เป็นเวลา 1 ปี งบประมาณกลางจะลดลง 50,000 พันล้านดอง” รัฐมนตรีโฮ ดึ๊ก โฟก กล่าว
ตามโครงการดังกล่าว รัฐสภาจะลงมติลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มร้อยละ 2 ในวันที่ 29 พฤศจิกายนนี้ เมื่อผ่านมติของสมัยประชุมสมัยที่ 6
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)