ใครคือผู้ร้ายตัวจริงของเหตุโจมตีนองเลือดในมอสโกยังไม่เป็นที่แน่ชัด เมื่อกองกำลังไอเอสสารภาพ รัสเซียยังไม่อาจเชื่อได้ เพราะหากเชื่อจริง มอสโกอาจตกหลุมพรางได้
 |
| ชาวรัสเซียต่อแถวหน้าโรงละครโครคัส หลังเกิดเหตุยิงกันที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บหลายร้อยคน (ที่มา: CNN) |
คำเตือนและการตอบสนองของประธานาธิบดีปูติน
สำนักข่าวไฟแนนเชียลไทมส์ และ เดอะการ์เดียน รายงานเมื่อวันที่ 24 มีนาคมว่า หลังจากมือปืน 4 คนก่อเหตุโจมตีอย่างนองเลือดที่หอแสดงคอนเสิร์ตในกรุงมอสโก เมืองหลวงของรัสเซีย เมื่อวันที่ 22 มีนาคม ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 133 ราย องค์กรที่เรียกตัวเองว่ารัฐอิสลาม (IS) ได้ออกมาอ้างความรับผิดชอบในการโจมตีครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม ในสุนทรพจน์ต่อสาธารณชนหลังเกิดเหตุ ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ไม่ได้กล่าวถึงกลุ่มคนร้ายนี้
อย่างไรก็ตาม Financial Times รายงานว่า รัสเซียพยายามโยนความผิดให้กับยูเครน ซึ่งนักวิเคราะห์มองว่าเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากจุดอ่อนในระบบรักษาความปลอดภัยของมอสโกที่เพิ่มมากขึ้นนับตั้งแต่ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนเริ่มต้นขึ้น
ที่น่าสังเกตคือ สหรัฐฯ ได้ออกมาเตือนต่อสาธารณะถึง “แผนการอันใกล้นี้ที่จะโจมตีการชุมนุมขนาดใหญ่ในกรุงมอสโก” ในช่วงต้นเดือนมีนาคม ก่อนที่จะเกิดการโจมตีของผู้ก่อการร้าย และคำเตือนดังกล่าวยังได้รับการเปิดเผยเป็นการส่วนตัวกับ รัฐบาล รัสเซียด้วย ซึ่งบ่งชี้ว่าวอชิงตันได้รวบรวมข้อมูลข่าวกรองที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการโจมตีที่กำลังจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้
อย่างไรก็ตาม สามวันก่อนการโจมตี นายปูตินปฏิเสธคำเตือนเหล่านี้ ตามรายงานของ ไฟแนนเชียลไทมส์ สำหรับประเทศที่มีหน่วยงานความมั่นคงขนาดใหญ่และครอบคลุมอย่างรัสเซีย การตอบสนองต่อการโจมตีที่ล่าช้าเป็นเรื่องที่น่าฉงน มาร์ค กาเลออตติ ผู้เชี่ยวชาญด้านหน่วยงานความมั่นคงของรัสเซีย ให้ความเห็นว่า "FSB (หน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ) ให้ความสำคัญที่ผิดพลาดอย่างชัดเจน"
อย่างไรก็ตาม นายแอนโทนอฟ เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหรัฐอเมริกา ได้ให้สัมภาษณ์กับ สำนักข่าว RIA เมื่อวันที่ 24 มีนาคม ว่า "เราไม่ได้รับการแจ้งเตือนหรือข้อความใดๆ ก่อนหน้านี้" "เราให้ความสนใจเรื่องนี้... แต่ผมไม่ได้มีการติดต่อใดๆ กับทำเนียบขาวหรือกระทรวง การต่างประเทศ (สหรัฐฯ) เกี่ยวกับคำเตือนนี้" นายแอนโทนอฟกล่าวเสริม
สงครามต่อต้านการก่อการร้ายดูเหมือนจะจบลงแล้ว
นับตั้งแต่เกิดความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน FSB ได้เปลี่ยนจุดเน้นการดำเนินงาน ก่อนหน้านี้ FSB มุ่งเน้นเกือบทั้งหมดไปที่ภัยคุกคามจากการก่อการร้ายของกลุ่มอิสลาม แต่ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา แถลงการณ์ส่วนใหญ่กลับเกี่ยวข้องกับยูเครน
เมื่อเวลาผ่านไป จะเห็นได้ว่าภายใต้การนำของประธานาธิบดีปูติน ยุทธวิธีที่เข้มงวดในภูมิภาคคอเคซัสเหนือ ประกอบกับข้อเท็จจริงที่ว่ากลุ่มหัวรุนแรงหลายพันคนได้รับอนุญาตให้เดินทางไปซีเรียและอิรักเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำให้เกิดความรู้สึกว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายของกลุ่มอิสลามในรัสเซียสิ้นสุดลงแล้ว
อย่างไรก็ตาม เดอะการ์เดียน รายงานว่า ผู้ก่อเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 22 มีนาคมส่วนใหญ่เป็นพลเมืองทาจิกิสถานหัวรุนแรง ผู้เชี่ยวชาญกาเลออตติกล่าวว่า “การก่อการร้ายของกลุ่มอิสลามนิยมในเอเชียกลางยังคงเป็นปัญหาที่แท้จริงของ FSB FSB มีประสบการณ์มากมายในการจัดการกับกลุ่มหัวรุนแรงในคอเคซัส พวกเขาใช้ทรัพยากรจำนวนมากไปกับเรื่องนี้ แต่เอเชียกลางกลับกลายเป็น ‘จุดบอด’ มากกว่า”
ลูคัส เว็บบ์ ผู้ก่อตั้งร่วมของ MilitantWire เว็บไซต์ที่เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับประเด็นการก่อการร้าย แสดงความเห็นว่า รัสเซียเป็นเป้าหมายของกลุ่ม IS มานานแล้ว และสถานการณ์ดังกล่าว "เพิ่มมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากที่ประเทศเข้าแทรกแซง ทางทหาร ในซีเรียเมื่อปี 2015 จากนั้นก็เข้าไปเกี่ยวข้องทั่วแอฟริกา และมีความสัมพันธ์กับกลุ่มตาลีบัน"
ตามที่นายเว็บเบอร์กล่าว ในขณะที่ IS ถูกขับไล่ออกจากฐานที่มั่นในอิรักและซีเรียโดยกองกำลังผสมระหว่างประเทศ และอ่อนแอลงอย่างมาก IS-K ซึ่งเป็นสาขาของ IS ที่มีฐานที่มั่นในอัฟกานิสถานและรู้จักกันในชื่อ IS-Khorasan ได้เติบโตขึ้นเป็น "สาขาที่มีความทะเยอทะยานที่สุดและมีแนวคิดระดับนานาชาติมากที่สุด" ของ IS
หากได้รับการยืนยัน การโจมตีห้องแสดงคอนเสิร์ตที่มอสโกว์จะเป็นการโจมตีของกลุ่ม IS-K ครั้งใหญ่ครั้งแรกนอกภูมิภาคเอเชียตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งอาจมีเป้าหมายเพื่อยกระดับโปรไฟล์ของกลุ่มและขยายการสรรหาสมาชิกใหม่ อามิรา จาดูน รองศาสตราจารย์จากภาควิชารัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเคลมสัน กล่าว
จากมุมมองอื่น เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ก่อเหตุโจมตีด้วยการก่อการร้าย บรรณาธิการใหญ่ของสำนักข่าว Russia Today มาร์การิตา ซิโมนยาน กล่าวว่า IS ไม่ได้วางแผนการโจมตีโรงละคร และกล่าวหาหน่วยข่าวกรองของชาติตะวันตกว่า "มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรง" กับเหตุสังหารหมู่ครั้งนี้
ในโพสต์บน Telegram และ X คุณ Simonyan อธิบายว่าผู้ก่อเหตุถูกเลือกให้ลงมือโจมตีในลักษณะที่ทำให้ชาติตะวันตกสามารถโน้มน้าวประชาคมโลกว่า ISIS-K คือผู้ร้าย เธอกล่าวว่า “ความกระตือรือร้น” ของสื่อตะวันตกในการพยายามโน้มน้าวประชาคมโลกว่า ISIS เป็นผู้ก่อเหตุ แม้กระทั่งก่อนที่รัสเซียจะจับกุมผู้ต้องสงสัยได้ ทำให้เกิดความพยายามบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชน
รัสเซียต้องการหลักฐานมากกว่าคำอธิบาย
หากสหรัฐฯ และชาติตะวันตกกำลังผลักดันให้ยอมรับว่า IS เป็นผู้กระทำความผิดในการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ว่าทำไมรัสเซียจึงไม่สามารถเชื่อทันที
สหรัฐฯ และชาติตะวันตกกังวลว่ามอสโกอาจยิ่งทำให้ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนทวีความรุนแรงมากขึ้นจากเหตุการณ์สะเทือนขวัญครั้งนี้ สหรัฐฯ และพันธมิตรจึงรีบออกมายืนยันว่าไอเอสคือผู้กระทำผิด ขณะเดียวกันก็ย้ำว่ายูเครนไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง
บางทีฝ่ายตะวันตกอาจต้องเปิดเผยหลักฐานด้านข่าวกรองเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ หากต้องการให้ข้อโต้แย้งนั้นยืนหยัดอยู่ได้
ในส่วนของรัสเซีย คงไม่ต้องรีบประกาศว่าใครเป็นผู้กระทำความผิด เพราะข้อมูลใดๆ ที่บ่งชี้ถึงการมีส่วนเกี่ยวข้องของยูเครนในเวลานี้ ฝ่ายตะวันตกจะมองว่าเป็นข้ออ้างที่รัสเซียสร้างขึ้นเพื่อเร่งปฏิบัติการทางทหารพิเศษในยูเครน
ในเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่รัสเซียต้องการให้ประชาชนรู้สึกว่าเหตุการณ์นี้ได้รับการสอบสวนอย่างครอบคลุมและละเอียดถี่ถ้วน
ในระหว่างนี้ จุดยืนของรัสเซีย ซึ่งแจ้งโดย มาเรีย ซาคาโรวา โฆษกกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย เมื่อวันที่ 24 มีนาคม คือ ถ้อยแถลงใดๆ จากรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ใช้สนับสนุนเคียฟก่อนที่การสอบสวนจะสิ้นสุด "จะถือเป็นหลักฐาน"
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)