Российско-украинский конфликт, новые события и прогноз ситуации и исхода

Конфликт на Украине продолжается уже третий непредсказуемый год.

Россия одержала важную победу под Авдеевкой, но этого оказалось недостаточно, чтобы переломить ситуацию на поле боя. В последние дни февраля 2024 года война на других фронтах внезапно оживилась, став предметом множества расчётов и стратегических вопросов.

Последовательные атаки и расчеты

Столкнувшись с несколько неблагоприятной ситуацией на Украине, Запад и НАТО предприняли ряд нападений. Многие страны-члены НАТО подписали с Украиной 10-летнее соглашение о безопасности, обязуясь оказывать долгосрочную поддержку и сотрудничество в политической , военной, экономической и финансовой областях, а также в сфере безопасности. Более 500 новых западных санкций были введены против России и корпораций стран, имеющих военно-технические связи с Москвой.

Xung đột Nga-Ukaine, động thái mới và dự báo cục diện, kết cục

Европейские лидеры встречаются в Елисейском дворце в Париже, Франция, 26 февраля, чтобы обсудить украинский вопрос. (Источник: Reuters)

26 февраля произошли два знаменательных события. Венгерский парламент проголосовал за одобрение членства Швеции в НАТО; около 20 европейских лидеров встретились в Париже, чтобы обсудить поддержку Украины. С принятием Финляндии и Швеции НАТО фактически завершило осаду России. Украина стала основным, важнейшим и практически последним полем битвы в противостоянии НАТО и России в Европе. Теперь обе стороны сосредоточат все свои усилия на этом фронте.

НАТО и Запад хотят воспользоваться своим численным преимуществом, но что делать и как победить Россию — сложный вопрос. Военная победа над Россией очень трудна. Запад и НАТО стремятся загнать Россию в трясину, ввергнуть её в экономический коллапс, политическую и дипломатическую изоляцию, что приведёт к её всеобъемлющему ослаблению и даже фрагментации. Это служит основанием для того, чтобы Запад и НАТО начали серию более радикальных атак во многих областях, возможно, преодолевая табу.

Консенсус или разногласие, разделение?

На третий год Украине необходимо много современного оружия, финансов, поддержки, прямого и косвенного участия в человеческих ресурсах, средствах, технологиях, разведке, информации, киберпространстве, логистике, транспорте, производстве средств обороны на местах... чтобы обороняться и быть готовой к стратегическим контратакам.

Международные эксперты признают, что без помощи Украина потерпит неудачу. Однако Конгресс США и некоторые западные страны по-прежнему настаивают на предоставлении Украине пакетов помощи. В этом контексте встреча членов НАТО в Европе, посвященная обсуждению всесторонней поддержки Украины, привлекла большое внимание.

Канцлер Германии Олаф Шольц заявил: «Мы согласны с тем, что каждый должен сделать больше, чтобы помочь Украине. Киеву нужно оружие, боеприпасы и средства ПВО. Мы пытаемся решить эти проблемы». Президент Франции Эммануэль Макрон был твёрд, заявив, что «ничего нельзя исключать», включая отправку войск на Украину.

Похоже, НАТО согласна и готова действовать на самом высоком уровне. Но это не обязательно так. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо откровенно заявил, что поставки оружия не меняют ситуацию на поле боя; военные решения ненадёжны; даже западный подход к войне — «абсолютный провал».

Лидер Германии выразил своё несогласие с любой идеей отправки войск на Украину. США, знаменосец Германии, а также Великобритания, Польша, Чехия, Венгрия и многие другие страны также не заявили о планах отправки войск на Украину. Следует избегать прямых боевых действий на Украине. Причины очевидны как день.

Это была идея президента Эмманюэля Макрона. Обсуждение вопроса о том, отправлять ли войска и как это сделать, — ещё одна идея. Глава Елисейского дворца хотел продемонстрировать свою новаторскую и лидирующую роль европейским союзникам. Этот план провалился. Министру иностранных дел Франции Стефану Сежурну пришлось его защищать, заявив, что Макрон хотел лишь способствовать дискуссии; отправка войск (если таковая будет) будет ограничена мероприятиями по разминированию и обезвреживанию бомб, обеспечению кибербезопасности и производству оружия на месте...

Президент Макрон, хотя и был твёрд, всё же не без колебаний заявил, что Запад сделает всё возможное, чтобы не допустить победы России. Не допустить победы России не означает принудить её к поражению. Как ни спорь, это не скроет того факта, что между НАТО и Западом существуют разногласия и расхождения во взглядах на конфликт и пути урегулирования кризиса на Украине.

Фактически, помимо поставок оружия, некоторые страны-члены НАТО обучали и использовали разведывательные самолеты, наводили удары по целям, отправляли советников и солдат для участия в боевых действиях под видом частных компаний... Эти действия помогают Украине повышать ее боеспособность, нанося ущерб и потери России, но изменить ситуацию на поле боя сложно, если не невозможно.

Дверь открыта, но в неё трудно войти, или история об объезде

Когда западные лидеры собрались в Киеве, чтобы отметить вторую годовщину российского военного наступления, генеральный секретарь НАТО Столтенберг вновь подтвердил, что Украина обязательно присоединится к военному альянсу. Он подчеркнул, что Украина сейчас ближе к НАТО, чем когда-либо.

Но самое главное, неясно, когда и при каких условиях. Отменит ли НАТО свои барьерные принципы? Это сложно. Многие страны НАТО не хотят брать на себя бремя нарушения принципа общей обороны в случае нападения на государство-член. Швеция, которая борется уже почти два года, имеет весьма отдалённые перспективы в отношении Украины.

Президент Украины Владимир Зеленский (справа) и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте 1 марта подписали соглашение о безопасности, которое открывает Амстердаму возможность предоставить Киеву до 2 миллиардов евро военной помощи в этом году. (Источник: Reuters)

Западу пришлось искать обходной путь. Некоторые страны подписали с Украиной соглашения о безопасности, обязавшись оказывать многоплановую поддержку, частично компенсируя дефицит, вызванный приостановкой Конгрессом США и некоторыми другими странами финансирования Киева. Благодаря этому НАТО смогло мобилизовать для Украины больше вооружения и техники из стран Европы и за её пределами, создав условия для контратак и рейдов в глубокий тыл России.

Соглашения о безопасности демонстрируют решимость Запада и НАТО, а также материальную и моральную поддержку Украины. Однако они не предусматривают обязательств по взаимной обороне — самого важного, высшего уровня военного договора.

Ответ России

Столкнувшись с новыми действиями НАТО и Запада, особенно с идеей отправки войск на Украину, Россия, безусловно, отреагирует соответствующим образом, применив целый ряд мер. Прежде всего, она ответит предупредительным заявлением, которое будет столь же сдерживающим и жёстким.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков дал понять, что Москве следует говорить не о возможности (прямого столкновения России и НАТО), а о его неизбежности. Он посоветовал им задаться вопросом, соответствует ли решение о вводе войск их национальным интересам и, главное, интересам собственного народа. Заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачёв предупредил, что отправка войск НАТО на Украину — это «катастрофический сценарий», который можно рассматривать как «объявление войны» Москве.

Обращение президента Путина к Федеральному собранию от 29 февраля показало, что Россия будет укреплять свою мощь, объединяя и сплачивая свои народы, развивая экономику, сотрудничая с дружественными странами, развивая свою оборонную промышленность и оснащая страну передовым стратегическим оружием. Россия готова к диалогу с Соединёнными Штатами по стратегическим вопросам, но предупреждает, что отправка войск Запада на Украину грозит спровоцировать ядерную войну, и что у Москвы достаточно оружия для уничтожения целей противника. Президент Путин подтвердил, что сделает всё возможное для прекращения конфликта, уничтожения фашизма и достижения поставленных целей.

В последние дни западные СМИ сообщали о поставках в Россию ракет, беспилотников, артиллерийских снарядов и полупроводниковых чипов Северной Кореей, Ираном и рядом других стран. Москва не признаёт этого, но, возможно, это вынужденный шаг для России.

Очень чётко и весомо. Россия не болтает попусту и способна действовать. Её ответ зависит от действий НАТО и Запада.

В своем послании Федеральному собранию 2024 года президент России Владимир Путин предупредил, что Запад может спровоцировать ядерный конфликт, если отправит войска на Украину. (Источник: Sputnik)

Какой сценарий был выбран?

Действия сторон затрудняют прогнозирование конфликта, однако можно рассмотреть следующие сценарии:

Во-первых , обе стороны оказались в затяжном тупике. Украина, при активной поддержке НАТО и Запада, продолжала обороняться, наносила глубокие удары по тылам России и могла контратаковать, чтобы вернуть себе некоторые районы. Россия укрепляла оборонительные позиции, чтобы удерживать оккупированные территории, продолжала войну на истощение, сочетая огневую мощь с наземными атаками… Обе стороны понесли потери, помощь не была оказана в ожидаемом объёме, а внешнее давление усилилось. Россия не победила, а Украина не проиграла, ситуация зашла в тупик и вряд ли разрешится в ближайшем будущем.

Во-вторых, война заканчивается в пользу России, и остальной Киев попадает в политическую орбиту Москвы. Россия, воспользовавшись победой под Авдеевкой, развивает атаки на другие важные цели, укрепляет свои позиции, расширяет оккупированные территории и добивается превосходства на поле боя. Именно такой сценарий нужен России. НАТО и Запад сделают всё возможное, чтобы этого не допустить.

В-третьих, ни одна из сторон не выигрывает, возникают как внутренние, так и внешние трудности, а потери невыносимы, что вынуждает искать невоенное решение. И Россия, и Украина выдвинули предварительные условия, которые другой стороне трудно принять, но переговоры остаются возможным сценарием, хотя и весьма сложным.

Украина могла бы согласиться на возвращение к статус-кво, существовавшему до конфликта. Москва могла бы попытаться расширить свою территорию, создав буферную зону безопасности между Россией и Западом. «Мирное соглашение» также могло бы быть временным.

В-четвёртых, война между НАТО и Россией, даже ядерная. Хотя её нельзя полностью исключить, этот сценарий крайне маловероятен, поскольку последствия крайне серьёзны, и все стороны пытаются его избежать.

***

Чем дольше затягивается конфликт, тем сильнее страдают обе стороны, тем сильнее истощаются и становятся невыносимыми. Другие страны, независимо от того, поддерживают ли они одну из сторон или сохраняют нейтралитет, также страдают от последствий войны. Большинство хочет найти решение, которое положит конец конфликту.

Какой сценарий будет реализован и каков будет исход, зависит главным образом от России и Украины. Но внешние факторы играют очень важную и незаменимую роль. Пока НАТО и Запад хотят продолжать опосредованную войну с Россией, пока стороны продолжают выступать за применение силы для подавления и борьбы за стратегические интересы, конфликт будет продолжаться.

Источник