Вы все еще можете инвестировать в недвижимость без большого капитала
На очередной пресс-конференции Министерства финансов во второй половине дня 18 июня заместитель председателя Государственной комиссии по ценным бумагам г-н Буй Хоанг Хай заявил, что он сотрудничал с компанией VPS Securities и потребовал, чтобы это подразделение немедленно прекратило распространение сертификатов ценных бумаг в форме разделенной недвижимости.
По словам руководителя Государственной комиссии по ценным бумагам, в настоящее время этот метод инвестирования в недвижимость не регулируется. «Управляющая компания оценивает этот вид как сопряженный с большим количеством рисков и требует от VPS прекратить распространение этого продукта», — заявил г-н Хай.
Этот человек также сказал, что на зарубежных рынках существуют специальные правила для контроля и ограничения рисков, связанных с этим видом бизнеса, но во Вьетнаме их до сих пор нет.
Заместитель министра финансов г-н Нгуен Дык Чи также сообщил, что министерство дало указание Комиссии по ценным бумагам по этому вопросу.
По словам г-на Чи, действующее законодательство не содержит каких-либо запретов, однако с точки зрения государственного органа управления Комиссия по ценным бумагам обязана внимательно следить за деятельностью компаний, работающих с ценными бумагами.
Г-н Чи подтвердил, что услуги, предоставляемые этими предприятиями, должны соответствовать лицензированным видам деятельности и отраслям. Если они выходят за эти рамки, им придётся прекратить деятельность, чтобы руководство могло провести комплексную оценку.
Модель разделения инвестиций в недвижимость по сути заключается в продаже недвижимости множеству инвесторов в форме долей. Эта модель появилась на вьетнамском рынке 4-5 лет назад. Ранее по аналогичной схеме работали Moonka, Houze Invest, Sunshine Homes…
С недавнего времени АО «Фнест» предоставляет услуги по инвестированию в недвижимость через приложение SmartOne компании VPS Securities.
Для участия клиенты должны быть инвесторами VPS. Соответственно, каждый объект недвижимости оценивается бизнес-подразделением и конвертируется в акции, которые могут быть проданы первичным инвесторам в подразделении Fnest. 1 Fnest эквивалентен 10 000 донгов. Например, недвижимость стоимостью 25 миллиардов донгов будет эквивалентна 2,5 миллионам Fnest. Портфель недвижимости, предлагаемый Fnest, весьма разнообразен: от вилл и торговых домов до апартаментов...
В беседе с репортером VietNamNet юрист юридической фирмы TAT Май Тао оценила, что сила этой модели заключается в том, что она попадает в цель, затрагивая психологию инвесторов, которым не нужно вкладывать большой капитал, но которые все равно могут инвестировать в недвижимость по своему желанию, чтобы владеть частью недвижимости.
«Помимо добавления нового взгляда на традиционную модель бизнеса в сфере недвижимости в сочетании с технологическими платформами 4.0 с обещанием принести большую ценность клиентам, чем модель бизнеса в сфере недвижимости, я думаю, что создание такой «гибридной» формы на рынке недвижимости может легко вызвать нестабильность в этой деловой активности, и споры могут легко возникнуть, когда нет определенного правового коридора для ее регулирования», - сказал адвокат Май Тао, и считает, что это недостаток этой модели, на который необходимо обратить внимание сторонам, участвующим в сделке, а также государственным органам управления необходимо иметь необходимые предупреждения для людей, участвующих в сделке.
Юристы проанализировали, что, по сути, этот вид бизнеса на рынке недвижимости является формой мобилизации капитала для предприятий. Они рассматривают недвижимость как канал финансовых инвестиций для привлечения средств с рынка с целью легкого получения оборотного капитала. Поэтому с юридической точки зрения, помимо условий, необходимых для вывода недвижимости на рынок, они используют понятие «акций», которое может легко ввести инвесторов в заблуждение относительно их права собственности на эту недвижимость.
«В действительности инвесторы владеют лишь частью стоимости недвижимости, конвертированной в деньги в виде акций по соглашению сторон. В настоящее время законодательство не регламентирует порядок разделения права собственности на недвижимость на акции, поэтому споры о будущем владении и управлении недвижимостью могут легко возникнуть», — заявила адвокат Май Тао.
Что касается стоимости прибыли и ликвидности, юрист отметил, что это свидетельствует лишь об одностороннем обязательстве со стороны подразделения, продающего модель, без каких-либо гарантий для инвесторов, поэтому мелким инвесторам сложно вывести капитал в случае необходимости. Кроме того, необходимо платить комиссию за обслуживание, а управление операционной стоимостью этой модели также неясно и непрозрачно.
Кто несет ответственность в случае возникновения спора?
Касаясь вопроса о том, кто несет ответственность в случае возникновения споров, связанных с инвестиционной недвижимостью, адвокат Май Тао заявил, что разрешение споров основывается на двух механизмах: соглашении и разрешении споров в суде или арбитраже.
В частности, основанием для разрешения споров в данном случае будут условия договора и иных документов, прилагаемых к договору, если таковые имеются. Если стороны имеют чёткие положения о правах и обязанностях сторон, не противоречащие положениям закона, то они будут применяться. При отсутствии у сторон конкретных положений закона для определения ответственности сторон в данной типовой сделке будут приниматься во внимание соответствующие правовые нормы.
«Что касается ответственности, то оба подразделения, Fnest и компания по ценным бумагам, должны нести основную ответственность за разрешение споров, обеспечивая права инвесторов, соблюдая нормативные акты, связанные с недвижимостью, и другие соответствующие законы. В случае нарушения, оно будет урегулировано в соответствии с договором, а инвесторам будет выплачена компенсация (если таковая имеется) в случае нарушения прав», — заявил юрист.
Эксперты также отметили, что одной из проблем модели является оценка недвижимости. Соответственно, оценка недвижимости — это независимая деятельность, которая помогает сторонам получить основу для разрешения споров, а инвесторам — оценить свои финансовые возможности для разумного инвестирования.
Однако для ограничения споров эксперты рекомендуют инвесторам уделять внимание проверке правоустанавливающих документов на недвижимость, напрямую запрашивая их у инвестора (свидетельство о праве пользования землей, о праве собственности на дом, разрешение на строительство, протокол приемки проекта и т. д.); вышеуказанную информацию можно получить в компетентных органах, таких как Департамент строительства, Департамент природных ресурсов и экологии, а также в нотариальных конторах, чтобы убедиться, что недвижимость не является предметом спора, не заложена и не гарантирована инвестором.
Кроме того, инвесторам необходимо учитывать условия инвестиционного договора, поскольку договор представляет собой соглашение сторон в соответствии с положениями Гражданского кодекса. Если конкретные отрасли права не имеют прямого регулирования, применяется Гражданский кодекс.
Кроме того, необходимо проконсультироваться с экспертами, например, юристами, специализирующимися в области финансов, инвестиций и недвижимости, для объективной оценки проекта. В случае возникновения споров, требующих судебного или арбитражного разбирательства, необходимо собрать необходимые доказательства и принять экстренные меры, чтобы избежать распыления активов инвестора.
Источник: https://vietnamnet.vn/hut-tien-dau-tu-du-an-trieu-usd-chi-tu-10-000-dong-le-bi-tuyt-coi-vi-sao-2293591.html
Комментарий (0)