Французское общественное мнение требует справедливости для вьетнамских жертв «Агента Оранж»

НДО - 22 августа Парижский апелляционный суд отклонил иск г-жи Тран То Нга, гражданки Франции вьетнамского происхождения, с требованием привлечь Bayer-Monsanto и 13 других транснациональных химических корпораций к ответственности за поставки «Агента Оранж»/диоксина американским военным для использования во время войны во Вьетнаме. Сразу после этого общественность Франции выразила разочарование решением суда, одновременно выразив восхищение и заверив, что будет продолжать поддерживать неустанную борьбу г-жи Нга.

22 августа французские газеты опубликовали множество статей об иске г-жи Тран То Нга, а также об ужасных страданиях вьетнамских жертв «Агента Оранж».

Апелляционный суд Парижа, подобно суду первой инстанции Эври в 2021 году, постановил, что не обладает юрисдикцией рассматривать дело химических компаний, поскольку они пользовались «судебным иммунитетом» от государства, поскольку действовали по поручению правительства США. Г-н Бертран Репольт и г-н Уильям Бурдон, двое адвокатов, представлявших интересы г-жи Тран То Нга, заявили, что это был ожидаемый, но разочаровывающий результат. По мнению адвокатов, Апелляционный суд неправильно применил судебный иммунитет (для химических корпораций) и вынес устаревшее решение, противоречащее обсуждавшимся ранее факторам и современности законодательства. Г-жа Тран То Нга и её адвокаты продолжат подавать апелляции в вышестоящую инстанцию. На протяжении многих лет иск г-жи Тран То Нга привлекал особое внимание общественности и французской прессы. Ряд влиятельных деятелей во Франции выразили разочарование решением Апелляционного суда Парижа в пользу транснациональных химических компаний. В своём аккаунте X в социальных сетях Надеж Абоманголи, вице-президент Национальной ассамблеи Франции, отметила, что химические компании, такие как Monsanto и Hercules, не понесли наказания, несмотря на десятилетия борьбы за справедливость. Надеж Абоманголи утверждала, что эффективность деколонизации требует адекватных компенсаций и репараций.

Г-жа Эрсилия Суде, депутат Национальной ассамблеи Франции, выразила свою горячую поддержку в своём аккаунте в социальных сетях: «Несмотря на прискорбное решение суда, г-жа Тран То Нга и группа Vietnam-Dioxin продолжат бороться до тех пор, пока не восторжествует справедливость для жертв Agent Orange. Мы будем сопровождать их, пока правосудие не восторжествует».

Г-н Жерар Давио, бывший президент Ассоциации франко-вьетнамской дружбы (AAFV) и член Комитета в поддержку г-жи Тран То Нга, заявил: «Я был крайне возмущен, узнав о решении Парижского апелляционного суда. Разочарование было даже большим, чем от решения суда Эври. Я считаю это несправедливым решением, настоящим отказом в правосудии». Фактически, по мнению адвокатов, в данном случае принципиальный вопрос заключается в том, что судьи придерживались консервативной точки зрения, противоречащей сути представленных в ходе дебатов вопросов и международному праву. Это решение проигнорировало ужасные последствия применения «Агента Оранж», от которых до сих пор страдают г-жа Нга и более трёх миллионов других жертв во Вьетнаме. Это неприемлемо. Поэтому я полностью поддерживаю борьбу г-жи Нга, продолжаю добиваться судебного разбирательства и подавать апелляцию в вышестоящую инстанцию. Г-н Жерар Давио добавил: «На протяжении многих лет, будучи президентом AAFV, я всегда поддерживал борьбу г-жи Нга». Мы считаем это одним из наших приоритетов. Я знаю, что г-жа Нга неустанно боролась за это дело, несмотря на все трудности, добиваясь справедливости для себя и других жертв. Уверен, что г-жа Нга не сдастся. Она – достойная женщина: несмотря на двойное гражданство, она по-прежнему чтит свою родину, понимает и разделяет боль жертв «Агента Оранж», чья жизнь похожа на ад. Г-жа Нга – пример для всех, кто разделяет её решимость бороться за справедливость для жертв «Агента Оранж», за дружбу и мир между народами.

Итак, подобно ей, не будем сдаваться, несмотря на разочарования, которые могут постигнуть нас в это время. Давайте удвоим наши усилия в борьбе с несправедливостью, как никогда прежде. Господин Жерар Давио

Газета «Человечество» (L'Humanité) 22 августа опубликовала три статьи под заголовками: «Тран То Нга: Этим судебным процессом компании, производящие «Агент Оранж», демонстрируют свою слабость и страх передо мной», «Агент Оранж: Тран То Нга, борьба с американскими токсинами» и «Агент Оранж: Г-жа Тран То Нга проиграла суд, но борьба будет продолжена». Газета «Человечество» заявила: «Пострадало более 5 миллионов человек, миллионы гектаров лесов и мангровых зарослей были уничтожены. «Агент Оранж», дефолиант, использовавшийся американскими военными во время войны во Вьетнаме, продолжает оказывать разрушительное воздействие на окружающую среду и сегодня. Спустя пятьдесят лет после войны дети, родившиеся с серьёзными физическими уродствами, и жертвы, подвергшиеся воздействию «Агента Оранж», по-прежнему страдают от физических и психических страданий из-за множества страшных заболеваний, вызванных «Агентом Оранж». Газета «Человечество» подчеркнула: «Правительство США пользуется иммунитетом от войны. Тем временем химические корпорации прячутся за правительство , чтобы отрицать свою ответственность». Рупор Французской коммунистической партии прокомментировал: «Компенсация ветеранам США демонстрирует осознание этими корпорациями своей ответственности за химикаты, использовавшиеся во Вьетнамской войне. Диоксин не является результатом «принудительной директивы» правительства США, а представляет собой инициативу исследований и производства, направленную на удовлетворение потребностей американской армии того времени». Ведущая французская газета Le Monde также отметила, что в США, хотя ветераны получают компенсации от некоторых химических компаний без суда, в 2005 году суд отклонил иск вьетнамских жертв «Агент Оранж» на том основании, что «Агент Оранж» не является химическим оружием. Автор статьи также процитировал слова двух адвокатов, сопровождавших г-жу Тран То Нга, г-на Уильяма Бурдона и г-на Бертрана Реполта, после получения вердикта Парижского апелляционного суда: «Г-жа Тран То Нга очень разочарована, но она знает одно: это долгая и сложная борьба». Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… — вот лишь некоторые из названий 26 американских химических компаний, ответственных за это химическое преступление. После слияний и смены названий в списке исков осталось 14 транснациональных корпораций. Эти компании утверждали, что пользуются иммунитетом от юрисдикции, поскольку в то время действовали «в национальных интересах и по указанию государства». Однако Le Monde также отметила, что те, кто разделял те же взгляды на защиту жертв Agent Orange, предоставили обширное досье об уровнях вреда, о которых знали эти химические компании. Доказательства показали, что в то время они проводили испытания на животных, а также многочисленные протоколы встреч и переписки с другими партнерами.

Кампания прошла в Париже 4 мая 2024 года в поддержку иска г-жи Тран То Нга и выражения сочувствия жертвам «Агента Оранж» во Вьетнаме. (Фото: MINH DUY)

В статье, опубликованной в тот же день на сайте Радио и телевидения (FranceTvInfo), цитировался доклад Стеллмана: «Как и г-жа Тран То Нга, отравлению «Агент Оранж» подверглись от 2,1 до 4,8 миллиона человек, в основном вьетнамцы, включая лаосцев и камбоджийцев». На информационной странице FranceTvInfo также сообщалось: «В 2010 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отметила, что «этот загрязнитель может вызывать проблемы с репродуктивной функцией и развитием, повреждать иммунную систему, нарушать работу эндокринной системы и вызывать рак». В частности, в 1984 году 15 000 американских ветеранов получили компенсацию в размере 180 миллионов долларов США за такие заболевания, как рак, заболевания печени и неврологические расстройства, после возвращения с поля боя во Вьетнаме, где они подверглись воздействию «Агент Оранж». На сайте телеканала France24 сообщалось, что одна из дочерей Тран То Нга умерла от врожденного порока сердца в возрасте 17 месяцев, а две другие дочери страдали от серьезных заболеваний». Сама Тран То Нга страдала рецидивирующим туберкулёзом, раком и диабетом. France24 также цитировал группу Vietnam-Dioxin, которая поддерживала Тран То Нгу с самого начала, назвав решение Парижского апелляционного суда «отказом в правосудии жертвам Agent Orange». Более того, в Соединённых Штатах борьба с Agent Orange в 1970 году породила термин «экоцид», обозначающий преднамеренное уничтожение окружающей среды. В тот же день другая известная французская газета Libération также процитировала заявление адвоката Уильяма Бурдона: в данном принципиальном случае судьи заняли консервативную позицию, противоречащую современным нормам права, международному и европейскому праву. Следовательно, эта судебная борьба будет продолжена в вышестоящей инстанции. Кроме того, решение Парижского апелляционного суда об отклонении апелляции г-жи Тран То Нга также заинтересовало многие крупные и мелкие газеты и электронные информационные сайты во Франции. Серия статей, опубликованных на электронных новостных сайтах BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7..., разделяет одни и те же взгляды в поддержку сложной юридической борьбы за справедливость и права вьетнамских жертв Agent Orange.

Nhandan.vn

Источник: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html