最終選考で21人の候補者が「不合格」
11月6日、中国国家教授評議会事務局（SCGS）は、第12回会議（11月4日〜5日）で承認された2018〜2023年度の教授および准教授（GS、PGS）候補者のリストを発表しました。
2018～2023年度第12回教授評議会会議において、教授および准教授候補者630名の名簿が承認されました。
国家教授評議会事務局の代表者はタンニエン紙に対し、国家教授評議会が承認した教授・准教授候補者のリストには、安全保障科学と国防科学の2つの評議会を含めて630人が含まれていると述べた。このうち、教授候補者は58人、准教授候補者は572人である。分野別評議会が承認した候補者数は651人で、うち教授候補者は60人、准教授候補者は591人である。したがって、分野別評議会で承認されたものの、国家教授評議会では承認されていない教授候補者が2人、准教授候補者が19人いる。分野別評議会が提出した候補者数と比較して、国家レベルで成果を達成した候補者の割合は97%である。
タンニエンの統計によると、最終ラウンドを通過した教授と准教授が最も多かったのは経済学で、92人の候補者（教授6人、准教授86人）が合格した。続いて化学・食品技術が54人の候補者（教授6人、准教授48人）、機械・動力学が43人の候補者（教授6人、准教授37人）、医学が63人の候補者（教授6人、准教授57人）だった。
「匿名の請願のおかげで」多くのケースが撤回
全国教授評議会事務局長のトラン・アン・トゥアン氏は、タン・ニエン氏に対し、今年は多くの候補者が業界評議会で承認されたにもかかわらず、国務院レベルで辞退したと述べた。11月4日と5日に開催された全国教授評議会第12回会議でも、辞退の申し出があった。辞退の多くは完全に自発的なものではなく、匿名の手紙やソーシャルネットワーク、特にLCKHのFacebookページを通じた科学的誠実性（LCKH）に関する意見表明に関連したものだった。
トゥアン氏によると、2023年度の教授・准教授試験シーズンにおいて、現在までに全米教授評議会事務局が正当な申請を受け取ったのは2件のみである。この2件のうち、1件は生物学分野の候補者が科学規範に違反したと非難するもので、もう1件は哲学・社会・ 政治学分野の候補者が誤った専攻に選考されたと非難するものであった。全米教授評議会事務局は検証の結果、これらの非難は根拠がないと判断した。そのため、両候補者は最終選考に進み、全米教授評議会によって承認された。
しかしながら、教授会事務局には匿名の手紙がかなり多く寄せられています。また、事務局はLCKHのウェブサイトに掲載されている候補者に関する情報も監視しています。そして、それらの情報をまとめて業界団体に送付し、検討を要請しています。 LCKHへの匿名の請願または匿名の意見については、告発または意見の内容が倫理違反や盗作など、具体的な製品名が示されず、また告発内容も明記されていない場合、国立教授評議会事務局は大臣に報告し、各分野評議会への送付を控えるよう許可を求めます。具体的な内容を含む匿名の請願または意見については、国立教授評議会事務局は各分野評議会に送付し、検討後、書面による説明を求めます。国立教授評議会事務局は、これらの内容をまとめて国立教授評議会に報告します。内容の大部分は、各分野評議会の説明に基づき国立教授評議会で検討され、明確化のための質問が提起されます。候補者が自ら辞退するケースも、この処理手続きの結果です。残りのケースは、国立教授評議会によって評価され、投票されます」とトゥアン氏は述べています。
GSNN評議会任期 2018 - 2023
「誠実性の欠如」が疑われる多くの申請が依然として承認されている
今年の教授・准教授試験シーズンは、ベトナムの科学には依然として多くの不明点があり、誠実な科学者と不誠実な科学者を見分けることが難しい状況の中で行われました。多くの受験者がソーシャルメディア上で「誠実さの欠如」の兆候を示していると非難されていますが、これらの受験者の名前は国家教授評議会によって承認された受験者リストに含まれています。
典型的な事例として、医学教授職の候補者が、国際的に発表された科学論文（国際論文）の数を不正に申告したとして告発されました。この候補者は、出願書類にはごく一部しか記載していないにもかかわらず、論文数が多すぎました。さらに、この候補者は「略奪的」な学術誌に論文を投稿したとして告発されました。これは、真摯な科学者が闘っている行為です…
国際的な科学研究基準に最も近い分野として有名な数学においても、LCKH違反の疑いのある候補者に対する隠蔽工作の兆候が見受けられると報じられています。LCKHのページの考察によると、多くの数学者（教授候補2名を含む）が、タンロン大学との協力を名目に、住所欄に候補者の勤務先とタンロン大学の2か所を記載した国際論文を多数発表していますが、この協力の実態は明らかにされていません。
しかし、タン・ニエン氏の質問に対し、関係業界協議会の代表者は、候補者全員が職業上の要件を満たしていたものの、候補者がLCHKに違反したと判断する根拠はないと述べた。
GSNN評議会の説明
トゥアン氏は、前述の医学と数学の2つの評議会の候補者のケースについて、医学の候補者のケースでは、医学の候補者のケースでは、医学の評議会が非常に徹底した仕事をし、候補者に説明を求めたと述べました。国務院はまた、業界評議会にこのケースについて別途説明を求めました。候補者の説明によると、候補者が多数の国際論文を持っている理由は、多くの研究プロジェクトに協力し、多くの部門の多くの研究グループに参加したためでした。業界評議会は候補者の説明を受け入れ、業界評議会の説明に責任を負うことを約束しました。慣例によると、国務院は説明が必要なケースをすべて承認しました。規則によると、国務院レベルでは、候補者が承認されるには50％の賛成票を得るだけでよいです。 「Google Scholarも確認したところ、候補者の論文数はLCKHのページに記載されている数よりも少ないことがわかりました。2021年以降、候補者は年間の論文発表数も減らしています（候補者の論文発表数のピークは2019年でした）。」とトゥアン氏は述べた。
数学科の住所を2つ記載した件について、トゥアン氏は、数学科評議会の説明によると、研究課題の遂行中、候補者はタンロン大学と協力関係にあったため、この部署を2つ目の住所として記載する権利があったと述べた。その協力関係の根拠（候補者の勤務先であるベトナム数学研究所の同意の有無など）については、「レ・トゥアン・ホア教授は数学科評議会の議長であり、元ベトナム数学研究所の所長です。候補者は数学研究所の職員です。数学研究所が候補者とタンロン大学との協力に同意しているかどうかは、レ・トゥアン・ホア教授は明確に把握しています」と回答した。
科学研究論文を「販売」するという事件からも、自律的な仕組みが原因の一つとなっている。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)