運転免許の点数を減点すると、ドライバーが対処できなくなる

[広告_1]

5月22日午後、国会は依然として議論の的となっている道路交通秩序及び安全に関する法案の内容について審議した。法案中の運転免許証の種類に関する詳細な規定は、国会議員が意見を述べた内容の一つであった。

運転免許証から減点されたポイントはすべて再試験を受ける必要があります

国会国防安全保障委員会のレ・タン・トイ委員長は、法案の説明、承認、修正に関する報告書を提出し、一部の国会議員が、政府に詳細を規定するのではなく、法律の中で運転免許証の種類に関する詳細な規定を提案したと述べた。同時に、ベトナムが加盟している国際条約に従って規定を提案した。

国会常任委員会は、国会議員の意見を受けて、2008年道路交通法の現行規定を継承し、1968年の道路交通に関するウィーン条約の規定に準拠するように分類する方向で、第57条第1項の運転免許証のカテゴリーに関する規定の策定を指示した。

同時に、発行済みで有効な運転免許証の種類は引き続き有効であると規定する経過規定が追加され、運転免許証を交付された人の権利を妨害または影響しないように、再発行が必要な場合は、この法律の規定に従って新しい運転免許証が発行されなければなりません。

対話 - 運転免許の点数を減点すると、ドライバーが対処できなくなる — 国会国防安全保障委員会のレ・タン・トイ委員長（写真：Quochoi.vn）。

国会常任委員会は、国会議員の意見を踏まえ、運転免許証の点数に関する第58条の制定も指示しました。運転免許証の点数と減点に関する規定を追加することは、我が国のデジタル経済とデジタル社会の発展政策に合致する、文明的で現代的な管理措置です。

この規制は、行動に影響を与え、交通参加者の意識を高め、違反後の運転者のコンプライアンスプロセスを管理機関が包括的に監視するのに役立ちます。

違反行為を行った運転者は、違反の性質と程度に応じて、運転免許証の点数が減点される場合があります。点数が残っている状態で12ヶ月以内に減点されない場合、12点すべてが復元されます。

全ての点数が減点された場合、運転免許証の交付を受けた者は、交通安全に関する法令の知識に関する試験を受けなければなりません。試験に合格すれば、12点すべてが回復されます。政府は、運転免許証の点数が減点される違反行為、点数を減点する権限、点数を減点し運転免許証を回復する手順及び手続きを定めるものとします。

運転免許証の点数を減点することは透明性の高い経営ソリューションである

この内容について、バクニン省代表団のトラン・ティ・ヴァン氏は、運転免許証の点数減点規制は適切かつ必要であると述べた。これは国家による管理措置であり、教育効果と抑止効果も持ち、運転者の注意力、用心深さ、そして遵守率の向上に役立っている。

さらに、州政府機関が、トレーニング、テスト、ライセンス取得からドライバーの法律遵守までのプロセス全体にわたってドライバーを管理するのに役立ちます。

法案が可決されたら効果的に施行されるように、ヴァン議員は、ポイント減点の実施に関する権限、命令、手順、および各違反に対して減点されるポイントの具体的な数に関する具体的な規則を政府が発行することを提案した。

対話 - 運転免許証の点数を減点すると、ドライバーは対処できなくなります (図 2)。 — バクニン代表団のトラン・ティ・ヴァン代表（写真提供：Quochoi.vn）。

運転免許証の点数を減算および回復する手続きを実行する際には、簡素性と適切性を確保し、人的被害を回避するために、情報技術を適用し、データシステムをデジタル化する必要があります。同時に、罰則を課す権限を持つ人物と違反者との間の連絡の欠如によって生じる悪影響を回避する必要があります。

「運転免許証から点数を減点することは、公的で透明性があり、現代的な管理ソリューションです。個々の行動を管理するのではなく、運転者の法令遵守のプロセス全体を管理し、依然として事後対応的な法令遵守、交通安全、秩序の現状ではなく、交通参加の習慣と文化を構築することを目指しています」とヴァン氏は認めた。

運転免許証の点数減点に関する規制についてさらにコメントしたホアン・クオック・カン代表（ライチャウ代表団）は、すべての点数が減点され再検査を受けた運転免許証で交通に参加することが許可される状況を避けるため、同じ過ちを繰り返して違反する者に対してはより厳しい規制とより強力な抑止力を適用すべきだと述べた。

そのため、カーン議員は、第5条第3項に加重事情を追加し、2年連続で違反した場合は運転免許証の一時的な取り消しとなる可能性があることを提案した。

点数はすべて減点されましたが、運転免許証はまだ有効ですか?

また、運転免許証から点数を減点する内容についても懸念を示し、トー・ヴァン・タム代表（コン・タム代表）は、これが行政罰なのか、それとも補足的な行政罰措置なのかを明確にする必要があると提案した。