ペ・ジウォン氏は2026年ワールドカップ予選の開幕2試合を振り返り、ベトナムチームの闘志を高く評価した一方で、選手たちの体力面は非常に厳しかったと述べた。さらに、選手起用に関するトルシエ監督の判断を尊重し、選手たちに適切な行動をとるよう注意を促した。
ベトナム対イラク戦は多くの悔しさを残し、また多くの論争も巻き起こしました。ベトナムチームのパフォーマンスをどのように評価しますか？
多くのファンが最終結果に悔しさと失望を感じていることは承知しています。しかし、満足のいく結果ではなかったことを批判するのではなく、2023年アジアカップの今後の試合にもっと注目するべきです。ベトナム代表は、解決すべき課題と改善すべき点を再検討する必要があります。
多くのベトナムサッカーファンは常に望ましい結果を望んでいます。そのプレッシャーは非常に大きいため、ベトナム代表チームは残りの試合で対戦相手を綿密に分析し、可能な限り綿密な準備をする必要があります。
最近の試合に関して言えば、イラクはサウジアラビア、カタール、イランと同等の実力を持つ相手であることを強調しなければなりません。もし韓国がこのチームと対戦すれば、勝利は非常に難しいでしょう。試合前、トルシエ監督の戦術的意図は、チーム編成から読み取ることができました。
ダン・トリ紙の取材に対し、私はベトナム代表が深いフォーメーションで守備に重点を置き、カウンターの機会を窺うだろうと指摘しました。予想通り、イラクは両サイドからの攻撃、2列目からのミッドフィルダーの展開、そして2人のターゲットストライカーによるペナルティエリアへの侵入など、多方面から攻撃を仕掛けてきました。
攻撃中にボールを失うと、イラクの選手たちは即座に激しいプレスを仕掛け、ボール奪還に努めた。特に、イラクはミッドフィールダーとディフェンダーの連携を活かし、ベトナムのカウンターアタックを阻止した。
イラクは積極的かつインテンシティの高い攻撃的なプレーを展開し、ベトナムにボールを持たせず、素早く得点機を作ろうとした。試合開始直後からイラクの攻撃的なプレッシャーを受け、ベトナムはなかなか得点機を作れなかった。
したがって、最終結果は試合の状況を反映しています。ベトナムチームは守備に重点を置き、ほぼ成功に近づきました。この点において、メディアとファンはトルシエ監督の戦術的意図をより深く理解していると思います。
しかしながら、トルシエ監督の堅固な守備を基盤としたカウンターアタック戦略は、期待通りの成果を上げていないことも付け加えておくべきだろう。ベトナム代表は守備に多くの選手を擁しているにもかかわらず、中盤との連携不足により攻撃を組み立てるのに苦労している。
ベトナム選手たちは中盤で十分な時間、質の高いボールキープができず、相手チームの激しいプレッシャーによってボールを失うことが多々あった。その結果、ストライカーたちはボール不足に陥った。
守備とカウンターアタックを重視するチームには、俊敏で大胆、そしてアグレッシブなストライカーが必要です。つまり、自立してプレーし、ゴールを決めることができる選手です。
守備面では、赤シャツの選手の大半が強固な壁を築き、相手をブロックした。その結果、イラクチームは焦りを見せ、ピッチ上で多くのミスを犯した。
全体的に、トルシエ監督の戦術プランは試合に明確な影響を与え、95分間相手に得点を許さなかった。しかし、ベトナムチームは最後の場面で守備を失ってしまった。
サッカーはゴールを競うスポーツです。試合の結果がどうであれ、満足のいく結果でなければ批判の対象となります。しかし、ベトナム代表の強い闘志と、最後まで諦めない不屈の精神は、次の試合への希望を与えてくれます。
あなたの意見では、どの選手のパフォーマンスが良かったか、どの選手が期待に応えられなかったか教えてください。
- サッカーはチームスポーツです。チームは多くの選手で構成されています。個人の弱点はチーム全体の責任でもあります。マスコミやファンは、一部の選手のミスやパフォーマンスの低さを批判することに集中しがちです。
しかし、結果に対する最終的な責任は監督にあり、チーム全体で評価されなければなりません。選手はそれぞれのポジションに応じてプレーし、コーチングスタッフの要求に従って状況に対処します。この要求は、監督が策定し選手に伝えられた戦術的アイデアよりも広範囲にわたります。
試合で実力を発揮できなかった選手や身体的な問題を抱えている選手も、コーチの戦術プランに依存します。
したがって、監督がメディアの前で選手のパフォーマンスを公然と批判すれば、チーム全体の士気を低下させる可能性があります。選手個人の評価は、意図せずしてサッカーをチームスポーツではなく個人競技に変えてしまうのです。
試合中に個々の問題が発見された場合、コーチングスタッフは選手に共感し、理解を示し、トレーニングを通して改善策を見つけなければなりません。もちろん、特定のポジションの選手の能力不足によってチームが不利になる場合もあります。しかし、誰かを犯人だと決めつけるのは正しくありません。なぜなら、彼らに機会を与えるのは監督だからです。
代表チームは最高の選手たちが集まる場所です。そのため、コーチングスタッフが設定した基準を満たせない選手は、他の選手に交代される可能性があります。
代表チームレベルの専門的な問題は、クラブレベルのそれとは大きく異なります。なぜなら、代表チームは最高の選手たちが誇りと強い愛国心を持って国のために身を捧げる場だからです。
目先の目標に目を向けると、フィリピンとインドネシアが1-1で引き分けた場合、ベトナムが勝ち上がる可能性はどれくらいでしょうか?
- 最後まで他のチームと競い合わなければならないのであれば、ベトナムチームはすべての試合の結果に注意を払わなければなりません。2試合を終えた今、まずはこれまでの試合を分析し、次の試合に向けてしっかりと準備を整えなければなりません。
私は現在、ベトナム代表のサッカー能力に興味を持っています。ベトナム代表が効果的にプレーし、期待通りの結果を残せれば、選手たちは次の対戦相手に自信を持って臨み、勝利の可能性が高まるからです。
戦術は相手によって常に変化します。心理的な要因がパフォーマンスに影響を与え、相手の戦術やプレースタイルによって試合展開は常にサプライズに満ちています。だからこそ、サッカーはサプライズの多いスポーツだとよく言われるのです。
しかし、あらゆる状況に適応するには、綿密に準備された計画と高い集中力が必要です。強靭な体力、安定した精神力、そして高いチームスピリットは、選手たちの自信を高め、勝利へのモチベーションを高めるのに役立ちます。
前回の試合後、非常に注目すべき統計がありました。ベトナムチームはゴールにシュートを放っていませんでした。この統計についてどう思いますか？
- イラク戦の統計について話す前に、フィリピン戦についてお話ししましょう。ベトナムは比較的難しい試合でした。フィリピンは試合の流れを変えかねない得点機を何度も作り出しました。しかし、それを活かせなかったのが彼らの課題でした。
しかし、フィリピン戦では、ベトナムは守備の課題を認識しつつ、攻撃力を向上させる必要があることが浮き彫りになった。シュート数が減れば、得点機会も減る。
イラクのような強敵相手なら、これは全く理解できる。韓国戦でさえ、ベトナムは決定的な得点チャンスをほとんど作れなかった。
この問題が東南アジアのチーム、特にフィリピンやインドネシアのようなワールドカップ予選のチームのような弱い、あるいは同等の相手に対して起こった場合、それは憂慮すべきことだ。
イラク戦は敗戦の可能性が高く、主な課題は相手の得点機会を最小限に抑えることです。そのため、試合の状況や統計は、対戦相手や監督の戦術によって大きく変化します。
最も物議を醸しているのは、トルシエ監督の人材活用です。彼は多くの若手選手にチャンスを与え続けていますが、パク・ハンソ監督率いるベトナム代表の柱であるフン・ズン、ホアン・ドゥック、ブイ・ティエン・ズンを起用していません。トルシエ監督の人材活用についてどうお考えですか？
この問題には非常に興味があります。しかし、どの選手を起用するかは監督の権限です。特に、ラインナップについては監督の戦術に左右されるため、評価したくありません。試合結果やパフォーマンスが要求を満たさない場合、監督は代替案を用意しておく必要があります。
ベトナムとウズベキスタン、そして韓国との親善試合における選手たちのポジションと役割について述べました。例えば、トゥアン・タイは左サイドのセンターバックを務めています。トゥアン・タイは左サイドのディフェンダーとしての特徴を持つ選手です。
彼はセンターバックほどの身長も力もありません。むしろ、素早く巧みにサイドを駆け上がるのが得意です。トゥアン・タイのクロスは非常に正確で、相手ディフェンスを翻弄します。
しかし、トゥアン・タイの新たな役割と任務は、他のセンターバックと連携してタイトな守備体制を築き、守備の中央で相手をブロックすることだ。しかし、試合終了間際にイラクのクロスをブロックするために飛び出してきたのは彼だった。本来ならペナルティエリアの中央にいて、相手ストライカーのゴールへの侵入を阻止すべきだった。
残念ながら、トゥアン・タイはサイドバックのようにサイドにポジションを移し、相手を追いかけるだけの力とスピードを失ってしまった。それが失点につながった。相手がクロスを上げたとき、トゥアン・タイ、タン・ビン、ブイ・ホアン・ヴィエット・アンが守備の中心となり、ペナルティエリア内の白ユニフォームの選手全員をマークするべきだった。
もちろん、現在のベトナム代表の良い点は、若手選手に定期的に出場機会が与えられていることです。これは将来にとって良いことですが、個人的には、まずは経験豊富な選手を起用して、このワールドカップ予選のグループステージを突破することに注力すべきだと考えています。
若手選手に他に選択肢がないからチャンスを与えれば、人々はそれを受け入れやすくなる。しかし、経験豊富で能力のある選手がいる場合、トルシエ監督は彼らを通して最適な人事案を見つけることができる。人材の起用は慎重に検討すべきだ。
ホアン・ドゥック選手の場合、トルシエ監督は期待に応えられなかったため、両試合に出場させなかったと述べました。ホアン・ドゥック選手はどのような問題に直面していると思いますか？
- 監督は多くの選手にチャンスを与えます。もしある選手が戦術面でコーチングスタッフの要求を満たさない場合、監督は別の選手を検討するかもしれません。
ホアン・ドゥックは優れた選手だ。しかし、どれほど優れた能力を持っていても、監督の戦術的見解から逸脱し、ゲームプランを実行する能力に欠ける場合、監督は彼に容易にチャンスを与えないだろう。
ホアン・ドゥックには多くのチャンスが与えられていることは特筆すべき点です。トルシエ監督は彼の能力に大きな信頼と評価を置いているようです。ホアン・ドゥックだけでなく、ド・フン・ドゥンやブイ・ティエン・ドゥンといった経験豊富な選手にもチャンスが与えられており、今後も与えられるでしょう。
全ての代表選手にとって、認識を変え、代表チームにおける自分の立場と役割を受け入れることが重要です。元サッカー選手の立場から言うと、なぜチャンスが与えられないのかと問うべきではありません。現状を受け入れ、与えられた任務に最善を尽くすべきです。
選手に与えられる機会はすべて監督の権限内にあります。選手は公の場で個人的な感情や意見を表明する際には慎重にならなければなりません。代表チームは単なる集団ではなく、国全体の誇りなのです。
もう一つの大きな問題は、選手たちの体力不足だ。ベトナムチームは70分までに交代枠を使い切っていた。試合終了間際には、ほとんどの選手が疲労困憊していた。トルシエ監督も、5人の選手交代は一時的な解決策だったと述べている。イラク選手が強すぎたのか、それともベトナム選手が疲労困憊だったのか。
- 3-4-3フォーメーションは、チーム全体のフィットネスが確保されている場合にのみ効果的に機能します。このフォーメーションでは、選手が継続的に動き回り、相手の攻撃と守備の両方にプレッシャーをかけることが求められます。アヤックス・アムステルダム（オランダ）、ヒディンク監督率いる韓国代表（2002年ワールドカップ）、パク・ハンソ監督率いるベトナム代表も3-4-3を採用しています。
3-4-3フォーメーションの戦術を完璧にすることに加え、最も注意を払い、トレーニングすべき点は、選手たちの強固なフィジカル基盤を築くことです。プレッシャーをかける能力を効果的に発揮するには、各選手が良好なポジショニングバランスを維持し、チーム全体が継続的かつ同期して動くことが不可欠です。これがこのフォーメーションの最大の特徴です。
アヤックス、ヒディンク監督、パク・ハンソ監督は、強い闘志、素早い機敏な動き、ボールハンドリング技術と戦術の理解、良好で一貫した連携、選手を適切なポジションに配置するなど、同じプレッシング戦術を採用している。
3-4-3は攻撃的なフォーメーションです。このフォーメーションを効果的に活用するには、各選手の体力とスキルを効果的に発揮させる必要があります。そのため、特に体力は重視されます。
もちろん、ヒディンク監督やパク・ハンソ監督が率いる3-4-3は、チームの格付けが低いという現実に合わせて調整されてきた。両監督とも、バランスを重視している。
3-4-3を積極的な攻撃に活用するには、選手たちの技術力とフィジカルレベルが保証されなければなりません。相手よりもボールを多く保持するには、優れたパス能力と高い体力が必要です。
そのため、2002年ワールドカップでは、ヒディンク監督は韓国選手の技術と体力の向上を最優先目標に掲げました。ベトナム代表のパク・ハンソ監督も同様です。
2018年AFC U23選手権で、ベトナムU23代表はグループステージ3試合とノックアウトステージ3試合を戦いました。準々決勝から決勝まで、試合はわずか2日間の間隔で行われ、各試合は120分間行われました。しかし、けいれんや疲労でピッチを離れる選手はいませんでした。
しかし、体力はすぐに向上できるものではないことも付け加えておくべきでしょう。栄養、フィジカルトレーニング、体力の向上、戦術の進歩など、多くの要素が求められます。選手は皆、状況にシンプルかつ効果的に対処することで、より効果的にエネルギーを節約できます。
トルシエ監督はまた、現在のベトナム選手は60分間高強度で試合に臨めるだけの体力しかないとも言っていました。フィットネスの専門家として、トルシエ監督の評価は正確だと思いますか？
―同感です。イラク戦では彼の体力的な弱点が露呈しました。センターバックのクエ・ゴック・ハイとトゥアン・タイが共に足のけいれんを起こしたことは非常に深刻です。重要なのは、誰がこの体力的な問題に対処するかということです。
トルシエ氏は、Vリーグのチームにも責任を分担させるべきだと考えているかもしれない。一方で、Vリーグのチーム側は、代表チームの監督が選手のフィジカルコンディションを改善する時間がなかったと主張することもできるだろう。フィジカルコンディションの問題は今後も議論され、論争の種となるだろう。
最も重要なのは、トルシエ監督が解決策を持っていることです。パク・ハンソ監督の下で選手たちの体力向上は、綿密かつ長期的な計画に基づいて進められています。以前は、各トレーニングセッションの戦術的要件に合わせて準備を進めていました。
サッカーは、技術、戦術、そしてフィジカルという3つの主要な要素で構成されています。心理面と栄養面も非常に重要です。しかし、実際の状況は常に変化しています。そのため、古い方法を現在のチームに適用することはできません。
会話ありがとうございました！
デザイン：ドゥック・ビン
[広告2]
ソース
コメント (0)