人工知能はジャーナリストの役割を代替できるのか？

近年、報道機関は人工知能（AI）技術の成果と専門知識を作品制作に徐々に応用し始めています。例えば、ユーザーデータの分析、バーチャルMCの作成、チャットボットの構築、自動字幕作成、音声ファイルをテキストに変換する「テープティーズ」、著作権の検閲と審査、情報管理、動画編集、記事構成の作成、絵画の描画、映画セットの背景スケッチ、ポスターデザイン、インフォグラフィックの作成などです。

人工知能ツールを備えた現代のジャーナリスト。写真はChatGPTによって作成されました。イラスト写真

個人レベルでは、ジャーナリストはChatGPT、Gemini、DeepSeek、Canva、Magisto、InVideo、PressAssistantなどの無料AIツールを、職業上の基本的な業務、つまりトピックの検索、発見、発展、情報やデータの収集、処理、そして作品の発表に活用できます。ChatGPTは、わずか数秒で2,000語の解説記事を作成し、記事の見出し候補を5～10個作成し、記事内のすべてのスペルミスをチェックします。AIのこの「能力」は、多くの人々を驚かせています。「人工知能はジャーナリストの役割を代替できるのか？」

AIは記事を書くことはできるが…

人工知能（AI）は単なるツールです。情報の背後にある社会的文脈や動機を評価する能力がなく、検証なしにフェイクニュースや偏ったコンテンツを拡散させてしまう可能性があります。AIは人間のように世界を「理解」するわけではありません。学習データから確率モデルに基づいて次の単語を予測することしかできず、正しいか間違っているかを区別することはできません。ユーザーの質問のトピックについて、学習データに十分な情報がない場合、AIは「ギャップを埋める」ためのコンテンツを作成することがあります。この現象は専門家によってAI幻覚と呼ばれており、ChatGPTなどの言語モデルの使用において深刻かつ一般的な問題となっています。

そして、現場の調査、目撃者のインタビューから社会的背景の感知まで、プロのジャーナリストが常に行わなければならない出来事のデータ収集や現実の体験において、AIがジャーナリストに取って代わることはできないことは、私たち全員にとって明らかです。

盗作や出典を明記せずに情報をコピーするリスクもあります。AIには職業倫理がありません。職業倫理は、真実と公共に奉仕するジャーナリストの勇気と責任を育むものです。さらに、AIの過剰な利用はコンテンツの均質化につながり、ジャーナリズムの魂である創造的な個性と独自の声を殺してしまう可能性があります。

したがって、AIはジャーナリズム作品を作成することはできますが、その作品が使えるものになるためには、ジャーナリストの「指揮」の手が必要であり、つまり、ジャーナリストはAIをツールとして制御する方法を知っている必要があります。

AIがジャーナリストの代わりになれないものは何でしょうか?

AIは、真の調査報道ジャーナリストが持つような直感、社会感覚、あるいは「職業的本能」を持ち合わせていません。ジャーナリストは、AIに取って代わられるのではないかと心配する必要はありません。AIは、スペルミスの修正など、一部の反復的な作業を代替することはできますが、真実を突き止め、追求することはできません。

AIはロボットであるため、情報源との関係を構築したり、調査中に答えにくい質問や反論、疑問を投げかけたりすることはできません。現代のジャーナリズムには、助言、批判、指導を行うライターが必要です。AIは、ジャーナリストの人生経験に取って代わり、社会問題、倫理、偏見、歴史、そして情報のグレーゾーンを深く理解することはできません。また、AIはロボットであるため、人々の心を動かす重要な要素である感情、個人的なトーン、共感を伝えることもできません。

もちろん、ジャーナリストと報道機関は国民と法律に対して個人的かつ法的責任を負います。AIはそうではありません。偏見、先入観、フェイクニュースといった問題はすべて、最終的な検証者が必要です。

さらに、AIは模倣はできても、新しいスタイル、独自の言語、あるいは前例のないアプローチを生み出すことはできません。優れた文章は、多くの場合、個人的な経験や現実との衝突から生まれます。言い換えれば、AIは、優れたジャーナリズムを生み出すための重要な要件である、独創的で創造的なストーリーを伝える能力を身につけることができません。

AI時代のジャーナリスト

ジャーナリストが優れた人材であり続けるためには、AIと共存していく必要があるのは明らかです。しかし、AIが個々のジャーナリストを効果的にサポートできるのは、自動翻訳、スペルチェック、プレスリリースの要約、財務報告書の要約、あるいは感情や調査を必要としない描写的で中立的な記事の執筆といった、反復的な作業を自動化する業務に限られます。

ジャーナリストは AI を使用して、迅速な分析と調査、文書の統合、短時間での数千の文書からの重要なアイデアの抽出をサポートできます。また、チャートやインフォグラフィックの自動作成もサポートします。

前述のように、AI は、特に政治ジャーナリズムや調査報道の作成プロセスにおいて、ジャーナリストに取って代わることはできません。

しかし、AIを効果的に活用するには、ジャーナリストも専門知識とテクノロジー思考を身につける必要があります。ジャーナリストは、効果的な質問（プロンプティング）を行うために、AIの動作原理を明確に理解する必要があります。現代のジャーナリストは、人間による編集と検証の役割を確保しつつ、AIを情報収集、コンテンツ分析、データ構築にどのように活用すれば良いかを理解する必要があります。

ジャーナリストはテクノロジーに頼るのではなく、それを使いこなす必要があります。人間のモデレーション、指示、創造性なしに、AIにコンテンツを大量生成させることは避けるべきです。AIは迅速に情報を統合できますが、人間の検証に取って代わることはできません。ジャーナリストは、正確性と誠実さについて最終的な責任を負わなければなりません。

専門家は、AI を使用して記事の一部または全部を生成する場合、この情報は記事内で（ある程度）透明化されるべきだと述べています。

つまり、AIはツールであり、ジャーナリストではないということです。未来のジャーナリストは、「上手に書く」だけでなく、「賢く書く」ことも求められます。つまり、テクノロジー、データ、そして人間性を融合させ、信頼性が高く、深く掘り下げられ、刺激的な情報を生み出す必要があるのです。

ファン・ヴァン・トゥ

出典: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-tro-nha-bao-ee105c1/