スポーツ仲裁裁判所 - スポーツ界の透明性

スポーツ仲裁裁判所 - スポーツ界の透明性 - 写真 1。

7月1日から、新法により、スポーツ正義の期間、手続き、定義が変更されます。写真：DM

スポーツ仲裁裁判所（フランス語でTAS）は、南アフリカのアスリート、オスカー・ピストリウスが2012年ロンドン夏季オリンピックに出場することを許可した（彼の義足が彼に不当な優位性を与えたかどうかを検討した後）。

「脚のない男」オスカー・ピストリウスは、南アフリカ代表チームに招集され、オリンピックに出場した初の障害者アスリートとなりました。ピストリウスは、健常者と競う資格を世界に認められるまでの苦難の道のりで知られています。かつては、義足のおかげで健常者よりもジャンプ力が優れていると多くのアスリートから抗議され、出場を拒否されました。この決断は、何百万人もの人々が平等な競争の概念を理解する方法を変えました。

この事件は、世界のスポーツスターの運命を決めるこの裁判所の真の影響を示す多くの事件のうちの一つである。

7月1日から、同裁判所は仲裁法の改訂版に基づいて運営される。仲裁法は裁判所の運営を規定する基本文書であり、プロセスの合理化、透明性の向上、各決定の正当性の強化を目的とした改革が導入されている。

重要な変更点の一つは、電子申告プラットフォームの正式な認証です。新たなR31条に基づき、デジタル申告は定められた要件を満たしていれば、完全な法的効力を有します。

緊急の科学的証拠の提出に基づき堂々とドーピングの制裁を覆したグランドスラムチャンピオンのシモナ・ハレプのようなケースでは、このデジタルチャンネルは単なる形式ではなく、効果的な保護ツールとなり、公正な判決を確実に下す上で決定的な役割を果たす可能性がある。

ルーマニア出身のハレプ選手は、2023年9月に国際テニス・インテグリティ・エージェンシー（ITIA）から2度のドーピング違反により出場停止処分を受けました。ハレプ選手は2022年全米オープン後にロキサデュスタットの陽性反応を示しました。その後、昨年には生体パスポートの不備に関連した2度目のドーピング違反で起訴されました。元世界ランキング1位のハレプ選手は、ITIAの2年間のプロテニス出場禁止処分に対し、控訴しています。

もう一つの新たな変更点は、R54条における審判員の任命基準の再定義です。新規定が施行されると、各学部長は審判員の任命にあたり、経験、多様性、ローテーションを明確に考慮することが義務付けられます。さらに、専門家リストを保有するスポーツにおいては、特別な理由がない限り、これらを優先しなければなりません。

スポーツ仲裁裁判所 - スポーツ界の透明性 - 写真2。

2022年アフリカネイションズカップ決勝戦でのキャスター・セメンヤ選手のプレー。

この条項は、南アフリカの陸上選手キャスター・セメンヤのケースにおいて特に重要です。セメンヤは世界的な論争を巻き起こしただけでなく、規制、アイデンティティ、そして生物学の間の緊張関係を露呈させました。2020年、セメンヤは男性と同じくらい強い女性に対する訴訟で論争の中心となりました。セメンヤは、多くの女性が持つXX染色体ではなく、「46本のXY染色体」を持って生まれました。

世界陸上競技連盟（WA）は、セメンヤ選手をはじめとする発達障害を持つ選手に対し、テストステロンを低下させる薬物を使用しない限り、400メートルから1マイルまでの距離での競技を禁止している。セメンヤ選手は女性として分類され、女性として育てられ、女性として競技している。しかし、WAは、セメンヤ選手のように発達障害によって男性的な特徴を持つ女性は、生物学的には男性に分類されると考えている。これは南アフリカの関係者の間で激しい論争を巻き起こしている問題である。

スイス最高裁判所はCASの主張を認め、南アフリカのオリンピック800メートルチャンピオン、キャスター・セメンヤ選手がテストステロンを下げる治療を受けるまで競技に出場できないことを確認したが、セメンヤ選手は「モルモット」として扱われた経験について語り、WA（旧称：国際陸上競技連盟 - IAAF）が競技で薬物を使用することを決して許さないと誓った。

その文脈において、仲裁委員会の構成はもはや些細な技術的問題ではなく、7月からは新しい規則によりこれらの基準がスポーツ仲裁の標準的な枠組みに組み入れられることでその重要性が強化されることになる。

新法では、R44.4条に定められた迅速手続きも導入されます。両当事者が合意した場合、仲裁委員会はより短い期限を設定し、より迅速に行動することができます。この仕組みは、試合が近い大会や、欧州大会への出場禁止処分に対しCASに異議を申し立てたマンチェスター・シティのようなケースにおいて、非常に重要となる可能性があります。

R46条は、構造的な保証として迅速性を高め、当事者間の合意を必要としないのと同様に、初めて決定を下すための正式な最長期間を定めます。申請受理後3ヶ月とし、1ヶ月の延長が可能です。期限を守れなかった場合、委員会は解任され、手数料が減額される可能性があります。この具体的な措置により、効率性の必要性が明文化されます。他の司法制度と同様に、スポーツ司法も遅延は許されません。

財務の透明性も促進されます。R64.4条は、スポーツ仲裁裁判所に対し、審判員とその関連費用（報酬、旅費、専門家による評価、事務費用、証人、通訳など）の詳細な内訳を提供し、合理的な期間内に当事者に通知することを義務付けます。これは財務の予測可能性の向上を意味し、特に資金が限られているアスリートや団体にとって重要です。

最後の重要な変更は、秘密保持契約が締結されていない限り、仲裁判断を公表できるようにすることです。これは、スポーツ仲裁裁判所が活動するだけでなく、国民の目に触れ、理解され、精査されることを意味します。正当性がルールと同様に重要である時代に、この動きは裁判所の近代化を示すものであり、スポーツの経済、価値観、アイデンティティ、そして感情に影響を与える決定の透明性を求める、より情報に精通し、要求の厳しい人々の期待に応えるものです。それぞれの仲裁判断は紛争を解決するだけでなく、何百万人もの人々の共通の歴史に永続的な影響を与えます。

スポーツ仲裁は、現在の課題、喫緊の課題、そして変化する感受性への対応において、ますます迅速かつ積極的に動いています。新たな規範は、個々の事例を書き換えるのではなく、そこから学び、将来に向けたより明確なルールを構築するものです。

出典: https://bvhttdl.gov.vn/toa-an-trong-tai-the-thao-minh-bach-trong-the-gioi-the-thao-2025070314223678.htm