親の資金をいつ、どのように集めますか?

中秋節を祝うために親基金に寄付する…全額？

中秋節の開催にあたり、小学校の各クラスの保護者が協力して資金を出し合いました。他の多くの小さな行事と同様に、各人が少しずつ、少しずつ寄付したのです。

ご寄付の理由は…子どもたちのフェスティバルを万全かつ丁寧に運営するためです。追加のご寄付がなければ、学校は学校の都合の範囲内でしかプログラムを運営できません。

実際、多くの募金キャンペーンでは、学校からの働きかけではなく、保護者からの提案が募金の要請となっています。子どもたちが苦しむこと、子どもたちが不足すること、子どもたちの学習環境が劣悪になることへの保護者の不安が、多くの募金キャンペーンの理由となっています。「子どもたちの教室にエアコンを設置するために、私たちのクラスから寄付をお願いします」といった要望も、その一例です。

PTA資金の集金や管理は保護者にとって関心の高い問題です。

イラスト：ダオ・ゴック・タック

これは、親の子供に対する愛情の表れと言えるかもしれません。しかし、過度な愛情は、親や学校、社会の困難や苦労を子供に理解させない可能性があることに気づいている親は少ないようです。豊かな環境で育った子供は、次第に享楽的な生活に慣れてしまい、努力する意欲を失い、物質的な豊かさの価値を認識することさえ難しくなります。長期的には、社会が目撃しているように、若者の一部に享楽的なライフスタイルが形成される一因となっているのかもしれません。

約3年前にベトナム日本大学で行われた調査では、若者の約14%が、不測の事態を想定しずに個人的なニーズに自由にお金を使うライフスタイルを選択していることが分かりました。この調査結果は、個人的なニーズを優先し、特に「本当に必要でなくても何でも買える」という、実用的な消費ライフスタイルの傾向を部分的に示していると結論づけています。

実際、ほとんどの公立学校（特にホーチミン市の各地区）では、教育活動のための基本的な設備と環境は必要なレベルで保証されています。保護者が負担せず、学校が能力の範囲内ですべての活動を行うのであれば、それで良いのでしょうか？もしそれが良いのであれば、追加負担は「あってもなくても良い」ということになります。重要なのは、保護者が長期間の負担が子供の将来の生活に悪影響を及ぼす可能性があると認識すれば、追加負担は必要なくなるということです。

新学期が始まると、親は子どもが学校に行くときにかかるさまざまな出費を心配します。

イラスト：ダオ・ゴック・タック

「絶対」の代わりに「多数」が使われるのでしょうか?

保護者からの寄付の依頼は通常、合意に基づいて行われます。言い換えれば、それは保護者が寄付する意思があることを示すものです。

しかし、よく分析してみると、それはちょっとした誤解です。ほとんどすべての決定において、一つの提案から始まり、保護者に意見を求め、そして投票権を与えているのです。

しかし、最終的な結果は「多数決」によって決まることが多いのです。反対意見を持つ親もいますが、それでも大多数の共通の決定に従わなければなりません。

多数決が出現し、絶対的な合意の原則に取って代わって存続した理由は数多くあります。しかしながら、絶対的な合意が求められる状況において、多数決が悪用されるケースも少なくありません。

自発性を証明するために、保護者からの寄付の決定も絶対的な合意の原則に基づいて承認されなければなりません。したがって、学校は各動員期間において明確かつ厳格なガイドラインを策定する必要があります。これは国家の投資に加えられる追加的な貢献に過ぎず、選択された選択肢は異議のないものでなければなりません。学校は、寄付への参加や、義務ではなくあくまで自発的な任務の遂行を、誰にも強制したり、強要したりしないという原則を堅持する必要があります。

大まかに言えば、社会化された学習の拡大という文脈において、国家と国民が共に教育の発展に効果的に貢献できるよう、予算外の資源動員においてもこの原則を堅持する必要がある。過剰な徴収や「自発的」な寄付や動員という形態の濫用を避けるため、各学校だけでなく、運営機関も共通のガイドラインを策定する必要がある。さらに、教育発展に関する一般的な規則においても、この原則を念頭に置き、社会全体の合意を確保する必要がある。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/thu-quy-phu-huynh-khi-nao-va-nhu-the-nao-185230929223131012.htm