ラウンドテーブル「ビューティークイーンインフレ」の完全版ビデオ:
VietNamNet紙に3つの記事が掲載された後、国会文化社会委員会の常勤委員であるブイ・ホアイ・ソン準教授、文化スポーツ観光省舞台芸術局長の人民芸術家スアン・バック氏、ティエンフォン紙の副編集長でミス・ベトナム2 024ナリストのレ・ミン・トアン氏が、美人コンテストのインフレに関する円卓会議に参加しました。
記者ハ・ソン：皆様、現在ベトナムでは毎年行われています30～40のミスコンテストが開催されています。多くの人が、これらのコンテストが一部企業の「ビジネスプロジコンタクトする者として、あなたは「ミスコンインフレ」の現状をどのように見ていますか？
ブイ・ホアイ・ソン準教授： 「美人コンテストのインフレ」について語るには、まず根本的な原因を見つめなければなりません。
さらに、メディアが発達しているため、美人コンテストの受賞者をめぐるあらゆる出来事は、いとも簡単に論争する発展の可能性があります。
社会的貢献に加え、文化的な側面もあります。多くの国では、ミスコンは多様な美を称えます。例えば、トランスジェンダーや障がいのある人などです。
冒険、レ・ミン・トアン：問題は量ではなく、それぞれのコンテストの性質と理念です。 もっともミス・ティー、ミス・コーヒーといったコンテストであっても、正しく運営され、真・善・美という価値観に向けた明確な目標を持つものであれば歓迎されます。
国民はミスコンテストの「編集者」で、真実かを見抜けるだけの知性を持っている。 そして、運営会社は、国民に選ばれて選考を行うのではなく、いわばランプのホルダーのように、法的に通行可能な道筋を担っている。
お問い合わせ経営者として、両方の立場からこの問題を共有したいと思います。
まず、美容好きとして、私はビューティークイーンが大好きです。彼女たちは容姿、体型、そして知性において美しいからです。男性だけでなく、女性も美容が好きだと思います。
しかし、私の心の中で家族について話すなら、美人の女王が一人でいれば十分です。
しかし、確かに最近は美人が多いのは事実です。トアン氏の意見に賛成です。美人の多さは本質的な問題ではありません。重要なのは、美を称えるという目的が今も維持されているかどうかです。
パフォーマンス活動に関する政令144/2020号に基づき、すべての美人コンテストおよびモデルコンテストは、所認可官庁の承認を得た企画書を持たなければなりません。
しかし今、コンテストやタイトル戦において「混沌」という現象が起きています。美を愛する国である日本において、美を求めるのは当然のことだ、と孫氏は指摘しています。多くのコンテストが開催されているご理解いただけます。
しかし、重要なのは、主催者、参加者、観客に至るまで、共通の尺度を持つ必要があるということです。コンテスト、タイトルの価値、そして真の意味については、正しい認識がなければなりません。
では、戴冠式の写真を見るだけで、「あの飛び出ているのは一体どういう美人なんだろう？」と驚く人が考えて、受賞者が「賞を買った」と非難されたりすることが最近あります。
お問い合わせ先バックを受け、特に美人コンテストやモデルコンテストの組織に関する部分について、法令第144号を緊急に改正しよう舞台芸術局（DPA）に指示したことを伝えたいと思います。
現実には、古い規制と一致しなくなった多くの問題が発生しているため、新しい状況に適切な修正を行うために、関係するレベル、セクター、ユニット、専門家からの意見を積極的に求めています。
私たちは多くの資料と質の高い前向きな意見をいただいています。
地方分権と権限委譲は、適切かつ迅速に調整されなければ、抜け穴を生じさせ、望ましくない状況を考慮する可能性があることを強調したいと思います。
ハ・ソン記者：トアンさん、多くのミスコンテストがスポンサーの宣伝のためだけに開催されているのではないか、さらには「王冠を正に運営」しているのが見えるのではないかという世論の声が上がっています。
旅行、レ・ミン・トアン：ミス・ベトナム2024の舞台裏の小さなエピソードを話したいと思います。優勝者のチュック・リンさんは、コンテストに出場した時点でわずか60万ドンしか持っていませんでした。次のラウンドでは、家族から化粧品代として100万ドンを追加でもらいました。このような状況で、彼女は一体何を「賞金」に充てたのでしょうか？
組織委員会が公平に、スポンサーと観客を満足させるために「仕組み」を作らなければならないだろう…しかし、私は透明性を重視します。
お問い合わせ全体に維持し、美人コンテストの純粋さと感動を維持することができます。
ブイ・ホアイ・ソン教授：トアン氏の意見は非常に良いものですが、この問題はより広い賃金で偏見では必要があります。 私たち「金と銅が問題に合う」社会に生きており、国を挙げて品撲滅キャンペーンを展開しています。 これは、「思い込み」「真正性の欠如」「基準の欠如」といった現象が多くの分野に存在していることを示しています。
ただし、それ以外にも、他のコンテストに対する不満や反抗は民が懐疑的になったり、冷淡な態度をとったりするのも無理はありません。
先祖はよく「尊いキツネは尊くない（でも純粋）」という言葉を使っていました。これは「多くても薄めたもの」よりも「少量でも純粋なもの」の方が良いという意味です。
他の国にも多くの美人コンテストがありますが、アプローチは異なります。 彼らはコンテストを弁証法的な観点で捉え、美の基準を変形し、タイトルを絶対化していません。
ベトナムでは、文化的な影響から「希少なものは貴重」という考え方が多く見られます。
現実には、世論が反発するのは当然のことだと思います。
現在の政令144号は改正する必要があるというXuan トップに戻る 芸術分野における社会の急速な変化を予測することは不可能であった。
政令144号の改正は、現在の状況に適した新たな考え方と運営アプローチを取り入れるために必要です。 特に、美人コンテストの運営はデリケートで複雑であり、多様なバリエーションが存在します。
スアン・バック氏と情報通信局は、実践的な経験と現状認識に基づいて、この政令を含む効果的に修正するための適切かつな助言を提供してくれると確信しています。
これまで初めて、私たちに価値ある美人コンテストブランドを構築し、見逃して、現在の社会文化の発展に適さないコンテストを市場と大衆が排除できるようにできるのです。
人民芸術家に連絡するまず美しい女性をよろしくお願いします。まず、容姿の美しさ、そして知識・文化的に美しく、そして前向きな価値観を広める力を持つ女性です。
しかし、限定されたコミュニティ内でのみ開催される美人コンテストもあります。
しかし、ここで話題になっているのは、ベトナム女性の美を表現するという使命を持つ全国美人コンテストです。
ブイ・ホアイ・ソン準教授は、非常に分かりやすい説明ができました。
家を確保するために、毎年、母の日、母のタイトルがあれば十分です。
ここ重要なのは、美人コンテストの女王を「崇拝する」ことではなく、美とその価値を尊重することです。そして、社会がそれらの価値を尊重と認識する価値があると判断する時、美人コンテストは真の意味を持つでしょう。
誰でも美人でもコンテストに出場でき、誰でも美人になれるようになれば、基準は変わってきます。
痩せている人が美しいとか、太っている人が美しいとか、私は言いません。 それは個人的な視点、美しい視点だからです。
旅行、レ・ミン・トアン：1990年代以前は、「ビューティークイーン」の概念はほぼ明確に定義されていました。 当時、ビューティークイーンは、美徳、美しさ、言葉遣い、振る舞いといった伝統的な価値観を備えていなければなりませんでした。
そのため、観客の心の中では、美人コンテストの女王のイメージはステレオタイプ化されてしまいます。ほんの少しの逸脱、ちょっとしたミスが、たちまち観客の賛否両論を呼びます。
通常、どんな分野でも、あまりにも広範囲に及んでいる場合は、適切かつ体お問い合わせ
どちらかというと、話が合う時は、あまり厳しくなりすぎず、今後建設的な視点で問題を捉えましょう。
ブイ・ホアイ・ソン準教授：私たち「女性は尊重される必要があるのか？」という基本的な疑問から始める必要があります。
美人コンテストや美容プログラムは必要なくなります。しかし、誰もその選択肢を選ぶことはありません。
次の疑問は、「どの女性が称えられるのか？」ということです。 実際、あらゆる女性グループが称えられるべきです。 なぜなら、女性を称えることは、女性自身だけでなく、その家族、地域社会、そして社会にも多くのプラスの価値を生み出すからです。
だからこそ、私たちには様々な名誉があり、多くの美人コンテストや、様々な背景や特徴を持つ女性のグループに与えられる様々な称号があるのです。
しかし、や国民社会が真剣かつ根拠のある議論を行うためには、明確なコミュニケーションと意識啓発が了承です。を称えることの目的と意味を誰美人コンテストやミスコンテスト、その他の栄誉に関する議論は、指導的かつ統一的な基盤の上で女性で行われるようになるでしょう。
逆に、人によって理解が異なる、場所によって基準が異なる、個人がそれぞれ独自の「美」のモデルを示唆すると、議論は混乱します。
共通の基準、認識、そして定義の長時間の欠如は、管理機関を沈黙させよう。 選択する人もいれば反対する人もおり、最終的には効果的な管理ができず、方針策定や実践の組織化が困難になります。
旅行、ハ・ソン：現実には、多くの美人が公の場に飛び出て、特に行動や歴史・文化に関する知識の欠如を露呈し、私生活でのスキャンダルや解消な交際に巻き込まれることさえあります。このような状況が続けば、一部の若者が偽りの名声を追い求め、実利的な生き方をするよう、故意に無意識になってしまうのではないかと推測する声もあります…
ブイ・ホアイ・ソン準教授：第一の理由は、コンテストの質です。根本的な問題はブランドです。コンテストのブランドと評判が質を決定します。ブランドがあれば、質の高い候補者を引きつけ、優秀な人材を選抜することができます。逆に、コンテストが経済的利益のみを追求し、成果の質を軽視するなら、問題が生じます。
二つ目の理由は、候補者、特に受賞者の質と認識です。受賞者は、自分が真剣に取り組む姿勢を正しく完全に正しく捉え、その号にふさわしい行動をとる必要があります。
3. 国民もビューティークイーンに対して、より寛大な視点を持つ必要があります。 昨日まで普通の人だった人間が今日ビューティークイーンになったからといって、すぐに「聖人」になれるわけではない。
人民芸術家問題は、芸術・文化分野の製品を市場枠組みに組み込んで、柔軟な「製品」と諦めると、それが特別な製品になってしまうことです。他の商品と同じように市場に投入して販売できる通常の商品ではなく、地域社会や人々の思考、感情、認識に直接影響を与える製品なのです。
社会問題に対する観客の一般的な意識を高めるために私たちが協力すれば、文化製品、今後特定の特徴を持つ製品に対する否定的なコメントをある程度制限できるだろうという孫氏の意見に私も同意します。
この特殊な性質のため、文化財への接し方には異なる姿勢が必要であり、軽視することはできません。
古くから有能なティエンフォン新聞の美人コンテストのようなコミュニティや組織のような小規模な基準や基準に加えて、国家管理の観点から、世論や社会批判を気にする者として、私たち指導する責任もあります。
美人コンテストは、その適正性を確保するために編集、組織化、そして管理され、発展と発展のための良好な条件が整えられる必要がありますが、国家による管理の役割を緩めではありません。
ここでは、経済発展だけでなく、文化発展と人間の発展が重要です。グローバル化の波に沿って、現代ベトナム人の認識接触視する目標であり、内発的な力を高め、国家全体の力の強化に貢献します。
完全かつ正しい指示がなければ、さまざまな結果が生じ、当初の目標は達成されないのではないかと心配しています。
ハ・ソン記者：現行の政令144号に由来するベトナム美人の国際美人コンテストへの参加は、多くの機会を捉えて、多くのリスクも関与します。 資格も価値のない女性が議論する国を代表し、国際レベルでベトナム女性とベトナム国民の信用を勝ち取る事例も発生しています。
人民芸術家シュアン・バク氏：私はつい最近、舞台芸術部長に就任したばかりですが、それ以前から長年舞台芸術の分野で活動し、国家レベルの芸術ユニットを率いていた経験から、この問題には常に関心を抱いていました。
「ベトナムの美人代表が国際大会で競う」「美人コンテストでベトナム美人が輝く」という前向きの記事を見ました。問題は、誰が彼女たちを「ベトナムの美人代表」と認めるかということです。
公式基準がない場合は、「ベトナムA社の代表者」と呼ばれるだけで、自動的に国家代表者と呼ばれることはできません。
旅のハ・ソン氏の質問から、私もこの問題をもう一度考えたいと思う。 「ビューティークイーン」、あるいは広義には、国際コンテストに参加するベトナム美の代表という称号に、明確な基準制度が必要なのだろうか？
ベトナムの代表を自称する者は、現代ベトナム女性としての威厳、知性、そして文化的な認識を備えていなくてもよい。 新しい現代的な美しさと、祖先が残した伝統と文化的な基盤の奥深さが融合する必要があるのだ。
私は、この分野に関して含みかつ実践的な見解をお持ちの孫氏とトアン氏から、より多くの意見を聞きたいと思い、この問題を引き上げました。
記者レ・ミン・トアン：長年ミス・ベトナムを組織してきたティエンフォン新聞社の視点からすると、スアン・バックさんが投げかけた「ベトナム美の代表」とは何かという質問は正しいと思います。
1988年以来、私たちはベトナム文化情報省よりミス・ベトナムコンテストの公式ライセンスを取得しています。 以来、すべての知的財産権と「ベトナムの美を代表する」商標は登録・保護されています。
他のコンテストについては、法の文書を見ていないため、ライセンスや内容に関するものはわかりません。 ただし、実際には多くのタイトルが無秩序に付与されており、「無秩序なネーミング」状態になっているのが現状です。
ミス・アース、ミス・グランド、ミス・インターといった国際的なミスコンテストは、現在、著作権を国内の少数のエンターテイメント企業が全てしています。 出場者を大会に派遣するには、他の団体がこれらの企業を経由しなければなりません。 そのため、代表者の選考は不正確で、透明性が欠如しています。
誰が本当に何を代表しているのか、そして彼らが「ベトナム代表」という称号に値するのかどうかを知るために、すべてのコンテストライセンスを見直す時間が来ていると思います。
ブイ・ホアイ・ソン準教授：社会はますますブランドを重視しており、誰もがイベントを盛り上げようとしています。 多くの団体は「名声を求める」精神に問題があるため、規模が小さくてもコンテストに「ナショナル・ビューティー」「ミス・グローバル」「ミス・ワールド」といった魅力的な名前を付けています。 これらは非常に魅力的で、イベントの価値を高め、メディアやスポンサーを引くためのものです。
もう一つの現実は、国際的な美人コンテスト主催団体がベトナム文化管理機関を介さずに考えることが多いことです。 彼らは国内企業と連絡を取り、コンテストを企画し、国際大会に出場する出場者を選考するだけです。 国内企業は国際的な大会の名前を「借用する」ことで評判を高めています。 このような行為は、ベトナム代表の選考に透明性を欠き、悪用されやすい状況を考慮しています。
したがって、近い、政令144号を改正する際には、海外から美人コンテストへの参加を希望する選手の派遣に関する明確な規定を追加する必要がある。ち、どの団体が選ぶ権限を持つのかという基準を明確に定義し、明確で透明性のある法の根拠を確立する必要があります。その際、国内のイベント主催団体はこれを遵守し、国際的なパートナー団体も私の規定を尊重する必要があります。
文化芸術という繊細な分野は、慎重かつ体系的にされるべきだという考え方をサポートします。国際コンクールへの参加は合法であるだけでなく、ベトナムの価値観とイメージを尊重することにも貢献するものになりません。
人民芸術家シュアン・バク氏：政令144号は今後検討、修正、言われることを明確に願います。
この円卓会議のその後、私は観光や主催者との予想を企画し、さらに詳しく話を聞くつもりです。 なぜなら、すべての組織は、コンテストが成功し、ブランドが発展し、実際の結果を達成することを、ただ黙ってそれを行うためだけではなく望んでいると信じているからです。
そこで疑問となるのは、現在の法の限界は本当に持続可能な発展を支えているのか、ということだ。仮にそうでないなら、創造性、前進性、そして効率性を促進する条件を整備しつつ、国家による管理を確実に行うために、どのような調整が必要なのだろうか。
法文書は、それが迅速で、非常に実用的であり、発展の推進力となる場合にのみ価値を持つと私は考えています。
近い、本格的な準備が進められれば、世論はもう将来美「すぐにお問い合わせ、ベトナム女性のイメージを真に尊重する体系的で質の高い美人コンテスト制度に信頼を寄せていただければ幸いです。
写真：レ・アン・ドゥン
出典: https://vietnamnet.vn/thi-sac-dep-khong-the-de-luc-co-80-hoa-hau-1-nam-moi-siet-2418046.html
コメント (0)