ドキュメンタリー『セックス：狂気の歴史』は、視聴者を人類の性の歴史へと誘います。テレビ司会者のアマンダ・ホールデンと歴史家のダン・ジョーンズが司会を務めるこの番組は、古代エジプトから現代社会に至るまで、性に関する衝撃的な事実を掘り下げます。
この大胆なドキュメンタリーについて、司会者のアマンダ・ホールデンはこう語った。「信じてください。私たちの世代は、先祖たちと比べてもセックスについて何も知らないんです。このドキュメンタリーシリーズの制作過程で、私は衝撃を受け、本当に目が覚めました。」
MCのアマンダ・ホールデンがドキュメンタリー「セックス：狂気の歴史」に出演（写真：ガーディアン）。
MCのアマンダ・ホールデンによると、これは情報と知識の価値を強調した興味深い番組です。映画の内容は、2500年にわたる人類の性の歴史を振り返るものです。女性MCによると、これは大人にとって非常に優れたドキュメンタリーだそうです。
この映画は、古代ギリシャ人、古代エジプト人、3 世紀のインド人、ローマ人などの寝室生活を描いています。
『What Sex: A Bonkers History』が観客に示したいのは、セックスに関して非常にオープンで、気楽で、知識があると思っている現代人でも、実は古代の人々の大胆さと情熱に比べれば「取るに足らない」存在になり得るということだ。
『セックス：狂気の歴史』は、繊細な物語に関する情報を科学的かつユーモラスに提示しようと試みている。このドキュメンタリーは、映画制作を「合理化」するために、すべてのセリフが重要であることを強調している。
公開前からイギリスのメディアや一般大衆から大きな注目を集めていたにもかかわらず、 『セックス：狂気の歴史』は賛否両論を巻き起こしている。現在、批評家からの評価は非常に低く、レビューサイトでは星1/5から3/5しか付けられていない。
ドキュメンタリー「セックス：狂気の歴史」からの画像（写真：ガーディアン）。
ガーディアン紙（英国）は、このシリーズを星1/5と評価しました。著者のルーシー・マンガンは、このシリーズの第1話を見た後の感想を「最後のシーンが終わった時の安堵感」と述べています。
したがって、女性著者は、このドキュメンタリーは最初の1分から最後の1分まで視聴者にとって残念なもので、全過程を通じて視聴者に「不気味さ」を感じさせたと評価した。
この映画に対する英国の新聞の批評があまり肯定的ではないことは、大衆に受け入れられる性的な内容の映画を作るのが決して容易ではないことを示している。
マンガン氏は、レビューのために第1話だけを見て、第2話は見ないと述べた。このドキュメンタリーは全5話構成で、各話で、マンガン氏によると、司会者2人が司会中に「恥ずかしくて死ぬほど」になりそうな情報が提示されているという。
映画の内容を主導するのは、テレビ司会者のアマンダ・ホールデンと歴史研究家のダン・ジョーンズだ（写真：ガーディアン）。
この番組は、科学的な情報とユーモアを巧みに織り交ぜたプレゼンテーションとナレーションで、多くの批評家を困惑させている。このドキュメンタリーは、科学的であるほど真面目でもなく、エンターテイメント性もそれほど高くない。
一部のニュースサイトは、このドキュメンタリーは大胆で露骨であり、視聴者にとって恥ずかしいと評しました。しかし、専門サイトの中には、この映画を「凡庸」と評し、「ホット」な話題を扱った長編ドキュメンタリーとしては期待に応えていないと評価するサイトもありました。一般的に、「ホット」な話題を扱ったコンテンツを制作することは、決して容易なことではありません。
ドキュメンタリー「セックス：狂気の歴史」の予告編（ビデオ：Sky HISTORY）。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)