ニューヨーク・タイムズ紙による予備選挙データ分析によると、都市部から郊外に至るまで、全国の民主党の支持基盤の多くの有権者は、カマラ・ハリス副大統領に投票しなかった。これは、2020年のジョー・バイデン大統領の投票率よりも低いものだった。データは、トランプ氏の圧勝を物語っている。次期大統領がホワイトハウスを勝ち取ったのは、支持者や出馬を決めていない有権者にアピールしただけでなく、多くの民主党員が2024年の選挙から遠ざかっていたためでもある。その理由の一部には、両候補を嫌っていたことが考えられる。2020年に民主党が大勝した郡では、ハリス氏の得票数はバイデン氏より190万票少なかった。一方、開票がほぼ完了している47州では、共和党支持者の多い郡が、2024年のトランプ氏の得票数に120万票を加えることになる。この減少は、人口動態と経済の両方によるものである。これらの傾向は、雇用の伸びが最も高い郡、雇用の減少が最も多い郡、そして大卒有権者の割合が最も高い郡で最も顕著です。投票率は、黒人、キリスト教徒、ユダヤ教徒の有権者が多い地域など、伝統的に民主党が優勢な地域でも低下しました。また、デトロイトやフィラデルフィアといった主要都市でもこの傾向が見られることから、ハリス氏が激戦州であるミシガン州とペンシルベニア州で優位に立つことは特に困難です。これは、反トランプのメッセージに飽き飽きし、両党への信頼を失った有権者にアピールするために、民主党がアプローチを再構築する必要があることを示しています。なぜなら、2018年、2020年、2022年の過去3回の選挙では、明らかに多くの人が投票に行き、民主党に良いニュースをもたらしたからです。
驚くべき数字
激戦州ペンシルベニア州でトランプ氏が勝利した一因は、意外な点にあった。民主党登録者の割合が最も高い5郡、すなわちアレゲニー、デラウェア、ラカワナ、モンゴメリー、フィラデルフィアだ。ハリス氏はこれらの郡で勝利したが、共和党が強い地域を追い抜くほどの差はなかった。民主党の牙城である5郡では、投票率は2020年より低下しており、これがハリス氏がバイデン氏より7万8000票少ない理由の一部となっている。一方、トランプ氏はこれらの5郡で2万4000票多く獲得した。そのため、ハリス氏がペンシルベニア州で勝利する可能性は事実上ゼロになった。11月10日の時点で、トランプ氏は14万5000票の差でリードしていた。ウィスコンシン州では、投票率は概ね高かったが、民主党が強い郡は共和党が強い郡に追いつくことができなかった。ミルウォーキー、マディソンとその近郊を含む8つの郡では、ハリス氏がバイデン氏を約2万票リードしていた。しかし、トランプ氏はほぼ同数だった。ウィスコンシン州の残りの地域では、民主党が敗れた。ミシガン州でトランプ氏が優勢だったのは、民主党にとって最も重要な票田であるデトロイトやディアボーン、ハムトラミックなどの郊外を含むウェイン郡での投票率の低下が大きな要因だった。ハリス氏はウェイン郡で勝利したものの、獲得票数はバイデン氏より約6万1000票少なく、10％減少した。一方、トランプ氏は2万4000票多く獲得し、約9％の増加となった。この変化により、トランプ氏が約8万1000票リードしていたミシガン州でハリス氏が勝利するという望みは事実上絶たれた。
「民主主義の終末」
この傾向にはいくつかの理由がある。第一に、新型コロナウイルス感染拡大中の規則変更で郵便投票が増加したこともあり、2020年に過去最高を記録した投票率が低下している可能性がある。第二に、一部のアナリストは、パンデミック後の傾向として、有権者は 政治的所属に関わらず、現職よりも新人を支持する傾向があると指摘している。これは日本、南アフリカ、韓国、英国などの国で見られている。第三に、激戦州での僅差の結果は、民主党が再びトランプ氏に勝つチャンスがあることを示唆している。一部の当局者は、2020年の勝利以来支持率が急落しているバイデン氏が撤退した後、ハリス氏には選挙戦を再編する時間が十分になかったと指摘している。第三に、副大統領の選挙メッセージを批判する多くの人々は、ハリス氏が保守派と共に選挙活動を行い、民主主義への脅威を説くことで共和党支持者にアピールしようとするのは時間の無駄だと指摘している。むしろ、彼女は経済政策が批判的だが不満を抱いている層にどう影響するかを語ることに時間を費やすべきだと彼らは主張している。ハリス氏の失敗は、説得力に欠けるメッセージだと考えられている。写真：ニューヨーク・タイムズ
専門家のブランドン・スナイダー氏によると、ミシガン州デトロイトの一部活動家は、ハリス氏が共和党元下院議員のリズ・チェイニー氏を同市での選挙活動に招待したことに疑問を呈している。スナイダー氏は、同市の進歩的な有権者の多くはハリス氏を穏健派と見なしているため、リベラル派が副大統領に投票すべき理由を語ってくれれば、より説得力を持つだろうと述べた。また、スナイダー氏は選挙前の1週間、ある中年の黒人女性の自宅を訪れたが、彼女に投票を説得する方法が見つからなかったと付け加えた。黒人女性は長年、民主党に最も忠実なグループの一つであった。「黒人女性が投票しても何も変わらないと考え、投票しない時、民主党にとってそれは世界の終わりです」とスナイダー氏は述べた。第4に、共和党と民主党の選挙活動構造の違いにも注目すべきだ。資金力のあるハリス陣営は、激戦州の事務所に現場スタッフを配置するという伝統的なアプローチを採用していた。ある程度は効果を発揮し、ハリス氏はいくつかの激戦州でバイデン氏を票数で上回った。しかし、その効果はトランプ氏の勝利に影を潜めた。一方、トランプ氏は、初めて選挙陣営が外部団体と直接連携して投票率向上を図ることを認めた連邦選挙の新ルールを巧みに利用した。「トランプ氏はより積極的で攻撃的なアプローチを取り、集会、ポッドキャスト、講演などを通じて一貫して鋭いメッセージを発信している」と、民主党全国委員会の元委員長ドナ・ブラジル氏は述べた。「民主党は7つの激戦州に焦点を絞っているようだが、それだけだ」 znews.vn
出典: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html
コメント (0)