専門家のペ・ジウォン氏は、パク・ハンソ監督率いるベトナム代表チームとフィリップ・トルシエ監督率いるベトナム代表チームを分析・比較し、トルシエ監督は代表チームにあまりにも多くの変更を加えており、成功するには世論と選手の両方からの大きな支持が必要だとの意見を述べた。
昨年10月の代表チームトレーニングセッション（FIFAデイズ）でのベトナムチームの不十分な結果を受けて、サッカーファンは非常に失望し、チームの将来を心配した。
アジアカップや2026年ワールドカップ予選といった大陸レベルの目標だけでなく、ベトナム代表が東南アジアで首位を維持するのは困難だとの見方も広がっています。その結果、ベトナム代表監督のフィリップ・トルシエ氏と前任のパク・ハンソ氏の比較が多くの人に取り上げられています。
パク・ハンソ監督のアシスタントとしてベトナム代表チームのあらゆるレベルで仕事をしてきた私の視点から、まずは読者の皆様が大変興味を持っているであろう両監督の特徴を比較し、分析してみたいと思います。
しかし、私の分析と比較の目的は、どちらが優れたコーチであるかを判断することではありません。また、これはあくまで個人的な意見です。そのため、 Dan Triの読者にはその点をご理解いただきたいと思います。
ベトナムサッカーはパク・ハンソ監督の指揮下で素晴らしい成績を収めてきました。ですから、私が比較するのは、読者の皆様がサッカーへの理解を深め、ベトナム代表が将来、より完璧なチームになるよう貢献していただければと願っているからです。
まず、本稿では、2018年のU23アジアカップで奇跡を起こしたU23ベトナム代表と、10月中旬の試合におけるベトナム代表の比較を通して、ベトナム代表が改善すべき課題や側面について考察したい。
パク・ハンソ監督の2018年U23アジアカップに向けた準備は次のとおりです。
まず、大会の準備手順：選手選抜の基準を設定し、初めてチームを招集し、タイでのM150カップに参加し、2度目にチームを招集し、選手リストを25名に絞り込み、中国での最終トレーニングセッションと親善試合を完了し、大会の選手リストを確定します。
第二に、訓練プロセス：戦術図の作成、戦術特性の構築、訓練プログラムの完成、体力の訓練、心理戦の開発、栄養の補給。
3、競技プロセス：競技ラインナップを選択し、各対戦相手の戦術と戦術特性を分析し、体力を回復し、栄養を補給し、士気を高めます。
この準備プロセスはごく一般的なもので、トルシエ監督の下でもそれほど変わることはないでしょう。しかし、パク・ハンソ監督は戦術、フィットネス、栄養、エネルギー回復といった面で選手たちを綿密に計画し、綿密に管理しているため、これらの方法が大きな違いを生み出す可能性があることは強調しておくべきでしょう。
特に、パク先生は常に心理的な安定と強い闘志を重視し、生徒たちが試合中ずっと安定した精神状態を保てるよう、定期的に士気を鼓舞しています。
トルシエ監督率いる現在のベトナム代表は、パク・ハンソ監督率いるチームとは多くの点で異なっている。パク監督はU-23世代の選手を中心として代表チーム（NTT）を構築し、監督就任以来大きな変更を加えなかった。そのおかげで、常に安定した強力なチームを維持できている。
前述の重要な点として、パク・ハンソ監督のリーダーシップの下、U23ベトナム代表は団結力が高く、チームスピリットが高く、コーチングスタッフが策定した戦術を理解しており、信じられないほど粘り強い闘志を持つチームとなっている。
そのため、代表チームの中核となる選手は、メンバー構成や戦術の一貫性に加え、心理戦的な特徴も維持し続ける必要がある。もちろん、代表に招集されるためには、選手は全力を尽くさなければならず、コーチングスタッフは常に各選手を長期にわたって綿密にモニタリングする必要がある。
パク氏が選手を選ぶ際に重視したポイントは、体力、Vリーグの出場回数、戦術理解度、トレーニングへの集中力、個人の資質、協調性、チームメイトやチーム全体のために犠牲になる姿勢だ。
そのため、常州で奇跡を起こしたU23世代に属さない新加入選手やその他面々も、韓国人コーチが打ち出した哲学や戦術体系にすぐに溶け込み、適応した。
戦術システムの運用面では、まずパク・ハンソ監督はミッドフィールダーを基盤としてチームを組織し、攻撃する3-4-3を核心戦術図として構想した。
3-4-3は、ウイングを攻撃的ミッドフィールドのポジションに配置することで3-5-2に、両ウイングバックをフルバックのポジションに配置することで5-3-2へと容易に移行できます。センターバックを3枚配置するフォーメーションの目的は、適切なパス回しと動きを通して、カウンターアタックの能力とボールへの到達効率を高めることです。
連携を重視し、エネルギー消費を最小限に抑えながら効率性を確保することで、ゲームプランを完璧に実行します。綿密に訓練された連携プレーによって高精度なパスが生まれ、常に高い集中力を必要とする攻撃オプションが多様化します。
練習場でパク監督が重視するのは、ポジションの方向性、チームの連携、守備ラインの形成、反撃の組織計画などだ。
攻撃面では、ストライカーはカウンター攻撃をするためにボールを正しい位置に保つ役割を担います。
センターフォワードは、力強いランニングと両ウイングからのサポートでカウンターアタックの起点となる。ボールを失っている時は、ストライカーが相手ディフェンダー間の隙間に走り込み、後方の選手のためのスペースを作り出す。
ウイングは、常にポジションチェンジを繰り返しながらペナルティエリアに侵入します。彼らの主な役割は、サイドに流れ込み、連携のためのスペースを作り、ボールコントロールをサポートすることです。さらに、センターフォワードとポジションを入れ替えて奇襲を仕掛けることもできます。
センターミッドフィールダーの役割は明確に分けられています。攻撃的役割と守備的役割を担う選手はそれぞれ専門分野を持ち、攻撃時にはストライカーをサポートし、守備をコントロールしてゲームをコントロールします。
センターフォワード（ウイング、攻撃的ミッドフィールダー）のサテライトには、カウンターアタックで2対1の状況を作り出すための強力な加速が求められます。ボールを保持しているときは、これらのサテライトはクロスを上げたり、2つの通路を突破したりするための突破口を開かなければなりません。
3人のセンターバックは、セットプレーの際に相手チームのペナルティエリア内に登場します。ホームチームがボールを持っている場合、センターバックは正確かつ素早い動きでボールを配給します。さらに、相手チームのパスや突破を阻止できるよう、インターセプトを組み立てることも重要な役割です。
守備陣では、両ウイングが下がって5人守備を形成します。相手チームのストライカー2人がペナルティエリアに侵入すると、両センターバックがマークに回り、スイーパーのセンターバックがカバーに回ります。
フィールド中央では、2人のミッドフィールダーの役割は、相手にボールを保持する機会を少なくするために、タイトな守備を構築することです。特に、相手チームのプレーメーカーの役割を担う選手をしっかりとフォローすることが重要です。
トルシエ監督の3-4-3システムとパク・ハンソ監督の3-4-3システムには、選手の役割から戦術システムの運用方法まで、多くの違いがあります。もちろん、どちらかの戦略が他方よりも効果的であると判断すべきではないことを強調しておきます。
理由は、この二人の軍指導者の戦略と哲学には多くの違いがあるからです。したがって、どちらが優れているかを評価することは無意味です。
ただし、全体的な評価は、計画と各試合での計画の実施の質、戦術の有効性、結果によって決まります。
人員面では、パク・テボリ監督時代と比べて、トルシエ監督の指揮下でベトナム代表は大きく変化しました。現在、ほとんどのポジションが入れ替わっています。そのため、代表チームは新しいプレースタイルを学び、新しい哲学に適応し、新しいスタイルに慣れなければならないという問題が生じています。
特に、やり方が変わったことで、以前の安定性と組織を維持するのが難しくなりました。
新しい監督が就任すると、選手が新しい監督の哲学やスタイルに適応するのに時間がかかるのは当然です。しかし、人員から戦術に至るまで、あまりにも大きな変化があった場合、適応期間は長引いてパフォーマンスの不安定さにつながります。
そのため、人的資源が限られている多くの代表チームでは、新監督が就任すると、まずは小さな調整を行い、テスト、観察、評価を通して徐々に安定したチームを構築していきます。しかし、多くの代表チームは変更をあまりにも急激に制限しすぎています。
パク・ハンソ監督が築き上げた安定したベトナム代表チームは、トルシエ監督の下で9割近くが入れ替わりました。これは野心的な取り組みであると同時に、極めて危険な挑戦でもあります。トルシエ監督が成功を収めるには、教え子たち、ベトナムサッカー連盟（VFF）、そして特に国民からの強力な支援が不可欠です。
この革命的な変化には多くの時間、つまり信頼、努力、そして情熱が必要です。しかし、人々はあまりにも長く待つことができないことが多いのです。世論の反応を見れば、多くのファンが忍耐を失っていることが分かります。
対照的に、韓国チームは監督交代後、新加入選手にチャンスを与えたのはわずか数人だった。80%は馴染みのある顔ぶれだった。これは、組織力の安定化、経験の蓄積、そして提案された戦術の理解に役立った。
代表チームは、常に人材や戦術を試行錯誤する場ではありません。主要大会で最高の成績を収めるには、常に最高のコンディションを整える必要があります。そのため、選手の選抜は慎重に行う必要があります。
適切な選手を選んだ後でも、コーチはできるだけ早くチームを安定させ、戦術プランを確立し、哲学を広める必要があります。
結局のところ、コーチの将来は、チームを安定させ、選手たちが自分の計画に素早く適応できるようにできるかどうかにかかっている。
選手のポジションと役割において、パク・ハンソ監督とトルシエ監督の違いはさらに大きい。韓国戦の先発メンバーには、パク監督の下で定期的にプレーする選手はわずか3人しかいなかった。ゴールキーパーのダン・ヴァン・ラム、ディフェンダーのド・ズイ・マン、そしてミッドフィールダーのド・フン・ドゥンだ。
この試合でベトナム代表にとって大きな課題となるのは、ファン・トゥアン・タイを左センターバックのポジションで起用していることです。彼は真のウインガーであり、スピードはあるものの小柄で、競り合いには強くありません。トゥアン・タイはサイドを駆け上がる能力を活かして攻撃では効果的ですが、センターバックとしてプレーすると多くの弱点を露呈します。
さらに、ホアン・ドゥックをストライカーとして起用するのも無理がある。彼を攻撃の最前線で起用することの有効性には疑問符が付く。ドゥックは優れたボールハンドリング、パス、ドリブルスキルを持ち、セカンドラインから攻撃をコントロールし、アシストで決定的な得点機を作り出すことができる。
特に、ホアン・ドゥックはチームの柱として効果的なカウンターアタックを仕掛けるのが非常に得意です。彼を高く上げすぎると、この選手の優れた能力が失われてしまいます。
特に韓国という格上、非常に強力な攻守を誇り、実際ベトナムチームも守備に徹する構えの相手に対して、トルシエ監督がなぜホアン・ドゥックをストライカーのポジションで起用したのか、非常に興味がある。
同様に、中国戦では、ホアン・ドゥックがストライカーとして出場しただけでなく、トゥアン・タイが左サイドのセンターバックとしてもプレーしました。両選手はそれぞれ異なるポジションと役割を担っています。ベトナム代表の他の新加入選手については、十分な情報が得られていないため、コメントは困難です。
しかし、パク・ハンソ監督は常に各選手を最適なポジションに配置し、能力を最大限に発揮できるようにしています。パク氏は、生徒たちが戦術システムの中で最も効果的に役割を担えるよう、最適なポジションを見つけられるよう指導しています。
著者：ペ・ジウォン
デザイン：ドゥック・ビン
[広告2]
ソース
コメント (0)