FIFAクラブワールドカップのエキサイティングな試合の数が少なすぎる - 写真：ロイター
実際、準決勝から始まって、どの試合もファンが期待したほど盛り上がることはなかった。
味気ないプロ品質
チェルシーは圧倒的な戦力差でフルミネンセをあっさり破った。PSGはレアル・マドリードを個人のミスで20分以上かけて破った。決勝では、チェルシーが前半だけでPSGを破った。大会の頂点となるはずだった3試合は、ドラマチックな要素を完全に失ってしまった。
PSGの急速な崩壊には多くの理由がある。まず、体力の強さだ。PSGはわずか4ヶ月で、リバプール、アストン・ヴィラ、アーセナル、インテル・ミラノ（チャンピオンズリーグ）からアトレティコ、ボタフォゴ、バイエルン・ミュンヘン、レアル・マドリード（FIFAクラブワールドカップ）まで、合計15試合もの「ビッグマッチ」をこなさなければならなかった、過酷なシーズンだった。
チェルシーが勝利に値したことは否定できない。しかし、チェルシーはスケジュール面で大きなアドバンテージを持っていた。昨シーズンのチャンピオンズリーグではハードワークを強いられることがなかった。そして幸運なことに、アメリカでは強豪が次々と敗退する中、楽なスケジュールに恵まれたのだ。
FIFAが約束したサッカーの祭典は、結局のところ、散発的で頻度の低い試合の連続に過ぎませんでした。多くのビッグチームは、長いシーズンによる疲労と、物議を醸したFIFAの組織体制のせいで、最高のパフォーマンスを発揮することができませんでした。FIFAクラブワールドカップで、本当に素晴らしい試合を挙げられますか？ごくわずかです。アル・ヒラルがマンチェスター・シティを破り、フラメンゴがチェルシーを破った…
63試合で195ゴールが記録され、1試合平均3.1ゴールという驚異的な数字です。しかし、この数字に惑わされてはいけません。ゴール数が多いからといって、必ずしもサッカーが面白いとは限りません。3点差以上で終わった試合は13試合もありました。そして、そのほとんどは一方的な敗北によるものでした。オークランド・シティはバイエルン・ミュンヘンに0-10で敗れ、ベンフィカには0-6で敗れました。そして、インテル・マイアミはPSGに前半だけで4ゴールを奪われ、大敗しました。
FIFAクラブワールドカップは、FIFAが32チームに拡大した1990年代から2000年代初頭のワールドカップを彷彿とさせます。当時は、ヨーロッパと南米、そしてアジア・オセアニア、北米と中米の差は空のように広大でした。しかし今日では、その差は縮まり、サウジアラビアでさえ王者アルゼンチンに勝てるほどです。
問題が多すぎる
韓国、日本、あるいはアフリカのクラブが自国の代表チームよりもはるかに弱い場合、実力差の問題は避けられない。しかし、FIFAが欧州代表の出場者数を制限することで大会の「公平化」を図ろうとしたのは間違いだったかもしれない。
まず、出場枠の数がヨーロッパのチームからわずか12チームである点です。ワールドカップでは常にヨーロッパに13の出場枠が与えられてきました（2026年からは48チームに拡大）。次に、各国が最大2クラブしか出場できないという規定です。この規定により、FIFAはリバプール、バルセロナ、ナポリ、レバークーゼンを大会から排除し、ザルツブルクやポルトといった弱小チームに置き換えました。
大陸チャンピオンのみが2クラブ制の制限を受けません。これは公平に思えるかもしれませんが、ヨーロッパのサッカーの競争は他の地域よりもはるかに激しいため、そうではありません。
たとえば、ブラジルはコパ・リベルタドーレス（南米の選手権、ヨーロッパのチャンピオンズリーグに相当）で長年連続優勝し、FIFAクラブワールドカップに4チームの代表を輩出しています。
ヨーロッパのビッグチームはチケットを入手できなかった。残りのチームはアメリカで2～3週間、理不尽なほどの拷問に耐えなければならなかった。天候、ピッチ、組織、そして正午という試合時間。あらゆる条件がトップサッカーのスター選手たちに不利に働いた。そして、南米や中東のチームがサプライズを起こす基盤となった。
ドラマチックなサッカーだっただろうか？もちろんそうではない。真のサッカーとは、モロッコが2022年ワールドカップでスペインとポルトガルを破った、美しい冒険だった。ゴール数は少なかったものの、日本や韓国の熱いスピリット、アフリカチームの魅惑的なダンスなど、興奮に満ちた試合だった。
それがなければ、FIFAクラブワールドカップは単なる議論と不満の連続に過ぎません。4年後も大会の内容が変わらなければ、ファンは選択を迫られるでしょう。
出典: https://tuoitre.vn/fifa-club-world-cup-co-tuong-lai-2025071610444324.htm
コメント (0)