誰もが覚えておくべき教訓

350億ドン相当のオンライン宝くじを購入した男性が問題に

図

ドゥオン氏は宝くじに情熱を注ぎ、自らの信念に従って行動する人物です。宝くじに費やす金額は、月収全体のごく一部に過ぎません。宝くじを買う際の彼のスタンスは、「当たれば嬉しいが、外れても決して後悔しない」というものです。

宝くじを始めた頃、ドゥオンさんはよく宝くじ販売店に足を運び、自分で宝くじを買っていました。時が経つにつれ、ドゥオンさんは常連客となり、販売店のオーナーであるトラン氏とも親しくなりました。

ドゥオン氏は、WeChatアプリのメッセージ機能を通じて、トラン氏に宝くじの購入を頻繁に依頼していました。担当者が宝くじを購入すると、確認のために宝くじの写真を撮り、ドゥオン氏が送金していました。

当初、二人の協力関係は非常に良好でした。ドゥオン氏がちょっとした賞品を獲得するたびに、トラン氏が顧客に代わって賞品を受け取りに行き、WeChatで賞金を返金していました。

しかし、ドゥオン氏が同時に2枚の宝くじを購入し、1等と3等に当選していたことを知ったことで、二人の関係は破綻した。当選金額は合計1,000万元（350億ドン）だったが、この巨額のお金は宝くじ販売会社のオーナーとその妻、トラン氏に奪われた。

高額の当選金が「消えた」のを見て、ドゥオン氏はトラン氏とその妻を法廷で訴えることを決意した。原告であるドゥオン氏は、トラン氏に宝くじの購入を許可したことを証明しなければ、敗訴することになる。

この時、ドゥオン氏はWeChatの会話記録と送金履歴を取り出して、トラン氏に宝くじの購入を頻繁に依頼していたことを証明した。

ドゥオン氏が警察に通報した後の捜査結果で、ボーナスを受け取ったのはトラン氏の妻ホアン氏だったことが判明した。

しかし、ドゥオン氏はトラン氏から当選券の購入に関する写真や確認メッセージを提供できなかった。トラン氏はWeChatで写真とメッセージを自動削除する設定をしていたためだ。

ドゥオン氏の告発に対し、トラン氏は「私は間違っていない」とだけ答えた。トラン氏は、ドゥオン氏が宝くじの購入を委託されていたことを証明する証拠を提示できないと反論した。結局、ドゥオン氏は一審で敗訴し、資金を取り戻せなかっただけでなく、訴訟費用も支払わなければならなかった。

誰もが覚えておくべき教訓

では、法的な観点から、ドゥオン氏とトラン氏の間の紛争をどのように見ることができるでしょうか?

民法第919条によれば、信託契約とは、委託者が委託者の事務を処理することを受託者に約束する契約です。

つまり、ドゥオン氏がトラン氏にWeChatを通じて宝くじを購入する権限を与えたことを証明できれば、当選した宝くじの法的所有者はドゥオン氏ということになる。

しかし、この事件の実態は、ドゥオン氏がトラン氏から宝くじ購入の信託を受けていたことを証明できなかったため、最終的に敗訴を余儀なくされたというものでした。つまり、ドゥオン氏は、二人の間に信頼関係があったことを証明するテキストメッセージを保存できなかったため、敗訴したのです。

ドゥオン氏の不幸な金銭損失は、不要なトラブルを避けるために、他人に宝くじの購入を依頼しないという、すべての人への教訓です。たとえ依頼した人が親しい友人であっても、詐欺に遭ったり、報酬を受け取れなかったりする可能性があります。

宝くじに限らず、オンライン取引には多くのリスクが伴い、証拠がなければ法的にも判断が困難です。実際、宝くじ販売者との紛争により賞金を獲得したものの、賞金を受け取れなかったケースはドゥオン氏だけではありません。このような場合、訴訟は時間と労力を無駄にするだけでなく、失ったお金を取り戻せるかどうかも不確実です。

出典: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm