Conflit russo-ukrainien, nouveaux développements et prévisions de la situation et de son issue

Le conflit en Ukraine entre dans sa troisième année imprévisible.

La Russie a remporté une victoire importante à Avdiivka, mais cela n'a pas suffi à changer la situation sur le champ de bataille. Dans les derniers jours de février 2024, la guerre sur les autres fronts s'est soudainement intensifiée, impliquant de nombreux calculs et enjeux stratégiques.

Attaques et calculs consécutifs

Face à la situation plutôt défavorable de l'Ukraine, l'Occident et l'OTAN ont lancé une série d'attaques. De nombreux pays membres de l'OTAN ont signé un accord de sécurité de dix ans avec l'Ukraine, s'engageant à un soutien et une coopération à long terme dans les domaines politique , militaire, sécuritaire, économique et financier. Plus de 500 nouvelles sanctions occidentales ont été imposées à la Russie et aux entreprises de pays ayant des liens technologiques militaires avec Moscou.

Les dirigeants européens se réunissent à l'Élysée à Paris, en France, le 26 février pour discuter de la question ukrainienne. (Source : Reuters)

Le 26 février, deux événements marquants se sont produits. Le Parlement hongrois a voté l'adhésion de la Suède à l'OTAN ; une vingtaine de dirigeants européens se sont réunis à Paris pour discuter du soutien à l'Ukraine. Avec l'adhésion de la Finlande et de la Suède, l'OTAN a pratiquement mis fin au siège de la Russie. L'Ukraine est devenue le champ de bataille fondamental, le plus important et presque final de la confrontation entre l'OTAN et la Russie en Europe. Désormais, les deux parties concentreront tous leurs efforts sur ce front.

L'OTAN et l'Occident souhaitent tirer profit de leur nombre, mais la question de savoir comment vaincre la Russie est complexe. Vaincre la Russie militairement est très difficile. Enfoncer la Russie dans un bourbier, un effondrement économique, un isolement politique et diplomatique, conduisant à un affaiblissement général, voire à une fragmentation, est le but de l'Occident et de l'OTAN. C'est pourquoi ils lancent une série d'attaques dans de nombreux domaines, plus radicales, en surmontant peut-être les tabous.

Consensus ou différence, division ?

Au cours de la troisième année, l'Ukraine a besoin de beaucoup d'armes modernes, de financements, de soutien, d'implication directe et indirecte dans les ressources humaines, les moyens, la technologie, le renseignement, l'information, le cyberespace, la logistique, le transport, la production de défense sur place... pour se défendre et être prête à des contre-attaques stratégiques.

Les experts internationaux admettent que sans aide, l'Ukraine est vouée à l'échec. Cependant, le Congrès américain et certains pays occidentaux persistent à espérer des aides à l'Ukraine. Dans ce contexte, la réunion des membres de l'OTAN en Europe, visant à discuter d'un soutien global à l'Ukraine, a suscité une vive attention.

Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré : « Nous sommes d'accord sur le fait que chacun doit faire davantage pour aider l'Ukraine. Kiev a besoin d'armes, de munitions et de capacités de défense aérienne. Nous nous efforçons de résoudre ces problèmes. » Le président français Emmanuel Macron s'est montré ferme, affirmant que « rien ne doit être exclu », y compris l'envoi de troupes en Ukraine.

Il semble que l'OTAN soit d'accord et prête à agir au plus haut niveau. Mais ce n'est pas forcément le cas. Le Premier ministre slovaque, Robert Fico, a franchement estimé que fournir des armes ne changeait rien à la situation sur le champ de bataille ; les solutions militaires sont peu fiables ; même l'approche occidentale de la guerre est « un échec total ».

Le dirigeant allemand a exprimé son opposition à toute idée de déploiement de troupes en Ukraine. Les États-Unis, porte-drapeau de l'Allemagne, ainsi que le Royaume-Uni, la Pologne, la République tchèque, la Hongrie et de nombreux autres pays, ont également exprimé leur opposition à l'envoi de troupes en Ukraine. Un combat direct en Ukraine est à éviter. Les raisons sont claires comme de l'eau de roche.

C'était l'idée du président Emmanuel Macron. Discuter de l'opportunité et des modalités de l'envoi de troupes en est une autre. Le chef de l'Élysée souhaitait démontrer son rôle pionnier et prépondérant auprès des alliés européens. Ce plan s'est retourné contre lui. Le ministre français des Affaires étrangères, Stéphane Séjourne, a dû le défendre, affirmant que Macron souhaitait uniquement susciter le débat ; l'envoi de troupes (le cas échéant) se limiterait à des activités de déminage, de protection de la cybersécurité et de production d'armes sur place.

Le président Macron, bien que ferme, a également hésité à affirmer que l'Occident ferait tout le nécessaire pour empêcher la Russie de gagner. Empêcher la Russie de gagner ne signifie pas la contraindre à l'échec. Quel que soit le raisonnement, cela ne saurait masquer les divergences et les divisions entre l'OTAN et l'Occident sur le conflit et la résolution de la crise ukrainienne.

En fait, en plus de fournir des armes, certains pays membres de l’OTAN ont formé et utilisé des avions de reconnaissance, dirigé des cibles d’attaque, envoyé des conseillers et des soldats combattre sous le nom d’entreprises privées… Ces activités aident l’Ukraine à améliorer ses capacités de combat, causant des dommages et des pertes à la Russie, mais il est difficile, voire impossible, de changer la situation sur le champ de bataille.

La porte est ouverte mais difficile d'entrer ou l'histoire d'un détour

Alors que les dirigeants occidentaux se réunissaient à Kiev pour célébrer le deuxième anniversaire de l'offensive militaire russe, le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a réaffirmé que l'Ukraine rejoindrait définitivement l'alliance militaire. Il a souligné que l'Ukraine était plus proche que jamais de l'OTAN.

Mais surtout, quand et dans quelles conditions cela reste flou. L'OTAN va-t-elle lever ses principes de barrière ? C'est difficile. De nombreux pays de l'OTAN ne veulent pas assumer la responsabilité de violer le principe de défense commune lorsqu'un État membre est attaqué. La Suède, en difficulté depuis près de deux ans, a une perspective très lointaine concernant l'Ukraine.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (à droite) et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte ont signé un accord de sécurité le 1er mars, ouvrant la voie à une aide militaire d'Amsterdam à Kiev pouvant atteindre 2 milliards d'euros cette année. (Source : Reuters)

L'Occident a dû trouver une solution. Certains pays ont signé des accords de sécurité avec l'Ukraine, s'engageant à lui fournir un soutien multiforme, compensant ainsi en partie le manque à gagner causé par la suspension par le Congrès américain et d'autres pays de leurs aides à Kiev. L'OTAN a ainsi pu mobiliser davantage d'armes et d'équipements en provenance de pays européens et non européens pour l'Ukraine, créant ainsi les conditions propices à des contre-attaques et des raids sur l'arrière russe.

Les accords de sécurité témoignent de la détermination de l'Occident et de l'OTAN, ainsi que du soutien matériel et moral apporté à l'Ukraine. Cependant, ils ne prévoient pas de défense mutuelle, le niveau le plus important et le plus élevé d'un traité militaire.

La réponse de la Russie

Face aux nouvelles initiatives de l'OTAN et de l'Occident, notamment l'idée d'envoyer des troupes en Ukraine, la Russie réagira certainement en conséquence, par de nombreuses mesures. Elle répondra tout d'abord par un avertissement tout aussi dissuasif et ferme.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a clairement indiqué que Moscou ne devait pas évoquer la possibilité (d'une confrontation directe entre la Russie et l'OTAN), mais son caractère inévitable. Il leur a conseillé de se demander si la décision d'envoyer des troupes est conforme à leurs intérêts nationaux et, surtout, à ceux de leur propre peuple. Le vice-président du Conseil de la Fédération de Russie, Konstantin Kosatchev, a averti que l'envoi de troupes de l'OTAN en Ukraine constituait un « scénario catastrophe » pouvant être considéré comme une « déclaration de guerre » contre Moscou.

Le discours sur l'état de la nation prononcé par le président Poutine le 29 février a montré que la Russie renforcerait sa puissance en unissant et en fédérant ses peuples, en développant son économie, en coopérant avec des pays amis, en promouvant son industrie de défense et en se dotant d'armes stratégiques de pointe. La Russie est prête à dialoguer avec les États-Unis sur les questions stratégiques, mais prévient que l'envoi de troupes occidentales en Ukraine risque de provoquer une guerre nucléaire et que Moscou dispose de suffisamment d'armes pour détruire les cibles ennemies. Le président Poutine a affirmé qu'il mettrait tout en œuvre pour mettre fin au conflit, détruire le fascisme et atteindre les objectifs fixés.

Ces derniers jours, les médias occidentaux ont rapporté que la Corée du Nord, l'Iran et plusieurs autres pays avaient fourni des missiles, des drones, des obus d'artillerie et des semi-conducteurs à la Russie. Moscou ne l'a pas reconnu, mais cela pourrait être une étape nécessaire pour la Russie.

Très clair, plein de poids. La Russie ne parle pas en vain et est capable d'agir. Sa réponse dépendra des actions de l'OTAN et de l'Occident.

Dans son discours sur l'état de la nation de 2024, le président russe Vladimir Poutine a averti que l'Occident pourrait déclencher un conflit nucléaire s'il envoyait des troupes en Ukraine. (Source : Sputnik)

Quel scénario a été choisi ?

Les mouvements des parties rendent le conflit difficile à prévoir, mais les scénarios suivants peuvent être évoqués :

Premièrement , les deux camps se sont retrouvés dans une impasse prolongée. L'Ukraine, fortement soutenue par l'OTAN et l'Occident, a continué à se défendre, a lancé des attaques en profondeur sur l'arrière russe et a pu contre-attaquer pour reprendre certaines zones. La Russie a renforcé sa position défensive pour tenir les zones occupées, a poursuivi la guerre d'usure, a combiné sa puissance de feu avec des attaques terrestres… Les deux camps ont subi des pertes, l'aide n'a pas été à la hauteur des attentes et la pression extérieure s'est intensifiée. La Russie n'a pas gagné et l'Ukraine n'a pas perdu ; la situation était dans une impasse, peu susceptible d'être résolue dans un avenir proche.

Deuxièmement, la guerre se termine en faveur de la Russie, et le reste de Kiev tombe dans l'orbite politique de Moscou. La Russie profite de la victoire d'Avdiivka pour lancer des attaques contre d'autres cibles importantes, consolider sa position, étendre ses zones occupées et acquérir la supériorité sur le champ de bataille. Tel est le scénario souhaité par la Russie. L'OTAN et l'Occident feront tout leur possible pour l'empêcher.

Troisièmement, aucune des deux parties n'est gagnante, des difficultés internes et externes surgissent et les pertes sont insupportables, ce qui oblige à rechercher une solution non militaire. La Russie et l'Ukraine ont toutes deux posé des conditions préalables que l'autre partie trouve difficiles à accepter, mais des négociations restent un scénario possible, bien que très difficile.

L'Ukraine pourrait accepter un retour au statu quo d'avant le conflit. Moscou pourrait tenter d'étendre son territoire, créant ainsi une zone tampon de sécurité entre la Russie et l'Occident. L'« accord de paix » pourrait également être temporaire.

Quatrièmement, une guerre entre l'OTAN et la Russie, voire une guerre nucléaire. Bien que cela ne puisse être totalement exclu, ce scénario est très improbable, car les conséquences sont extrêmement graves et toutes les parties s'efforcent de l'éviter.

***

Plus le conflit s'éternise, plus les deux camps souffrent, s'épuisent et deviennent même insupportables. D'autres pays, qu'ils soutiennent l'un des camps ou soient neutres, subissent également les conséquences de la guerre. La plupart souhaitent trouver une solution pour mettre fin au conflit.

Le scénario qui se produira et son issue dépendront principalement de la Russie et de l'Ukraine. Cependant, les facteurs externes jouent un rôle crucial et indispensable. Tant que l'OTAN et l'Occident voudront entretenir une guerre par procuration avec la Russie ; tant que les parties continueront de prôner le recours à la force pour soumettre et défendre leurs intérêts stratégiques, le conflit perdurera.

Source: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html