En comparant les politiques économiques de M. Trump et de Mme Harris, on constate que tous deux sont dans une impasse.

Dans plusieurs sondages, les Américains déclarent que l’ économie est leur principale préoccupation alors qu’ils se préparent à voter pour les élections de novembre.

Le premier débat en direct entre les deux candidats à la présidentielle américaine, M. Donald Trump et Mme Kamala Harris, a officiellement eu lieu le matin du 11 septembre. (Source : AFP)

CNN a déclaré que le fait d'avoir dû faire face à une inflation élevée pendant de nombreuses années a poussé le peuple américain à prendre une telle décision.

L'inflation dans la plus grande économie du monde a considérablement diminué depuis qu'elle a atteint son plus haut niveau en 40 ans en 2022. Cependant, les Américains paient désormais environ 20 % de plus pour les biens et services qu'avant la pandémie de Covid-19.

D'autre part, le marché du travail, principal moteur de l'économie américaine après la pandémie, a récemment montré des signes avant-coureurs. Plus précisément, selon le ministère du Travail américain, le taux de chômage frôle son plus haut niveau depuis trois ans, et le nombre d'offres d'emploi à l'échelle nationale est également tombé à son plus bas niveau depuis janvier 2021.

En réponse à l'inquiétude du public concernant l'économie, la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump ont présenté des propositions politiques très différentes. Leurs approches divergentes pourraient avoir des conséquences considérables pour la première économie mondiale.

Voici un aperçu de ce qui pourrait arriver à l’inflation, à l’emploi et aux déficits budgétaires dans l’économie mondiale une fois que la Maison Blanche aura trouvé un nouveau propriétaire.

Inflation et emploi

La politique tarifaire de M. Trump sera controversée. Il a proposé d'imposer des taxes à l'importation nettement plus élevées sur la quasi-totalité des biens étrangers. Cela pourrait augmenter les recettes publiques , mais aussi faire payer les Américains plus cher pour les biens et services.

Les économistes de Goldman Sachs estiment que chaque augmentation de 1 % des tarifs réels augmenterait l’inflation sous-jacente de 0,1 %.

Parallèlement, l'ancien président Trump a également promis d'augmenter ses forages pétroliers, un facteur clé qui pourrait contribuer à calmer les prix élevés du pétrole. Mais la question demeure de savoir s'il y parviendra. Les États-Unis produisent actuellement plus de pétrole que tout autre pays.

De plus, selon les économistes, la répression sans précédent de M. Trump contre l'immigration pourrait également entraîner une hausse de l'inflation. Si tel était le cas, les entreprises pourraient avoir du mal à embaucher, ce qui les obligerait à augmenter les salaires et à répercuter la hausse sur les consommateurs.

Harris, quant à elle, a averti que le système d'immigration était « défaillant », mais elle n'a pas pris les mêmes engagements audacieux que Trump sur la question. C'est pourquoi Goldman Sachs s'attend à une « nouvelle baisse de l'immigration nette » si Harris devient présidente.

Les économistes affirment également que le programme économique de Mme Harris se concentre sur trois piliers : la lutte contre l’inflation, l’ajustement du marché immobilier et la réduction des impôts pour les familles.

Harris a annoncé un plan pour atténuer la crise du coût de la vie, comprenant un crédit d'impôt de 6 000 $ pour les familles avec des nouveau-nés, une extension du crédit existant pour les familles avec des enfants plus âgés à 3 600 $ par an et une aide à l'acompte pouvant atteindre 25 000 $ pour les acheteurs d'une première maison, une politique largement soutenue par les économistes, a rapporté The Hill.

Cependant, cette politique pourrait également accroître l'inflation dans la première économie mondiale. Elle pourrait donner aux consommateurs américains plus d'argent pour acheter des biens et des services, ce qui entraînerait une hausse des prix.

Harris propose également un plan visant à créer 3 millions de nouveaux logements. Selon CNN , le problème réside dans le timing. Si le crédit d'impôt pour l'accession à la propriété entre en vigueur avant la mise sur le marché de ces nouveaux logements, les prix de l'immobilier pourraient flamber.

Quel que soit le vainqueur en novembre, le déficit budgétaire augmentera considérablement. (Source : Getty Images)

Déficit budgétaire : un problème non résolu

CNN a également constaté que quel que soit le vainqueur des élections de novembre, le déficit budgétaire augmentera considérablement.

Les déficits budgétaires augmentent lorsque le gouvernement dépense plus qu’il ne reçoit. Le gouvernement américain a actuellement un déficit budgétaire de 1,5 billion de dollars, selon les données du département du Trésor.

L'ampleur du déficit budgétaire a un impact considérable sur les Américains. Plus le déficit est élevé, plus le risque de dette publique est élevé, et le gouvernement peut être contraint de payer des taux d'intérêt plus élevés pour emprunter. Cela peut réduire les fonds disponibles pour investir dans d'autres programmes.

Des taux d’intérêt plus élevés sur la dette publique – généralement vendue sous forme d’obligations et de bons du Trésor – pourraient également augmenter les coûts d’emprunt pour les Américains.

Certaines des politiques fiscales proposées par M. Trump limiteraient considérablement le montant des recettes fiscales collectées par le gouvernement.

Entre-temps, les propositions fiscales avancées jusqu’à présent par la vice-présidente Harris impliquent en grande partie des taux d’imposition plus élevés, ce qui aurait un impact positif sur le déficit.

Par exemple, elle a soutenu le relèvement du taux maximal de l'impôt sur le revenu des particuliers à 44,6 % et celui de l'impôt sur les plus-values ​​à long terme à 28 %, contre 20 % actuellement. Quant aux entreprises, elle est favorable à une augmentation du taux d'imposition à 28 %.

La candidate démocrate a cependant promis de supprimer la taxe sur les pourboires. Elle s'est également engagée à ne pas augmenter les impôts des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an. Ces deux mesures creuseraient le déficit. Les propositions de Harris pourraient aggraver le déficit d'environ 1 200 milliards de dollars d'ici 2034.

Aucun des deux candidats n'a proposé de solution crédible aux turbulences financières du pays, a déclaré Joshua Gotbaum, chercheur invité à la Brookings Institution.

Mais sur la question du déficit budgétaire, Joshua Gotbaum penche du côté de Harris, déclarant : « Ses propositions rendraient les choses moins chaotiques. »

Le premier débat en direct entre les deux candidats à la présidence américaine, M. Donald Trump et Mme Kamala Harris, a officiellement eu lieu le matin du 11 septembre. Les deux candidats ont continuellement attaqué les politiques de leurs adversaires et ont défendu leurs propres plans.

Selon les experts, les engagements des deux candidats jouent à ce stade le rôle le plus important dans la création d'une image auprès des électeurs, car même s'ils sont élus, le chemin pour concrétiser ces engagements est encore assez long.

Et quel que soit le vainqueur, les véritables défis auxquels la plus grande économie du monde sera confrontée aujourd’hui seront les grandes questions qu’elle devra résoudre.

Source : https://baoquocte.vn/bau-cu-my-2024-so-gang-chinh-sach-kinh-te-cua-ong-trump-va-ba-harris-xuat-hien-van-de-ca-2-cung-be-tac-285976.html