Le soir du 2 juillet, l'Université nationale d'Ho Chi Minh-Ville a informé de l'examen complémentaire pour les candidats concernés par le deuxième tour de l'examen d'évaluation des compétences organisé le 1er juin.
En conséquence, les candidats concernés dans les salles d'examen 39 et 42, sur le site d'examen 17, groupe d'examen 9 (les surveillants ont fait perdre 30 minutes aux candidats pour terminer le test et les candidats n'ont pas reçu de brouillon) seront réexaminés le 13 juillet.
Candidats passant l'examen d'évaluation des compétences de l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville (Photo : Hoai Pham).
L'université a également présenté ses excuses aux candidats concernés et s'est engagée à les aider à passer l'examen complémentaire le plus facilement possible.
Il faut dire que c'est la première fois que cet examen organise des opportunités supplémentaires pour les candidats de repasser l'examen après un incident, et ne se contente pas de s'excuser, de « compenser les frais d'examen » ou de « il n'y a aucun moyen de compenser les points des étudiants »... comme avant.
La décision ci-dessus de l'Université nationale d'Ho Chi Minh-Ville a été prise après de nombreuses réactions concernant la solution, telles que... « aucune solution » après l'incident où les candidats ont perdu 30 minutes de temps d'examen.
Le journal Dan Tri a également publié de nombreux articles exprimant son désaccord avec la manière dont le Conseil d'examen a traité l'incident en affirmant que « des excuses suffisent » et en abandonnant les droits des candidats dans cet incident, ainsi qu'en soulignant les lacunes dans la manière dont l'Université nationale d'Ho Chi Minh-Ville a organisé l'examen d'évaluation des compétences.
Pour revenir à l'incident, après la deuxième épreuve d'évaluation des capacités de l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville, le 1er juin, les candidats du centre d'examen HUTECH ont « accusé » le surveillant de leur avoir fait perdre environ 30 minutes de temps d'examen. L'heure officielle de l'examen était 8 h 30, mais le surveillant n'a pas bien compris le règlement de l'examen ; ce n'est donc qu'à 9 h que les étudiants ont été autorisés à prendre leurs stylos pour passer l'examen.
La situation n'a pas été résolue immédiatement et avec souplesse, en accordant aux étudiants un délai supplémentaire pour terminer l'examen. Ce n'est qu'après l'examen, suite aux plaintes des candidats, que le Conseil d'examen a été informé de l'incident.
Après une réunion urgente, le Conseil d'examen de l'examen d'évaluation des compétences de l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville a informé que cette erreur résultait d'une négligence dans l'exécution des tâches des surveillants d'examen et que cet incident n'avait pas été signalé rapidement au Conseil d'examen.
Cependant, les candidats concernés n'ont pas vu leurs droits réglés. Le Conseil d'évaluation des compétences de l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville a chargé le groupe d'examen de contacter les candidats concernés et de leur présenter directement ses excuses. L'attribution de points et de points supplémentaires aux candidats a été refusée.
Il faut dire que non seulement les candidats ont été « oubliés » dans la salle d’examen, mais une fois de plus la gestion initiale du jury d’examen a continué à « abandonner » les candidats.
Le Dr Hoang Ngoc Vinh, ancien chef du Département de l'enseignement professionnel du ministère de l'Éducation et de la Formation, a déclaré que si, après avoir déterminé la cause de l'incident, l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville avait annoncé plus tôt la réorganisation de l'examen pour les étudiants, cela aurait été approprié et l'opinion publique aurait été moins « passionnée ».
Il a toutefois reconnu la gestion de la situation en organisant des examens supplémentaires pour les candidats concernés à l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville. Il est en effet nécessaire de corriger cette erreur.
En tant que personne qui s'est prononcée contre la solution consistant à « s'arrêter aux excuses » à l'incident ci-dessus, le Dr Le Dong Phuong, ancien directeur du Centre de recherche sur l'enseignement supérieur et professionnel de l'Institut vietnamien des sciences de l'éducation, a déclaré que lorsque les candidats s'inscrivent à l'examen, paient de l'argent et reçoivent le code d'examen pour évaluer leurs capacités, ils ont commencé un contrat économique avec l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville.
Les étudiants concernés par l'examen d'évaluation des compétences de l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville pourront repasser l'examen le 13 juillet (Illustration : Hoai Nam).
Mais lorsque ce contrat rencontre des problèmes, ce n'est pas eux qui en assument les conséquences. Il n'a pas vu la responsabilité du jury d'examen d'évaluer la capacité à démontrer la responsabilité d'un contrat économique avec les candidats, mais a seulement mentionné la faute du surveillant, la faute de la note d'examen – l'unité engagée par l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville pour organiser l'examen.
Selon le Dr Le Dong Phuong, le Conseil d'examen de l'examen d'évaluation des compétences n'a pas reconnu sa responsabilité et n'a pas proposé de solution, ce qui est irresponsable envers les droits des candidats à un examen à grande échelle.
À cette époque, le Dr Le Dong Phuong a proposé deux solutions à cet incident : organiser la reprise de l’examen par les étudiants ou compenser les coûts de perte, les coûts d’opportunité et les coûts futurs.
Concernant l'information selon laquelle l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville organisera un nouvel examen pour les étudiants le 13 juillet, M. Phuong a déclaré que cette unité avait au moins reconnu et corrigé ses erreurs. Dans ce contexte, la gestion est modérée et les droits des candidats sont quelque peu respectés afin de réduire les désavantages.
Ce qui préoccupe le Dr Phuong, c’est de savoir si la répartition des scores lors du tour supplémentaire sera différente de celle des deux tours précédents ?
Source : https://dantri.com.vn/giao-duc/sau-hai-lan-bi-bo-quen-thi-sinh-mat-30-phut-lam-bai-duoc-thi-lai-20250703095302844.htm
Comment (0)