Les stratégies de tarification peuvent offrir à la fois des avantages et des inconvénients concurrentiels, déterminant le succès ou l’échec d’une entreprise.
 |
| La stratégie de tarification des produits joue un rôle essentiel pour garantir la mise en place et le développement d'un cadre institutionnel et structurel synchrone pour le marché financier. (Source : Shutterstock) |
La gestion financière est essentielle à l'existence, au maintien et au développement des entreprises, car le profit, ou l'économie en général, est l'objectif principal de la plupart d'entre elles. Dans ce contexte, le prix des produits est le moteur essentiel du développement de la production, des affaires et du commerce. Par conséquent, les entreprises accordent toujours la priorité à l'élaboration et au développement de stratégies pour déterminer le prix de leurs produits.
L'importance de la stratégie de prix
Les prix peuvent être fixés de manière à maximiser les profits et utilisés pour protéger les marchés existants contre les nouveaux entrants. Les stratégies de prix peuvent offrir à une entreprise des avantages et des inconvénients concurrentiels, et souvent déterminer son succès ou son échec.
Le coût marginal de production et le revenu marginal sont des mesures économiques utilisées pour déterminer la quantité produite et le prix unitaire qui maximiseront les profits. Dans le cadre de sa stratégie de prix, une entreprise doit chercher à maximiser ses profits en analysant le revenu et le coût marginal de production.
L'économiste Adam Smith a affirmé que la « main invisible » du marché s'appuie sur les fluctuations de prix pour transférer les ressources là où elles sont nécessaires. En particulier, les prix des matières premières jouent un rôle important dans la détermination de l'allocation efficace des ressources au sein du système de marché.
Les prix servent de signaux de pénuries et d'excédents, aidant les entreprises et les consommateurs à s'adapter aux fluctuations du marché. On parle d'efficience allocative lorsque le bénéfice marginal d'un bien est égal à son coût marginal. Cette efficience allocative est atteinte au niveau de production où le prix du marché est égal au coût marginal. Autrement dit, lorsque la courbe d'offre rencontre la courbe de demande.
Si un bien est rare, ses prix ont tendance à augmenter, réduisant la demande et incitant les entreprises à accroître l'offre. À l'inverse, si un bien est excédentaire, ses prix ont tendance à baisser, encourageant les achats et incitant les entreprises à réduire l'offre. De plus, les prix contribuent également à réaffecter les ressources des biens moins demandés vers ceux auxquels les consommateurs accordent plus de valeur.
La réalité du secteur agricole montre qu'en cas de mauvaise récolte, la production agricole diminue (la courbe d'offre des biens se déplace vers le bas), ce qui entraîne une hausse des prix des matières premières (valeur). À court terme, la demande n'étant pas élastique au prix, elle ne diminue que légèrement. La situation s'inversera en cas de bonne récolte, ce qui entraînera une augmentation de l'offre de produits agricoles, entraînant une baisse des prix des produits (valeur) si les entreprises ne trouvent pas de solutions pour se diversifier et développer leurs parts de marché.
Cependant, à long terme, le marché ne stagne pas. Si les prix augmentent, les profits liés à la production de produits agricoles augmentent et les entreprises peuvent alors réaliser des superprofits, car le revenu marginal est supérieur au coût marginal.
Ce prix plus élevé incite les entreprises à accroître leur production. Ainsi, au fil du temps, des prix plus élevés entraînent davantage d'investissements dans le secteur et permettent à l'offre de progresser à nouveau pour atteindre un nouveau niveau d'offre à long terme, à un prix plus adapté aux consommateurs.
Comportement du consommateur
Les consommateurs jouent un rôle majeur dans l'économie de marché et ont une forte influence sur les prix des produits. À leur tour, les prix influencent également le comportement des consommateurs. L'interaction entre les consommateurs et la hausse actuelle des prix du pétrole, due à la crise de la chaîne d'approvisionnement, peut être illustrée, entraînant une baisse de la production. À court terme, la courbe de demande est très inélastique aux prix.
Cependant, avec la crise économique prolongée et l'épuisement progressif des ressources mondiales , la hausse du prix du Brent aura certainement un impact sur le comportement des consommateurs. Ceux-ci privilégieront des moteurs plus économes en carburant, notamment en achetant des motos et des voitures plus économes en carburant, ou en utilisant des véhicules alternatifs comme le vélo et les transports en commun, ce qui entraînera une baisse progressive de la demande en combustibles fossiles à long terme.
Cela pourrait constituer une opportunité pour le secteur des énergies vertes, et c'est aussi l'occasion pour les pays en développement de tirer parti des hautes technologies pour promouvoir leur stratégie d'avantage concurrentiel en termes d'économies d'échelle grâce à une restructuration rigoureuse des infrastructures de transport vers les transports publics tels que les bus, les trains et les trains à grande vitesse. À long terme, l'augmentation des investissements dans les énergies alternatives et la baisse continue de la demande de combustibles fossiles entraîneront une baisse des prix de l'essence, conformément aux règles du marché.
Notes sur la planification stratégique
En théorie, la hausse des prix des matières premières permet à l'économie de se libérer de sa dépendance aux biens traditionnels, car elle incite les entreprises et les consommateurs à rechercher des alternatives, favorisant ainsi l'innovation et la créativité. Cependant, pour mieux promouvoir le rôle et la fonction des prix dans la gestion des ressources financières, la planification des stratégies de tarification des produits et services doit également s'appuyer sur des recherches approfondies dans les trois domaines suivants :
Premièrement, compte tenu des facteurs internationaux, les prix des matières premières peuvent ne pas refléter les coûts et avantages sociaux réels, notamment pour les biens et services essentiels. La détermination des coûts de l'impact environnemental et des salaires du travail crée un environnement d'investissement attractif à court terme, mais comporte de nombreux risques potentiels à long terme pour la durabilité des ressources humaines et le cadre de vie du pays. Par conséquent, cela peut entraîner une sous-consommation ou une surconsommation, entraînant des insuffisances dans le fonctionnement de l'économie de marché et dans les importations et exportations de biens et services vers des pays à économie de marché plus développés.
Deuxièmement, l'inégalité. Les prix favorisent le transfert des ressources vers les zones les plus demandeuses, mais peuvent conduire à une répartition inéquitable, à un épuisement des ressources et à des inégalités environnementales et sociales. En particulier, dans une économie caractérisée par la propriété des ressources foncières par l'ensemble de la population, la détermination des prix dans le cadre des échanges de droits d'usage des terres dépend fortement de la planification et des réglementations juridiques relatives à l'utilisation des terres.
Par ailleurs, il convient de noter que les marchés immobilier et financier sont étroitement liés dans l'économie de marché. Il est donc nécessaire de bien gérer les prix dans ces deux secteurs afin d'éviter les crises. De plus, en période de catastrophes naturelles, de conflits armés, d'épidémies, etc., la rareté des biens et services essentiels sur le marché entraîne une hausse des prix, ce qui affecte les besoins de la population. Dans ce contexte, il est nécessaire d'adopter un plan de distribution équitable plutôt qu'une distribution fondée sur le profit et la flambée des prix du marché.
Troisièmement, il y a les monopoles et les intérêts de groupe. Dans un contexte de monopoles et d'intérêts de groupe, ainsi que dans un environnement concurrentiel opaque dans les domaines de l'immobilier, de l'actionnariat des entreprises publiques, de l'investissement public, des appels d'offres, des tarifs douaniers, de la bourse, de la participation croisée des banques et des devises, etc., des prix plus ou moins élevés peuvent ne pas refléter une pénurie ou un excédent de biens, mais plutôt un pouvoir de monopole, d'initié et de domination. Cela conduit à une allocation inefficace due à des motivations spéculatives et à la corruption, ce qui fausse le fonctionnement du marché et entraîne la stagnation de l'économie.
On peut affirmer que la stratégie de tarification des produits joue un rôle essentiel dans la construction et le développement des institutions et la structure synchrone du marché financier. La gestion du capital financier doit avant tout être évaluée de manière objective et précise afin de créer des liquidités et d'exploiter et de promouvoir une efficacité optimale de toutes les autres ressources telles que le capital de production, le capital humain, la société et les ressources. Cela contribue à promouvoir l'innovation positive et la créativité des individus, ainsi qu'à mobiliser toutes les ressources financières pour un développement socio-économique durable.
Source : https://baoquocte.vn/quan-tri-gia-trong-nen-kinh-te-275667.html
Comment (0)