Pas de prescription pendant 2 à 3 mois/période, y a-t-il une raison « cachée » derrière la prescription de 28 jours ?

Après avoir réfléchi à la prescription de médicaments aux patients chroniques, de nombreux lecteurs ont réagi, révélant des lacunes inattendues derrière cette nouvelle politique. Existe-t-il une raison cachée derrière ces prescriptions de 28 jours ?

Des patients attendent de recevoir des médicaments d'assurance maladie dans un hôpital de Hô-Chi-Minh-Ville - Photo : THUY DUONG

Immédiatement après la publication de l'article : « Prescrire des médicaments 2 à 3 fois par mois : de nombreux patients chroniques disent qu'on leur donne toujours le même médicament qu'avant », Tuoi Tre Online a reçu de nombreux commentaires de la part des lecteurs.

De nombreux lecteurs pensent que la raison pour laquelle de nombreux patients chroniques ne reçoivent des médicaments que pendant 28 jours comme auparavant est que si les médecins prescrivent des médicaments pendant 2 à 3 mois à la fois à de nombreux patients, les hôpitaux perdront des revenus et réduiront leurs revenus.

Prescrire 28 jours de médicaments pour percevoir les frais de visite du patient ?

Un lecteur, dont l'adresse e-mail est manh****@gmail.com, a déclaré : « Fournir ce type de médicaments réduira les revenus de l'hôpital, car les patients qui viennent ici ne peuvent pas être examinés. Le médecin pose seulement quelques questions, puis administre les médicaments, mais perd quand même de l'argent. »

Le lecteur lehu****@gmail.com a abondé dans le même sens : « Même dans les hôpitaux privés, chaque fois que vous effectuez un contrôle d'assurance maladie , vous devrez payer près de 200 000 VND de frais supplémentaires. Si vous prescrivez des médicaments pendant deux à trois mois d'affilée, l'hôpital perdra des revenus. »

Selon l'analyse du lecteur Tung Thanh, « la principale raison pour laquelle les hôpitaux ou les médecins ne prescrivent pas de médicaments tous les trois mois est la crainte de réduire les revenus de l'hôpital. S'ils viennent une fois par mois, ils facturent des frais pour chaque examen. Aujourd'hui, ils ne viennent qu'une fois tous les trois mois, ce qui les oblige à payer deux fois pour chaque examen. »

« La réglementation existe, mais que les hôpitaux l'appliquent ou non est une autre affaire. Les patients sont mécontents, mais comment peuvent-ils en informer les médecins et les pharmaciens ? », s'interroge Quang Bang, un lecteur.

Avant la discussion animée sur cette question, le lecteur Huc Nguyen a raconté sa propre histoire : « Je souffre d'hypertension artérielle et d'insuffisance rénale chronique. Je suis traité depuis de nombreuses années maintenant et on me donne la même prescription de 28 jours chaque mois.

J'ai demandé au médecin si, conformément à la nouvelle réglementation, il pouvait me prescrire deux mois de médicaments. Le médecin m'a répondu que ces deux ou trois mois de médicaments n'étaient mentionnés que dans le journal.

Étant donné que le ministère de la Santé a sollicité des avis sur le projet de directives concernant la délivrance de médicaments pendant plus de 30 jours aux patients chroniques, je pense que sa mise en œuvre pourrait être difficile. La raison n'est pas liée à la maladie, mais plutôt au fait que les recettes de l'assurance maladie provenant des patients représentent une somme considérable pour les hôpitaux.

Si le médicament est fourni pendant 90 jours, l'hôpital perd deux fois plus d'argent que l'assurance maladie, car le patient ne consulte pas. S'il est fourni pendant 60 jours, il perd une fois. Ainsi, des milliers de consultations perdues chaque mois représentent une perte d'argent considérable… », a exprimé le lecteur Le Tung.

Selon un lecteur dont l'adresse e-mail est ngan****@gmail.com : « Il existe une réglementation qui prescrit des médicaments pour 90 jours aux patients. En cas de complications, ils peuvent consulter en urgence sans attendre la date limite, sans avoir à fournir d'explications. Quiconque a consulté un médecin sait que le traitement est quasiment le même chaque mois. »

« Je suis récemment retourné à l'hôpital pour un contrôle. En discutant directement avec le médecin, j'ai compris qu'il y avait une raison secrète pour laquelle l'hôpital ne voulait pas modifier l'heure de prescription des médicaments à long terme. Même lors de mon contrôle, ils ont seulement mesuré ma tension artérielle et m'ont prescrit le même médicament que sur l'ancienne ordonnance », s'est interrogé Tieu Tuyet, un lecteur.

De nombreux lecteurs ont déclaré que leur maladie chronique s'était stabilisée, mais lorsqu'ils se sont rendus à l'hôpital pour un examen, de nombreux médecins ont déclaré qu'ils n'avaient pas reçu d'informations sur le fait que le médecin prescrivait des médicaments tous les 2 à 3 mois.

La raison est que cette mesure n'a pas encore été mise en œuvre en raison du mécanisme (?). De nombreux médecins ont également déclaré que la délivrance d'ordonnances de deux à trois mois aux personnes atteintes de maladies chroniques stables « n'apparaît que dans les journaux… ».

Cependant, certains lecteurs, comme Ngoc An, ont souligné les difficultés des médecins. « Si les maladies mentionnées ci-dessus se compliquent malheureusement dans les deux ou trois mois, le patient en accusera-t-il le médecin ? Lorsqu'il prescrit des médicaments pour deux ou trois mois, le médecin doit toujours se baser sur l'état de santé et l'âge de chaque patient pour prendre sa décision. N'allez pas croire que le médecin craint de ne pas avoir assez d'argent pour les examens mensuels et n'ose pas prescrire des médicaments. »

Le ministère de la Santé vérifie la mise en œuvre, ne laissons pas « les tambours battre d'un côté et les trompettes sonner de l'autre »

En discutant des solutions pour mettre en œuvre la réglementation ci-dessus, le lecteur avec le numéro de téléphone 0916******11 a suggéré : « Peut-être que les médecins n'ont pas prescrit 2 à 3 mois de médicaments à de nombreux patients, mais est-il acceptable de prescrire 6 semaines de médicaments ? ».

« Je pense que les médicaments pour deux à trois mois devraient être envoyés automatiquement à domicile après la prescription à court terme. Passé ce délai, le patient devrait consulter un médecin pour obtenir une nouvelle ordonnance », a suggéré Linh, un lecteur.

Le lecteur Do Duc Hieu a acquiescé : « Les maladies chroniques traitées par médicaments sont souvent stables. En cas de symptômes inhabituels pendant le traitement ambulatoire, le patient doit consulter immédiatement un médecin. Je suis également médecin dans ce secteur, je comprends. »

De même, Hanh Le, une lectrice, a raconté sa propre expérience de consultation médicale et a proposé une solution au secteur de la santé : « Le 9 juillet, je me suis rendue à l’hôpital pour un examen médical et obtenir des médicaments d’assurance maladie. Le nombre de patients était toujours aussi élevé. Les prescriptions pour l’hypertension et les douleurs articulaires étaient restées les mêmes pendant 21 jours. Lorsque j’ai interrogé le médecin, on m’a répondu que de nombreuses responsabilités restaient en jeu. Le secteur de la santé devrait disposer d’instructions et de directives spécifiques. »

Selon Dam Chi Cuong, un lecteur, « les autorités doivent absolument inspecter et surveiller directement le fonctionnement de tous les hôpitaux pendant cette période. C'est seulement alors que nous pourrons espérer un réel changement. Nous, le peuple, l'attendons avec impatience. »

« Le ministère de la Santé doit inspecter la mise en œuvre des hôpitaux afin d'évaluer les problèmes et les difficultés, et fournir simultanément des instructions précises pour une mise en œuvre synchrone. Ne laissons pas le tambour battre dans un sens et la trompette résonner dans l'autre », a suggéré Vo Ky, un lecteur.

THUY DUONG

Source : https://tuoitre.vn/khong-ke-don-thuoc-2-3-thang-lan-co-ly-do-nao-an-giau-sau-toa-thuoc-28-ngay-20250714180234249.htm