L'élection présidentielle américaine de 2024 est extrêmement serrée, apportant potentiellement de nombreux changements au pays des étoiles et des rayures, dans lequel le développement économique et la vie des gens sont parmi les questions fondamentales qui détermineront le résultat final, selon M. Pham Quang Vinh, ancien vice-ministre des Affaires étrangères , ambassadeur du Vietnam aux États-Unis (2014-2018) partagé avec Kinh te & Do thi.
En quoi le paysage politique américain lors des élections de 2024 est-il différent et similaire à celui de 2020 ?
Le tableau général de l’Amérique à l’approche des élections de 2024 présente de nombreuses différences malgré les difficultés et les divisions politiques.
Après la pandémie, l'administration du président Joe Biden a subi de graves répercussions pendant longtemps. Ainsi, malgré les progrès réalisés par l'économie américaine, comme une croissance supérieure à 2 %, la sortie de la récession et la maîtrise de l'inflation, le sentiment général demeure celui d'un déclin économique et des revenus.
Ce qui est également particulier, c'est que le Parti démocrate a « changé de camp en cours de route », faisant de la course une revanche entre Joe Biden et Donald Trump, puis une confrontation entre Kamala Harris et Donald Trump. M. Trump est passé d'une victoire contre M. Biden à une position d'égal à égal, voire parfois « inférieure », à Mme Kamala Harris. De plus, l'administration du président Joe Biden et de Mme Kamala Harris est confrontée à la difficulté de prouver ses réalisations au cours des quatre dernières années au pouvoir.
Un autre point est que les États-Unis ne sont pas seulement confrontés à des problèmes intérieurs tels que la polarisation ou la nécessité de surmonter les conséquences de la pandémie, mais également à des histoires extérieures telles que la crise ukrainienne ou le Moyen-Orient qui ont un impact direct sur la course de cette année.
Se déroulant dans ce contexte, l’élection est devenue serrée, extrêmement féroce, et les candidats se sont livrés une compétition très acharnée.
Dans ce contexte, qu'attendent les Américains d'un président, selon vous ? Quels sont les problèmes urgents à résoudre ?
Les deux facteurs fondamentaux, l’économie et les valeurs démocratiques, créeront la plus grande division et auront le plus fort impact sur cette élection.
Premièrement, après la pandémie, la situation économique et l'inflation ont affecté la psychologie des Américains. Pour eux, les questions immédiates telles que l'emploi, la qualité de vie, le coût de la vie… sont désormais des priorités absolues.
Dans les sondages d'opinion, les gens croient encore que l'économie a connu une meilleure croissance sous Trump. Mais ce n'est pas la réalité. Il est vrai qu'au début de l'administration Trump, l'économie américaine a progressé de 3 %, mais dans la phase finale, la pandémie a eu un impact et des conséquences. M. Biden a été objectivement affecté par la pandémie.
Deuxièmement, il y a une série de sujets brûlants tels que l'immigration, les droits des femmes, y compris le droit à l'avortement, les conflits raciaux et ethniques, ainsi que les affaires étrangères et le Moyen-Orient, car l'électorat américain compte une partie de musulmans et de Palestiniens d'origine arabe. L'Amérique est actuellement divisée sur ces points.
Les politiques économiques et étrangères des États-Unis suscitent un vif intérêt ces prochaines années. À travers cette élection, comment évaluez-vous les divergences entre les deux candidats sur ces politiques et les changements que l'Amérique pourrait connaître prochainement ?
Sur le plan économique, le Parti démocrate met l’accent sur la fourniture de prestations sociales aux personnes à revenus moyens et faibles, avec davantage de subventions, en taxant les grandes entreprises et les élites, ce qui conduit à une augmentation des dépenses publiques.
Pendant ce temps, le Parti républicain prône la réduction des réglementations et des impôts sur les sociétés afin qu'elles puissent se concentrer sur le développement de la production, augmentant ainsi l'emploi pour la population, favorisant la privatisation des soins de santé, de l'éducation... et soutenant uniquement les plus pauvres, réduisant ainsi le fardeau sur le budget public.
Plus précisément, le taux d'imposition actuel des hauts revenus étant de 20 %, M. Trump préconise une réduction à 15 %, tandis que Mme Harris souhaite le porter à 28 %, un taux révisé, inférieur à celui proposé par M. Joe Biden (30 %), voire 39 %. Concernant les prestations sociales, M. Trump souhaite accroître l'emploi afin que chacun puisse souscrire à une assurance maladie et à des services d'éducation, tandis que Mme Harris propose un programme d'aide aux plus démunis, mais n'en a pas encore déterminé la source de financement.
En matière de politique étrangère, tout futur dirigeant des États-Unis mettra l’accent sur les intérêts de l’Amérique et sur son rôle de leader dans le monde, mais leurs approches seront très différentes.
Mme Harris suit globalement la politique étrangère du Parti démocrate, conformément à la politique menée par M. Joe Biden ces quatre dernières années, mettant l'accent sur la démocratie, les droits de l'homme, le droit du travail, les partenariats avec les alliés et l'ouverture aux mécanismes multilatéraux. De son côté, M. Trump, convaincu que les intérêts américains sont primordiaux, pourrait se montrer plus pragmatique, affirmant que les États-Unis devraient se montrer peu impliqués dans les institutions multilatérales et poursuivre des démarches telles que le retrait de l'Accord de Paris ou du Partenariat transpacifique (TPP). Concernant l'aide à l'Ukraine, M. Trump pourrait maintenir l'idée que « pour chaque dollar dépensé par les États-Unis, nos alliés doivent également en dépenser un », et évoquer les contributions à l'OTAN.
D’un autre côté, il y a aussi un problème que les deux parties ont en commun, à savoir que la compétition entre les grandes puissances s’est transformée en compétition stratégique et que la possibilité d’une compétition entre les États-Unis et la Chine reste donc féroce.
Les sondages ont été jusqu'à présent extrêmement serrés. Dans cette dernière ligne droite, y a-t-il un élément de surprise dans l'élection et si oui, quel est-il ?
Il s'agit d'une élection très disputée, dans un contexte américain polarisé. Jusqu'à présent, l'enthousiasme initial suscité par Kamala Harris s'est estompé et la base de soutien de Trump a diminué. Les deux camps tentent désormais de consolider leur soutien et d'attirer des modérés.
Dans les sondages nationaux, Mme Harris a parfois dominé, mais avec une marge limitée. La bataille électorale dans sept États clés décidera du succès ou de l'échec des deux candidats. L'écart dans ces États ne dépasse pas 1 %, et la marge d'erreur signifie que le vainqueur, quel qu'il soit, sera très serré.
D'autre part, le taux de participation réel est très important. Si l'on en croit l'expérience des élections de 2016 et 2020, quelques dizaines de milliers de voix suffisent à déterminer le résultat final. De nombreux électeurs ont exprimé leur soutien, mais le jour du scrutin, ils ont encore la possibilité de s'abstenir.
À ce stade final, tout peut affecter la psychologie des gens face à des problèmes tels que les secours après la récente super tempête, ou tout nouveau développement au Moyen-Orient, les problèmes économiques...
Comment évaluez-vous l’impact potentiel de cette élection sur les relations entre le Vietnam et les États-Unis ?
Il s'agit d'une élection « trois en un », non seulement pour le président, mais aussi pour le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis. Les sondages montrent que, jusqu'à présent, la course à la Maison Blanche, mais aussi aux deux chambres, est extrêmement acharnée, et que le risque d'une division bipartite du pouvoir est très élevé.
Par conséquent, tout président qui accède au pouvoir sera difficilement en mesure d'imposer les vues de son parti, mais aura besoin des voix de l'opposition. Cela obligera le Congrès américain à continuer de lutter et de faire des concessions dans un bras de fer acharné pour élaborer des politiques.
Si Kamala Harris est élue, il est probable que les États-Unis poursuivront leur politique d'ouverture en matière de multilatéralisme et renforceront leurs alliés. De son côté, Donald Trump mettra l'accent sur les intérêts des États-Unis : les alliés doivent partager la charge financière, les partenaires doivent être équitables, et la question des déficits commerciaux sera une préoccupation majeure. D'un autre côté, c'est aussi une question de doctrine et de réalité : peut-être que pendant la campagne électorale, des opinions seront promues et deviendront plus extrêmes. Compte tenu des politiques proposées par les deux candidats ou susceptibles d'être maintenues, nous devons anticiper des scénarios très différents.
Merci Ambassadeur !
Source : https://kinhtedothi.vn/dai-su-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-vou-cu-my-truoc-gio-g.html
Comment (0)