Inquiétudes concernant les « séquelles » de la guerre
Les armes à sous-munitions sont des munitions contenant plusieurs sous-munitions, chacune dotée de sa propre ogive. Développées à la fin de la Seconde Guerre mondiale, elles sont devenues populaires pendant la Guerre froide. Pour les distinguer des armes à sous-munitions, les bombes ou obus conventionnels sont appelés munitions unitaires.
Les avantages tactiques de cette arme sont indéniables : elle peut créer de multiples explosions couvrant une zone plus vaste et peut être utilisée pour attaquer tout type d'engin, des véhicules blindés à l'infanterie, en passant par des cibles logistiques et des systèmes de défense aérienne. Cependant, le taux de destruction des bombes à fragmentation est un problème qui a conduit plus de 100 pays à signer un accord interdisant leur utilisation dans les guerres modernes. Par exemple, le M270 – un système de lance-roquettes plus ancien que le HIMARS – peut tirer une ogive contenant 644 grenades M77, mais chaque tir laisse jusqu'à 4 % (26 grenades) non explosées au sol.
Ce taux représente un danger potentiel pour les civils, des années après la guerre. La Convention sur les armes à sous-munitions interdit « l'utilisation, le stockage, la production et le transfert » de ces armes, mais les États-Unis, la Russie et l'Ukraine n'en sont pas signataires.
En mars, Reuters a révélé que Kiev avait fait pression sur Washington pour obtenir le transfert de bombes à fragmentation Mk-20 (Rockeye), une arme datant de l'époque du Vietnam. Chaque Rockeye pèse plus de 227 kg et contient 247 bombes à fragmentation, mais est incompatible avec les avions ukrainiens actuels. L' armée a déclaré qu'elle pourrait démonter les ogives des Rockeye pour utiliser les bombes individuelles comme armes pour drones. L'Ukraine souhaite également des obus d'artillerie DPICM de 155 mm, contenant 88 bombes à fragmentation, pour détruire les blindés russes.
L'Ukraine et la Russie ont toutes deux largement utilisé des drones quadricoptères commerciaux au combat, avec une charge utile commune constituée d'une grenade à fragmentation Vog-17 modifiée, efficace contre l'infanterie.
Des capacités de destruction de chars par drone considérablement améliorées
Pendant ce temps, les unités ukrainiennes d'Aerorozvidka utilisent des drones R18 plus imposants pour larguer des grenades antichars RTG-3 de fabrication soviétique, pesant environ 1,3 kg, ou des ogives RPG efficaces contre les véhicules blindés. Cependant, ces ogives sont trop lourdes pour des drones grand public. Ces drones à quatre rotors ne peuvent utiliser que des munitions artisanales, provenant de la grenade américaine M433 de 40 mm, également surnommée « l'œuf d'or » en raison de son nez marqué de jaune, ou d'autres grenades de fortune.
De plus, les drones sur le champ de bataille ukrainien sont également équipés de grenades améliorées avec de nouveaux fusibles à impact et des ailerons de queue imprimés en 3D pour leur permettre de tomber verticalement, mais cette combinaison n'est souvent pas assez puissante pour désactiver les chars lourdement blindés, et les fusibles à impact ne sont pas fiables.
Les forces ukrainiennes utilisent également des bombes à fragmentation datant de l'ère soviétique pour armer les drones. Par exemple, la PTAB 2.5, qui contient six petites ogives, est utilisée sur des drones bombardiers « lourds » ou des drones suicides.
Les sous-munitions de 540 g de la bombe Rockeye sont dimensionnées pour tenir dans de petits drones. Elles sont également conçues pour être larguées depuis les airs, grâce à des ailerons aérodynamiques, des fusées d'impact et des ogives capables de pénétrer 25 cm de blindage.
Lors de la guerre en Irak, les bombes Rockeye présentaient un taux de « balles mortes » pouvant atteindre 30 %, laissant des milliers de bombes dangereuses non explosées au sol. La cause pourrait être liée au terrain de la bataille : elles tombaient sur du sable meuble et n'avaient pas la force nécessaire pour déclencher la mèche.
Les États-Unis disposent de centaines de millions de bombes à fragmentation dans leur arsenal, et leur destruction représente un défi financier considérable. Envoyer de l'aide à l'Ukraine ferait d'une pierre deux coups, mais cette mesure pourrait également compromettre les efforts de Washington pour « construire des coalitions et faire progresser les accords de maîtrise des armements ».
(Selon PopMech, Forbes)
Source
Comment (0)