Le cas de l'enseignant TPH - professeur principal de la classe 4/3 à l'école primaire Chuong Duong (District 1, Ho Chi Minh Ville) - dénoncé par les parents pour avoir demandé des dons pour acheter des ordinateurs personnels (ordinateurs portables) avec des mots et un comportement inappropriés provoque l'indignation du public.
Avant de faire rapport à la presse, les parents, l'école et les enseignants ont tenu une réunion dans l'après-midi du 24 septembre. La réunion a été suivie par le conseil d'administration de l'école primaire Chuong Duong, l'enseignant TPH et 27/38 parents d'élèves de la classe 4/3.
Lors de cette réunion, l'enseignante TPH a déclaré qu'elle avait amené les parents à mal comprendre ses intentions à travers des messages dans le groupe de classe.
« J'ai eu tort de demander aux parents de s'équiper d'ordinateurs portables et de gérer le budget de la classe », a admis Mme H. dans le compte rendu de la réunion. L'enseignante a également présenté ses excuses aux responsables de l'établissement et aux parents de la classe de CM1/CM2 et a promis de corriger toutes ses erreurs.
Messages demandant du soutien pour l'achat d'ordinateurs personnels auprès du professeur principal du groupe de parents (capture d'écran).
En réponse aux plaintes des parents concernant le fait que l'enseignante laisse les élèves regarder trop la télévision, l'enseignante a expliqué qu'elle n'ouvrait YouTube que pour que les élèves puissent s'y référer dans leurs études.
Concernant l'opinion des parents selon laquelle il est difficile de communiquer avec les enseignants au sujet de la situation d'apprentissage de leurs enfants, Mme TPH a déclaré qu'elle contacterait régulièrement les parents pour enseigner et éduquer les élèves.
« Je prendrai mieux soin des élèves. J'espère que les parents me donneront une chance », indique le compte rendu de la réunion.
Bien que l’enseignante ait admis son erreur et promis de la corriger, de nombreux parents présents à la réunion ont néanmoins exprimé ouvertement leur désaccord avec le fait que l’enseignante continue d’enseigner ou transfère leurs enfants dans une autre classe.
« Je n'accepte pas que Mme H. continue à enseigner en classe parce qu'elle a gravement violé l'éthique d'un enseignant », a exprimé un parent.
Lors de la réunion, le conseil d'administration de l'école primaire Chuong Duong a présenté ses excuses aux parents pour cet incident. Les responsables de l'école ont également expliqué en détail certaines règles relatives à la socialisation de l'éducation et à la gestion des fonds des parents.
Elle souligne que l'association de parents d'élèves doit gérer des fonds et établir un plan de dépenses clair. Les fonds doivent être consacrés uniquement aux élèves, et non aux enseignants. Les biens acquis sont la propriété commune de toute la classe.
Concernant le transfert de Mme H., le représentant du conseil d'administration a indiqué que le transfert ou la sélection d'un enseignant invité serait impossible faute de fonds. Une autre option proposée consistait à diviser la classe 4/3 en trois classes restantes. En attendant que l'école prenne les dispositions nécessaires, la classe 4/3 poursuivrait ses études normalement.
« Parents, si possible, donnez à Mme H. une chance de se racheter », a déclaré un représentant du conseil d'administration.
Comme l'a rapporté Dan Tri , lors de la réunion parents-professeurs du 14 septembre, Mme TPH avait demandé aux parents de l'aider financièrement à acheter un ordinateur portable, car le sien venait d'être perdu. Certains parents ont calculé et proposé d'aider l'enseignante à acquérir un ordinateur coûtant entre 5 et 6 millions de VND l'unité.
Deux jours plus tard, Mme H. a continué à envoyer des SMS aux parents en disant qu'elle avait acheté l'ordinateur portable pour 11 millions de VND, qu'elle avait demandé une aide de 6 millions de VND et que l'ordinateur portable était le sien.
En plus du message ci-dessus, Mme H. a créé un vote sur Zalo pour permettre aux parents de voter. Notamment, lorsqu'un parent exprimait son désaccord, Mme H. demandait immédiatement de quel parent il s'agissait, puis verrouillait le vote.
Après cela, Mme H. a envoyé un SMS pour dire que 26 parents étaient d'accord, 3 étaient contre et 9 n'avaient pas d'avis. Comme certains parents n'étaient pas d'accord, elle refusait l'aide et l'achèterait et l'utiliserait elle-même.
L'incident s'est poursuivi le 17 septembre, lorsque l'enseignante a de nouveau envoyé un SMS aux parents, leur indiquant qu'elle n'aurait pas à préparer de plan de révision pour les élèves. Elle acceptait de réviser la leçon et que les parents la réviseraient eux-mêmes.
Source : https://dantri.com.vn/giao-duc/co-giao-xin-phu-huynh-ung-ho-tien-mua-may-tinh-ca-nhan-toi-da-sai-20240928134844326.htm
Comment (0)