De nombreux points importants du projet de loi sur l'exécution des jugements civils (THADS - modifié) de 2025 ont été discutés lors d'un atelier organisé le 4 juillet par le magazine Démocratie et Droit ( ministère de la Justice ). Le projet de loi comprend 5 chapitres et 98 articles, modifiant 66 articles, ajoutant 13 articles et supprimant 44 articles et 33 clauses/points de la loi actuelle.
Lors de l'atelier, les avis ont été très unanimes sur les réglementations visant à modifier les procédures et les processus dans le sens de la réduction des délais, de la réduction des coûts, de l'amélioration de la qualité et de l'efficacité de l'exécution des jugements civils, considérant qu'il s'agit d'une tendance inévitable, répondant aux exigences de la pratique et à l'esprit de la réforme judiciaire.
Cependant, l'avocat Le Hong Nguyen, ancien procureur général du Parquet populaire supérieur de Ho Chi Minh-Ville, a proposé de raccourcir le délai de prescription pour demander l'exécution des jugements, car le délai de 5 ans tel que rédigé (option 1) est encore trop long, ce qui conduit facilement à des fluctuations de patrimoine, causant des difficultés dans l'exécution des jugements.
L'avocat Le Hong Nguyen a également proposé de supprimer la réglementation exigeant que la personne demandant l'exécution soumette le jugement ou la décision, car l'organisme d'exécution a reçu le jugement du tribunal.
En ce qui concerne les cas qui ne peuvent pas être exécutés, le Dr Nguyen Thanh Thuy, ancien directeur général adjoint du Département général des jugements civils, a proposé d'élargir les conditions d'exemption et de réduction des recettes du budget de l'État pour les cas qui ne peuvent pas être exécutés, afin de réduire l'arriéré des affaires et d'éviter de provoquer l'indignation du public.
Entre-temps, Mme Pham Huyen, chef adjointe du département d'exécution des jugements du parquet populaire de Hanoi, a proposé de compléter les règlements stipulant clairement le délai de réponse des agences d'exécution au parquet lorsqu'il y a une demande de fourniture de documents ou d'auto-vérification des dossiers, en particulier dans les 30 jours conformément à la loi sur l'organisation du parquet populaire.
Selon ce délégué, il est nécessaire d'expliquer ce qu'est le terme « organisme d'application civile » et qui est « la personne chargée d'organiser l'application » pour assurer la vulgarisation et la facilité de compréhension pour la population.
Une autre question qui a suscité de nombreux commentaires est la socialisation des activités du THADS. Le projet de loi prévoit de renommer le bureau des huissiers en bureau THADS et l'huissier en exécuteur testamentaire.
Toutefois, selon Mme Pham Huyen, les pouvoirs d'un exécuteur testamentaire sont quasiment identiques à ceux d'un huissier, à l'exception de certaines tâches qui ne peuvent être effectuées. Il est nécessaire d'ajouter des dispositions stipulant clairement les principes et la déontologie des huissiers, ainsi que les tâches qu'ils ne peuvent pas accomplir, à l'instar du règlement relatif aux huissiers.
« L'huissier est habilité à prendre des mesures pour assurer l'exécution des jugements, à les faire exécuter et à saisir des biens. Qui décidera alors de leur confier cette tâche, surtout lorsqu'il s'agit d'une simple entreprise privée ? Il est nécessaire d'examiner attentivement l'attribution de pouvoirs publics à une organisation privée ; parallèlement, des sanctions claires doivent être prévues pour le responsable du bureau d'exécution des jugements civils, pleinement responsable des activités professionnelles des huissiers, afin d'éviter toute violation injustifiée », a suggéré Mme Huyen.
Source : https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html
Comment (0)