Le représentant de la gestion du capital de l'État dans les entreprises joue un rôle important dans la préservation et le développement du capital de l'État, il doit donc disposer d'un mécanisme de gestion et d'évaluation avec une rémunération appropriée.
Délégué Nguyen Manh Hung - Photo : Assemblée nationale
Nommer un représentant du capital doté de toutes les autorité pour décider du personnel ?
Partant du principe que tout investissement public doit s'accompagner d'un mécanisme de suivi et de gestion du capital, M. Cuong a déclaré qu'il était nécessaire d'élargir le champ d'application de la réglementation et les sujets d'application de la loi. Ainsi, elle ne se limite pas aux entreprises détenant plus de 50 % du capital social, mais doit également s'étendre aux entités détenant moins de 50 % du capital, comme les entreprises F2 et F3. En particulier, la représentation du capital public devrait être modifiée en conséquence : au lieu d'un groupe de personnes, l'agence représentative du propriétaire devrait nommer ou embaucher un représentant et être responsable de la gestion du capital. Ce représentant est non seulement chargé de la définition et de la mise en œuvre des objectifs et des plans, mais doit également disposer de toute autorité pour organiser l'appareil et sélectionner les personnes selon les normes. Selon le délégué Nguyen Manh Hung ( Can Tho ), le modèle d'agence de propriété du capital public dans les entreprises, en particulier le Comité de gestion du capital public, a été créé en 2018 pour séparer la gestion publique et la gestion du capital, mais ses activités restent administratives et ne sont pas encore liées à l'expertise opérationnelle de l'entreprise. Par conséquent, le choix d'un modèle représentatif de la propriété du capital joue un rôle important dans la détermination des droits et responsabilités de cet organisme. Il est nécessaire de préciser s'il s'agit d'un organisme de gestion publique, d'un organisme administratif ou d'un fonds d'investissement public. Par conséquent, la fonction de propriété doit être séparée de la fonction de gestion publique. Il convient de limiter les interventions administratives dans les activités opérationnelles, d'assurer la responsabilisation, de fournir des informations transparentes et d'assurer une supervision. Parallèlement, il est nécessaire de créer un mécanisme de recrutement de cadres et de personnel opérationnel performant, répondant à des exigences élevées de compétence, d'indépendance et d'intégrité, et fonctionnant selon un modèle de supervision et d'équilibre des pouvoirs.Nécessité de réglementer l'autonomie accrue des entreprises publiques
Le délégué Trinh Xuan An ( Dong Nai ) a approuvé cette proposition et a déclaré qu'afin de délier les entreprises publiques et de créer des conditions optimales, il était nécessaire de revoir et d'alléger les réglementations administratives. Il était donc nécessaire de renforcer l'autonomie et l'autodétermination des membres du conseil d'administration, en s'appuyant sur une innovation dans le modèle de représentation du capital de manière plus « révolutionnaire ». Actuellement, de nombreuses entreprises nationales, telles que les sociétés pétrolières et gazières nationales, les compagnies aériennes nationales, etc., sont également classées avec d'autres entreprises sans critères de leadership et de rôle principal. Par conséquent, les réglementations juridiques doivent inclure ce critère pour distinguer les entreprises principales et promouvoir leur rôle.Ministre Nguyen Van Thang - Photo : Assemblée nationale
Tuoitre.vn
Source : https://tuoitre.vn/bo-truong-tai-chinh-quan-ly-doanh-nghiep-nha-nuoc-luong-thuong-theo-barem-thi-khong-co-nguoi-tai-20241129171938436.htm
Comment (0)