Se propone aumentar la tasa del impuesto especial al consumo (SCT) sobre la cerveza del 65% actual al 80% en 2026, para luego aumentar continuamente un 5%/año, hasta llegar al 100% en 2030. Muchas opiniones están preocupadas de que este aumento tenga consecuencias para la economía .
El proyecto de ley revisado sobre el Impuesto a los Consumos Especiales (ICE) se está discutiendo en la 8ª sesión de la 15ª Asamblea Nacional , incluyendo una propuesta para aumentar el impuesto a la cerveza.
Se proponen tres opciones. Dos de ellas son del Ministerio de Hacienda :
Opción 1 : aumentar la tasa impositiva actual del 65% al 70% en 2026, aumentando un 5% cada año subsiguiente hasta alcanzar el 90% en 2030
Opción 2 – aumentar al 80% en 2026, aumentar 5%/año continuamente hasta 2030 alcanzando el 100%.
Una opción de la Asociación de Cerveza, Alcohol y Bebidas: Opción 3: aumentar el impuesto a partir de 2027, aumentar en un 5%, aumentar cada 2 años, hasta alcanzar una tasa impositiva del 80% para 2031.
“Pocos países tienen un nivel de impuestos tan consistente”.
En el Taller sobre el impacto socioeconómico de la política de impuestos especiales al consumo en las industrias, organizado por la Cámara de Comercio Europea en Vietnam (EuroCham) en la mañana del 18 de noviembre, el Dr. Nguyen Minh Thao, del Instituto Central de Gestión Económica (CIEM), expresó su preocupación por el hecho de que el Ministerio de Finanzas se esté inclinando por la opción 2.
“Pocos países tienen una tributación tan continua”, comentó la Sra. Thao.
La Sra. Thao dijo que el actual informe de evaluación de impacto del Ministerio de Finanzas no cuenta con una evaluación de impacto integral, basada principalmente en la percepción del organismo que lo redactó; no hay evidencia científica, datos o cifras que indiquen claramente que se trata de un producto que necesita ser controlado; no hay una evaluación de impacto intersectorial (otros 21 sectores relacionados con la cerveza).
Los representantes del CIEM presentaron una serie de cifras para que los responsables políticos consideren los pros y los contras antes de tomar una decisión final.
En cuanto al impacto en el valor añadido de la industria cervecera, con la opción 1, el valor añadido de la industria cervecera disminuirá un 8% en 2026; la opción 2 disminuirá un 11% en 2026 y la opción 3 disminuirá un 7,2% en 2027. Acumulado de 2026 a 2030, la opción 1 reducirá el valor añadido de la industria cervecera en más de 44.000 billones de VND, la opción 2 se reducirá en más de 61.000 billones de VND y la opción 3 se reducirá en más de 38.000 billones de VND de 2027 a 2031.
En cuanto al impacto sobre el valor añadido total de toda la economía , la opción 1, acumulada de 2026 a 2030, reducirá el valor añadido total de la economía en más de 10.000 billones de VND; la opción 2 reducirá más de 13.500 billones de VND; la opción 3 reducirá más de 6.500 billones de VND, con poco impacto negativo en la industria cervecera y otras industrias de la economía.
En cuanto al impacto sobre los trabajadores , la opción 1 provoca que los ingresos de los trabajadores disminuyan en más de 3,4 billones de VND, la opción 2 los reduce en 4,6 billones de VND y la opción 3 los reduce en 2,2 billones de VND.
En cuanto al impacto en el presupuesto estatal : la opción 1 aumenta el impuesto indirecto (impuesto sobre los productos) acumulativamente de 2026 a 2030 en 6,469 mil millones de VND, pero el impuesto directo (impuesto sobre la renta corporativa) disminuye en 1,230 mil millones de VND, por lo que los ingresos fiscales totales son solo 5,149 mil millones de VND; la opción 2 aumenta el impuesto indirecto en 8,559 mil millones de VND, reduce el impuesto directo en 1,752 mil millones de VND, los ingresos totales son 6,807 mil millones de VND; la opción 3 se acumula de 2027 a 2031, aumenta el impuesto indirecto en 4,186 mil millones de VND, reduce el impuesto directo en 856 mil millones de VND, los ingresos totales son 3,330 mil millones de VND.
El aumento de los ingresos presupuestarios sólo se logra en el corto plazo, pero a mediano y largo plazo los ingresos presupuestarios empiezan a declinar porque la industria cervecera y otras industrias en relaciones intersectoriales también ven reducidos sus ingresos.
Las empresas esperan "clemencia"
Desde la perspectiva de un inversor extranjero, el Sr. Nguyen Thanh Phuc, Director de Relaciones Externas de Heineken Vietnam, comparte la opinión de las empresas de cerveza, alcohol y bebidas cuando dijo que aumentar el impuesto al consumo especial al 100% es una política muy negativa.
En primer lugar, el aumento de impuestos no afecta sólo a las grandes empresas, esta política también tiene un impacto fuerte y global en la cadena de pequeñas y medianas empresas (PYME) en Vietnam que participan en la industria de bebidas alcohólicas (empresas con aportes de la agricultura, transporte, distribución, turismo, comercio, economía nocturna...).
Cuando los inversores consideren reducir la producción en Vietnam, las PYME perderán la oportunidad de participar en el mercado, crear empleos y generar PIB.
El aumento de impuestos probablemente restringirá la motivación de los inversionistas, especialmente los inversionistas extranjeros, en el contexto del aumento de los costos de los insumos y del transporte, y la tensión de cumplir con nuevas políticas como la economía verde, la economía limpia, etc., ahora con la carga fiscal adicional.
Otra consecuencia importante es el problema de la seguridad social. El mercado laboral se enfrenta cada vez más al desempleo. El aumento de impuestos podría provocar la contracción o el cese de operaciones de varias empresas. El Plan 2 del Ministerio de Hacienda reduciría los ingresos de los trabajadores al doble que el Plan 3.
En particular, la Sra. Nguyen Minh Thao destacó el impacto de la política de aumento del impuesto especial al consumo de cerveza en el PIB. En concreto, la opción 1 reduce el valor del PIB en más de 14 billones de dongs, lo que equivale a una disminución del 0,035 % del PIB; la opción 2 reduce el valor del PIB en 32 billones de dongs, lo que equivale al 0,08 % del PIB; y la opción 3 reduce el valor del PIB en 8 billones de dongs, lo que equivale al 0,017 % del PIB.
“Debemos ser muy cautelosos al proponer aumentos de impuestos, ya que afectan directamente el objetivo de crecimiento económico. Si el PIB se reduce un 0,08 %, no se garantizará el objetivo de la Asamblea Nacional”, afirmó la Sra. Thao.
La Sra. Dinh Thi Quynh Van, presidenta de PwC Vietnam, está de acuerdo con la tendencia de aumentar los impuestos, pero también recomienda considerar el nivel de aumento de impuestos para armonizar los intereses de las empresas, la industria y los ingresos presupuestarios.
[anuncio_2]
Fuente: https://vietnamnet.vn/van-ban-khoan-de-xuat-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-100-voi-bia-2343168.html
![[Foto] Los líderes provinciales de Gia Lai ofrecen flores en el Monumento del Tío Ho con los grupos étnicos de las Tierras Altas Centrales.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/9/196438801da24b3cb6158d0501984818)
Kommentar (0)