Viet A beteiligt sich am Kampf gegen die Epidemie, im Wesentlichen um illegale Gewinne zu erzielen

[Anzeige_1]

Die Antwort der Volksstaatsanwaltschaft von Hanoi erfolgte während der Verhandlung im Viet A-Fall am Nachmittag des 9. Januar, nachdem die Anwälte ihre Verteidigungsplädoyers für ihre Mandanten vorgetragen hatten.

Dem Vertreter der Staatsanwaltschaft zufolge war allen Anwesenden bei diesem Prozess der Gesamtzusammenhang des Falles klar.

Zuvor hatten einige Anwälte die Frage aufgeworfen, warum Vietnams Erfolge bei der Seuchenprävention nicht erwähnt wurden. Der Staatsanwalt antwortete: „Im Kern geht es darum, die Seuche zu bekämpfen, um Profit zu machen.“

Laut Anklage beteiligte sich Viet A an der Bekämpfung der Epidemie, erzielte dabei aber illegale Gewinne und verwendete dieses Geld für Bestechungsgelder und Provisionszahlungen an andere Angeklagte. Daher betonte die Volksstaatsanwaltschaft, dass Viet A für seine Beiträge zur Bekämpfung der Epidemie keine Anerkennung erhalten könne.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft verkündete die Anklage (Foto: Hung Hai).

Viele Anwälte hatten zuvor erklärt, dass die von der Volksstaatsanwaltschaft vorgeschlagene Strafe zu hart sei. In ihrer Antwort darauf bekräftigte die Staatsanwaltschaft jedoch, dass sie zahlreiche Faktoren berücksichtigt, alle mildernden Umstände im größtmöglichen Umfang berücksichtigt und ein Strafmaß vorgeschlagen habe, das weit unter dem Rahmen der Staatsanwaltschaft liege.

„Der Fall hat dem Staatshaushalt besonders großen Schaden zugefügt, es handelt sich bei diesem Geld um Steuergelder des Volkes“, sagte der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft.

Einige Anwälte meinen, dass der tatsächliche Preis des Testkits ermittelt werden müsse, doch laut dem Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft nutzten die Strafverfolgungsbehörden während der Ermittlungen „sechs Quellen“, um zu einer Schlussfolgerung hinsichtlich des Preises eines Viet A-Testkits zu gelangen.

„Die Strafverfolgungsbehörden haben eine experimentelle Untersuchung durchgeführt, die Produktion eines Testkits direkt am Hauptsitz der Viet A Company veranlasst, eine Beurteilung der Qualität des Testkits angefordert, die zur Herstellung des Tests verwendeten Rohstoffe und Materialien identifiziert und Daten aus der Software gesammelt, in der die Mitarbeiterakten von Viet A zwei Jahre lang gespeichert sind“, erklärte der Vertreter der Strafverfolgungsbehörden.

Nach Aussage dieser Person sind dies die Grundlagen dafür, dass der Preis für ein Viet A-Testkit mehr als 143.000 VND beträgt, einschließlich Gebühren und Steuern.

Als Reaktion auf die Stellungnahme des Verteidigers des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger Direktor des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie ), dass Herr Hung kein Gewinnmotiv gehabt habe, sagte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Inhalt der Textnachrichten zwischen Herrn Hung und dem Eigentümer von Viet A Phan Quoc Viet das Gegenteil beweise.

Unter Berufung auf einige Aufzeichnungen sagte der Staatsanwalt, dass Viet in den Textnachrichten zwischen Herrn Trinh Thanh Hung und Phan Quoc Viet das Testkit als „Herrn Hungs Kit“ bezeichnet habe, um Herrn Hungs großen Beitrag hervorzuheben, der darin bestand, Viet A zur Teilnahme an der Forschung und Herstellung des Tests zu bewegen.

In einer weiteren SMS zwischen den beiden Angeklagten, die die Staatsanwaltschaft zitierte, stand der Satz : „Das vorzeitige Anfertigen eines Personalausweises verwischt die Fingerabdrücke nicht.“ Der Vertreter der Staatsanwaltschaft erklärte, man habe die Aussagen der Angeklagten aufgenommen und festgestellt, dass sich „verwischte Fingerabdrücke“ hier auf das Zählen von viel Geld beziehe.

Weiterführend zum Angeklagten Pham Cong Tac (ehemaliger stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technologie) zitierte die Volksstaatsanwaltschaft die Meinung des Anwalts dieses Angeklagten, dass „Vietnam keine 200.000 USD mit dem Flugzeug von Da Nang nach Hanoi gebracht haben kann“.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft bestätigte, dass dies durchaus möglich sei und dass der Angeklagte Phan Quoc Viet selbst 1 Million US-Dollar bei sich gehabt habe. Die Anschuldigung, Herr Tac habe 50.000 US-Dollar von Phan Quoc Viet erhalten, sei objektiv und zutreffend, so die Staatsanwaltschaft.

[Anzeige_2]
Quelle