การตอบสนองของ VPF และ VFF ต่อคำวิจารณ์จากบางทีมเกี่ยวกับการตัดสินได้ก่อให้เกิดคำถามมากมายต่อสาธารณชน แต่ไม่มีคำตอบที่น่าพอใจแม้แต่เพียงประเด็นที่ถูกต้อง
ประกาศ VPF ฉบับที่ 15 ระบุโดยทั่วไปว่า "ผู้เล่นและเจ้าหน้าที่สโมสรบางคนไม่เข้าใจกฎข้อบังคับของกฎหมาย หลักการในการใช้ VAR อย่างถ่องแท้... ทำให้เกิดพฤติกรรม ทัศนคติ และคำพูดที่มากเกินไปที่ตอบสนองต่อผู้ตัดสินระหว่างและหลังการแข่งขัน" อย่างไรก็ตาม เอกสารฉบับนี้ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าผู้ตัดสินถูกหรือผิด
ล่าสุดสโมสร Thanh Hoa กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการตอบสนองใดๆ จากการร้องเรียนจาก...ฤดูกาลที่แล้วเลย
ผู้ตัดสิน เล หวู่ ลินห์ แจกใบแดงอย่างน่าโต้แย้งและไล่โค้ช โปปอฟ ออก
คำกล่าวของหัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสิน ดัง ทันห์ ฮา ก็ยิ่งลังเลมากขึ้นไปอีกว่า “การตัดสินที่สำคัญซึ่งส่งผลต่อผลลัพธ์ของการแข่งขันล้วนถูกต้อง” ไม่ได้กล่าวถึงสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและวิธีการวิเคราะห์เพื่อไปสู่ข้อสรุปดังกล่าว
ผู้ชมที่รับชมเกมระหว่าง บินห์ เดือง กับ ฮาติญห์ ไม่ได้รับคำอธิบายว่าเหตุใดลูกบอลจึงไปโดนมือของ บุ้ย วี เฮา ในเขตโทษ แต่ผู้ตัดสินและ VAR ก็ไม่ได้ให้จุดโทษ เหตุการณ์นี้คล้ายกับแฮนด์บอลของ มาร์ก คูคูเรลลา ในรอบก่อนรองชนะเลิศของศึกยูโร 2024 ระหว่างสเปนกับเยอรมนี ในตอนแรก ยูฟ่าอธิบายว่าการวิเคราะห์ของผู้ตัดสินนั้นถูกต้อง แต่สองเดือนต่อมาก็สรุปตรงกันข้าม โดยยอมรับว่าผิดพลาด
เมื่อเรียนรู้จากโมเดลของลีกฟุตบอลชั้นนำของโลก บางทีผู้จัดการทีมฟุตบอลเวียดนามก็ควรศึกษาขั้นตอนและแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินด้วย พรีเมียร์ลีก ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์ที่น่าดึงดูดที่สุดในโลก ยังมีชื่อเสียงในด้าน "ราชาเสื้อดำ" แต่เมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้น ฝ่ายที่เกี่ยวข้องก็จะให้คำตอบที่ชัดเจนและยุติธรรม
โฮจิมินห์ ซิตี้ คลับ 2-2 ธานฮวา
คณะกรรมการจัดการแข่งขันพรีเมียร์ลีก - เทียบเท่ากับ VPF - ทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของทีมต่างๆ ด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อตรวจสอบสถานการณ์การแข่งขันที่สำคัญ (Key Match Incidents หรือเรียกย่อๆ ว่า KMI)
กลุ่มดังกล่าวประกอบด้วยตัวแทนจากคณะกรรมการจัดงาน ตัวแทนจากสมาคมผู้ตัดสินเกมอาชีพ (PGMOL ซึ่งเป็นองค์กรที่ทำหน้าที่ตัดสินการแข่งขันฟุตบอลของอังกฤษ) และอดีตผู้เล่นและโค้ชอีก 3 คน โดยมีหน้าที่วิเคราะห์สถานการณ์ ประเมินการตัดสินใจของผู้ตัดสิน และควบคุมการทำงานของ VAR
KMI จะสรุปความถูกต้องของการตัดสินของผู้ตัดสิน จัดประเภทข้อผิดพลาดตามระดับ และส่งรายงานไปยัง PGMOL รวมถึงสโมสรที่เกี่ยวข้อง สำหรับข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงมาก PGMOL จะเผยแพร่ประกาศต่อสาธารณะ
ล่าสุด ผู้จัดงานแข่งขันและ PGMOL ได้เปิดตัวโปรแกรมพิเศษเกี่ยวกับการตัดสินของผู้ตัดสิน Howard Webb หัวหน้าคณะกรรมการตัดสินของ PGMOL ได้เข้ามาวิเคราะห์สถานการณ์และประเมินผลการแข่งขันแบบสดๆ
ฟุตบอลเวียดนามก็ต้องการรูปแบบนี้เช่นกัน แทนที่จะปล่อยให้คณะกรรมการผู้ตัดสิน "ทั้งเล่นฟุตบอลและเป่านกหวีด" การจัดตั้งคณะกรรมการอิสระจากคณะกรรมการผู้ตัดสินเพื่อติดตามและประเมินผลงานของทีมที่ "ชั่งน้ำหนักและตัดสิน" การแข่งขันอาจเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพสำหรับ VPF ในการปกป้องผลประโยชน์ของทีมฟุตบอล ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นของทีมด้วย
นอกจากนี้ การมีหน่วยงานมากกว่าหนึ่งแห่งที่เปิดเผยการวิเคราะห์และข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญต่อสาธารณะเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งทั้งหมดจะช่วยเพิ่มระดับการวิพากษ์วิจารณ์ ความเปิดเผย และความโปร่งใสของการแข่งขัน ไม่เพียงแต่ทีมเท่านั้น แต่แฟนๆ ก็ต้องได้รับคำตอบที่น่าพอใจจากสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งของผู้ตัดสินด้วยเช่นกัน
ที่มา: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html
การแสดงความคิดเห็น (0)