สมาคมการค้าทองคำเวียดนาม (VGTA) ได้ส่งเอกสารเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างแก้ไขเพิ่มเติมและข้อบังคับของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 24 ว่าด้วยการบริหารจัดการตลาดทองคำ สมาคมฯ เสนอแนะว่าไม่ควรเพิ่มสถาบันสินเชื่อ โดยเฉพาะธนาคารพาณิชย์ เข้าไปในรายชื่อที่มีส่วนร่วมในการผลิตและซื้อขายทองคำแท่ง
หน่วยข้างต้นอ้างถึงกฎหมายว่าด้วยสถาบันสินเชื่อ ซึ่งกำหนดว่าธนาคารพาณิชย์ไม่มีหน้าที่ในการผลิตทองคำ หน้าที่หลักของธนาคารพาณิชย์คือการซื้อขายสกุลเงิน (โดยเฉพาะกิจกรรมสินเชื่อ) และการให้บริการด้านการชำระเงิน
“หากธนาคารพาณิชย์ได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในการผลิตและการค้าแท่งทองคำ ธนาคารพาณิชย์จะถูกบังคับให้ใช้เงินทุนจำนวนมากในการลงทุนในโรงงาน เครื่องจักร และการฝึกอบรมพนักงาน และลงทุนในพื้นที่ที่อยู่นอกเหนือหน้าที่หลักและภารกิจในการให้สินเชื่อและการสนับสนุนเงินทุนแก่บริษัทการผลิตและการค้าเพื่อบรรลุเป้าหมายการเติบโตทาง เศรษฐกิจ ” สมาคมการค้าทองคำเวียดนามกล่าว
ธนาคารพาณิชย์ไม่ใช่องค์กรเฉพาะทางด้านการผลิตและการซื้อขายทองคำ และประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าธนาคารพาณิชย์ไม่มีประสิทธิภาพในการผลิตและการซื้อขายแท่งทองคำก่อนปี 2012 ธนาคารพาณิชย์บางแห่งทิ้งผลที่ไม่พึงประสงค์ในระยะยาวไว้ แต่ด้วยทิศทางที่มีประสิทธิผลและมุ่งมั่นของธนาคารแห่งรัฐ ธนาคารพาณิชย์เหล่านี้จึงมีเสถียรภาพ

เมื่อยกเลิกกลไกผูกขาดทองคำแท่ง สมาคมธุรกิจทองคำได้เสนอแนะว่าธนาคารไม่ควรมีส่วนร่วมในการผลิตทองคำแท่งเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมา (ภาพ: Manh Quan)
ประเด็นที่น่ากังวลอีกประการหนึ่งที่ VGTA เชื่อว่าจำเป็นต้องพิจารณาคือ กฎระเบียบเกี่ยวกับเงื่อนไขในการออกใบอนุญาตผลิตแท่งทองคำสำหรับวิสาหกิจที่มีทุนจดทะเบียน 1,000 พันล้านดองขึ้นไป
ตามคำอธิบายของสมาคม ปัจจุบันมีเพียง 3 บริษัทเท่านั้นที่ตรงตามข้อกำหนดด้านทุนจดทะเบียนนี้ ดังนั้น จำนวนบริษัทที่สามารถมีส่วนร่วมในการผลิตทองคำแท่งจึงยังมีไม่มากนัก ส่งผลให้ตลาดยังคงตกอยู่ในภาวะผูกขาดในการผลิตและจัดหาทองคำแท่งต่อไป
สมาคมฯ ขอแนะนำให้มีทุนจดทะเบียนอย่างน้อย 500,000 ล้านดอง นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับกำลังการผลิตขององค์กร ประสิทธิภาพทางธุรกิจ ชื่อเสียงทางธุรกิจ ตราสินค้าในตลาด การออกแบบและคุณภาพของทองคำแท่ง รวมถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายทองคำ
ส่วนโควตารายปีและใบอนุญาตการส่งออก นำเข้าทองคำแท่ง และนำเข้าทองคำดิบสำหรับผู้ประกอบการผลิตทองคำแท่งในร่างนั้น สมาคมเห็นว่าควรพิจารณายกเลิก
เนื่องจากกฎระเบียบนี้เพิ่มการอนุญาตช่วง เพิ่มขั้นตอนการบริหารสำหรับธุรกิจ ขัดขวางกิจกรรมการส่งออกทองคำแท่ง และก่อให้เกิดการหมุนเวียนเงินตราต่างประเทศของประเทศ ขณะเดียวกันก็สูญเสียโอกาสทางการผลิตและธุรกิจ เนื่องจากตลาดทองคำโลก มีความผันผวนอย่างต่อเนื่องและได้รับผลกระทบจากปัจจัยหลายประการ
สมาคมยังได้เสนอให้ธนาคารแห่งรัฐออกโควตาประจำปีสำหรับการนำเข้าและส่งออกทองคำแท่งและการนำเข้าทองคำดิบเท่านั้น โดยจัดสรรให้กับแต่ละวิสาหกิจตั้งแต่ไตรมาสแรกของปีตามหลักการประชาสัมพันธ์ ความโปร่งใส และไม่มีใบอนุญาตย่อย
ด้วยเหตุนี้ องค์กรต่างๆ จึงเลือกเวลาและปริมาณการนำเข้าหรือส่งออก (ภายในขีดจำกัด) อย่างจริงจัง เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด องค์กรต่างๆ จะรายงานผลการดำเนินการตามขีดจำกัดการนำเข้าและส่งออกทองคำให้ธนาคารกลางทราบเป็นระยะๆ
ธนาคารแห่งรัฐจะพิจารณาและตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับวงเงิน นอกจากนี้ สมาคมฯ ขอแนะนำให้คณะกรรมการร่างพิจารณากลไกเพื่อส่งเสริมการนำเข้าทองคำดิบเพื่อผลิตทองคำแท่งและเครื่องประดับ เพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดภายในประเทศและรองรับการส่งออกและการฟื้นฟูสกุลเงินต่างประเทศ และไม่ควรสร้างกลไกสำหรับกิจกรรมเชิงพาณิชย์ (การนำเข้าและส่งออกทองคำแท่ง)
ต้นปีที่แล้ว VGTA ได้เสนอและแนะนำให้ฝ่ายบริหารอนุญาตให้บริษัท 3 แห่ง ได้แก่ PNJ, SJC และ DOJI นำเข้าทองคำได้ปีละ 1.5 ตัน เทียบเท่ากับการนำเข้าทองคำ 500 กิโลกรัมต่อบริษัท ดังนั้น บริษัทเหล่านี้จะไม่นำเข้าทองคำรวมกัน 1.5 ตันในคราวเดียว แต่จะแบ่งออกเป็นการนำเข้าหลายรายการ ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของธนาคารแห่งรัฐ
สมาคมฯ เสนอให้นำเข้าทองคำดิบสำหรับธุรกิจผลิตเครื่องประดับทองคำ หน่วยงานที่เสนอทั้งสามแห่งล้วนเป็นบริษัทค้าทองคำรายใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอดังกล่าวก็ได้รับความเห็นชอบจากหลายฝ่ายเช่นกัน
บางคนคิดว่าการซื้อทองคำสามารถควบคุมได้โดยการกำหนดโควตารายปีให้กับหน่วย บางคนแย้งว่าการยกเลิกการผูกขาดการนำเข้าทองคำของธนาคารแห่งรัฐจะช่วยให้ราคาทองคำในประเทศและต่างประเทศเชื่อมโยงกันมากขึ้น...
ที่มา: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/kien-nghi-khong-cho-phep-ngan-hang-tham-gia-san-xuat-vang-mieng-20250619173510432.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)