ตามรายงานของสำนักข่าวรอยเตอร์ ปี 2025 อาจมีการพัฒนาที่สำคัญในคดีละเมิดลิขสิทธิ์หลายคดี ปัจจัยเหล่านี้อาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ช่วยกำหนดอนาคตของการค้าที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์
ปี 2024 เป็นปีที่เกิดการฟ้องร้องมากมายจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นนักเขียน หน่วยงานข่าว ศิลปินด้านภาพ นักดนตรี และเจ้าของลิขสิทธิ์รายอื่นๆ ซึ่งกล่าวหาว่า OpenAI, Anthropic, Meta Platforms และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ใช้ผลงานของตนในการฝึกแชทบอทและเครื่องมือสร้างเนื้อหาอื่นๆ ที่ใช้ AI โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับค่าลิขสิทธิ์
ในสถานการณ์ปัจจุบัน ศาลอาจเริ่มพิจารณาคดีในปี 2568 และตัดสินว่าการคัดลอกของจำเลยถือเป็นการ “ใช้โดยชอบ” หรือไม่ ซึ่งอาจเป็นการตัดสินใจที่สำคัญสำหรับลิขสิทธิ์ AI ในอนาคต
บริษัทเทคโนโลยีได้ออกมาโต้แย้งต่อคดีความดังกล่าวว่าระบบ AI ของพวกเขาใช้ประโยชน์จากเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยชอบธรรมด้วยการศึกษาเนื้อหาเหล่านั้นเพื่อเรียนรู้วิธีการสร้างเนื้อหาใหม่ที่สร้างการเปลี่ยนแปลงได้ และเพื่อตอบโต้ เจ้าของลิขสิทธิ์ได้โต้แย้งว่าบริษัทต่างๆ กำลังคัดลอกผลงานของพวกเขาอย่างผิดกฎหมายเพื่อสร้างเนื้อหาคู่แข่งที่คุกคามการดำรงชีพของพวกเขา
OpenAI, Meta, บริษัทการลงทุน Andreessen Horowitz ใน Silicon Valley และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ออกมาเตือนว่าการถูกบังคับให้จ่ายเงินให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์สำหรับเนื้อหาของพวกเขาอาจทำให้ภาคอุตสาหกรรม AI ที่กำลังเติบโตของสหรัฐฯ พังทลายได้
บริษัท AI อาจหลีกเลี่ยงความรับผิดด้านลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ ได้โดยสิ้นเชิงหากศาลเห็นด้วยกับพวกเขาในประเด็นการใช้งานโดยชอบธรรม ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันอาจสรุปผลที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบธรรมและประเด็นอื่นๆ และอาจต้องยื่นอุทธรณ์หลายรอบ
คดีความที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Thomson Reuters และ Ross Intelligence อาจเป็นแนวทางให้ผู้พิพากษาพิจารณาว่าจะจัดการกับข้อโต้แย้งเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรมอย่างไร
ในกรณีนี้ บริษัท Thomson Reuters ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของสำนักข่าว Reuters กล่าวหาว่า Ross Intelligence ใช้สื่อที่มีลิขสิทธิ์จาก Westlaw ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มวิจัยทางกฎหมายของบริษัทในทางที่ผิด เพื่อสร้างเครื่องมือค้นหาทางกฎหมายที่ขับเคลื่อนด้วย AI ต่อมา Ross Intelligence ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวและยืนยันว่าสื่อดังกล่าวเป็นการใช้งานโดยชอบด้วยกฎหมาย
นอกจากนี้ ข้อพิพาทระหว่างผู้จัดพิมพ์ เพลง และ Anthropic เกี่ยวกับการใช้เนื้อเพลงของพวกเขาในการฝึกแชทบอต Claude อาจใช้เป็นแนวทางสำหรับกรณีที่คล้ายกันได้เช่นกัน ในกรณีดังกล่าว ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Jacqueline Corley กำลังพิจารณาการใช้โดยชอบธรรมเป็นส่วนหนึ่งของคำร้องขอคำสั่งเบื้องต้นของผู้จัดพิมพ์ต่อบริษัท Corley ได้ให้เหตุผลทางวาจาเกี่ยวกับคำสั่งห้ามดังกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว
ในเดือนพฤศจิกายน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ คอลลีน แม็กมาฮอน ในนิวยอร์กได้ยกฟ้องคดีที่สำนักข่าว Raw Story และ AlterNet ฟ้องร้อง OpenAI หลังจากพบว่าโจทก์ทั้งสองไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ของ OpenAI ตามที่กล่าวอ้างได้
คดีความขององค์กรข่าวต่างจากคดีความอื่นๆ ส่วนใหญ่ เพราะพวกเขากล่าวหาว่า OpenAI ลบข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ออกจากบทความอย่างผิดกฎหมาย แทนที่จะละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง อย่างไรก็ตาม คดีความอื่นๆ อาจยุติลงได้โดยไม่มีการพิจารณาการใช้งานที่เหมาะสม หากผู้พิพากษาตัดสินว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้รับอันตรายจากการใช้ผลงานของพวกเขาในการฝึกอบรมด้าน AI
ท่ามกลางกระแสการฟ้องร้อง เจ้าของเนื้อหาบางรายได้เริ่มอนุญาตให้ใช้เนื้อหาของตนโดยสมัครใจกับบริษัทเทคโนโลยีในปีนี้ รวมถึง Reddit, News Corp และ Financial Times Reuters ได้อนุญาตให้ใช้บทความของตนกับ Meta ในเดือนตุลาคม
ตามหลักทรัพย์สินทางปัญญา
ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
การแสดงความคิดเห็น (0)