В рамках подготовки к рассмотрению кандидатур, соответствующих требованиям к доцентам и профессорам (PGS, GS) в 2024 году, Управление Государственного совета профессоров (SSC) направило вьетнамским научным журналам официальное письмо № 74/HĐGSNN с просьбой предложить систему оценки своих журналов. Это предложение послужит основой для SSC при составлении списка вьетнамских научных журналов, которые будут оцениваться в 2025 году. Соответственно, научные работы, представленные кандидатом в заявке на соискание звания доцента или профессора, опубликованные в любом журнале, будут оцениваться советом по шкале оценки данного журнала, установленной SSC в списке.
Совет по злоупотреблениям ?
В официальном сообщении № 74 Национальный совет профессоров обратился к журналам с просьбой направлять в его офис копии рецензируемых научных статей из номеров 2023 года. В ответ на это обращение ряд учёных направили в газету «Тхань Ниен» свои возражения, утверждая, что содержание обращения противоречит основным принципам научных публикаций.
Журнал экономики и развития Национального экономического университета — один из немногих вьетнамских научных журналов, включенных в индекс Scopus.
По мнению учёных, при публикации научных работ (далее – статьи) мнения рецензентов должны сохраняться в тайне (за исключением случаев, когда в журнале действуют открытые правила рецензирования). «Например, когда меня приглашают рецензировать статью, моё мнение известно только автору и редколлегии (ЭД), а моя личность известна только Экономическому совету. Когда я пишу статью и отвечаю на рецензии, мои ответы могут прочитать только Экономический совет и рецензенты. Если журнал проводит двойное слепое рецензирование, рецензент не будет знать мою личность (автора статьи). Короче говоря, это закрытый процесс между автором, рецензентами и Экономическим советом. Ни одна другая организация не может потребовать от журнала предоставить доказательства этого», – сказал учёный в технической области.
Доктор Доан Минь Данг, ученый, работающий в Германии
Вышеупомянутый учёный также считает, что требование о представлении доказательств опровержения является злоупотреблением полномочиями со стороны Национального совета профессоров при оценке качества научных журналов. Это свидетельствует о том, что Национальный совет профессоров не понимает основных принципов научных публикаций. Если журналы соответствуют требованиям Национального совета профессоров, это означает, что они не уважают авторов и рецензентов, которые внесли свой вклад в их статьи и труды. Это вопрос академической свободы, независимости научного форума от учреждений.
ПОДВЕРГАЯ СОМНЕНИЮ СПОСОБНОСТЬ СОВЕТА ПРОВОДИТЬ НАУЧНУЮ ОЦЕНКУ
«Они не обязаны этого делать. Если они хотят оценивать журналы, им придётся найти другой способ. Системы ISI и Scopus по-прежнему ранжируют журналы, не требуя представления контраргументов! Если Национальный совет профессоров не имеет возможности оценивать журналы, как это делают международные рейтинговые организации, то пусть не делает этого и не признает отечественные журналы, не имеющие международного рейтинга. Нам следует учиться у других ! Мы не можем использовать обеспечение качества как оправдание для нарушения основных принципов. Если мы не можем этого сделать, то наймите кого-то другого. Это распространённое решение во всех областях, а не только в области научной оценки», — сказал учёный из Ханойского университета науки и технологий.
Журнал «Journal of Advanced Materials and Devices» (JSAMD) — научное издание, совместно издаваемое Вьетнамским национальным университетом в Ханое и издательским домом Elsevier (Нидерланды), — один из немногих вьетнамских научных журналов, входящих в число престижных международных научных журналов.
Доктор Доан Минь Данг, ученый, работающий в Германии, сказал, что согласен с приведенными выше комментариями отечественных ученых. Если у Национального совета профессоров нет убедительного способа оценки журналов, то им не следует рассчитывать баллы для этих журналов. Оценка научных журналов — непростая задача. Таким организациям, как Scopus, приходится работать много лет и иметь связи с большим научным сообществом, чтобы иметь возможность создавать индексы, которые считаются приемлемыми. Если Национальный совет профессоров полагается только на голоса рецензентов, это похоже на проверку счетов и документов. Это еще менее значимо, когда у Национального совета профессоров недостаточно ресурсов, чтобы просмотреть эти голоса рецензентов и определить, является ли контент фальшивым или написанным искусственным интеллектом (ИИ).
Доцент ТРАН АНЬ ТУАН, руководитель аппарата Национального совета профессоров
«Даже если голоса рецензентов проверены на подлинность или подделку, эти голоса не являются «достаточным условием» для оценки влиятельности журнала. То есть, решение половинчатое: попытка закрыть одну лазейку обязательно откроет другую. Лучше подождать, пока появятся ресурсы для проведения надлежащей оценки. Или, если ресурсов недостаточно, но хочется постепенно разработать способ оценки журналов, следует разработать план и дорожную карту и объявить их научному сообществу за несколько лет, чтобы они могли подготовиться и внести свой вклад», — прокомментировал доктор Доан Минь Данг.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ОТ ОФИСА СОВЕТА GSNN
По словам доцента Чан Ань Туана, руководителя аппарата Национального совета профессоров, Национальный совет профессоров требует от журналов предоставления копий доказательств рецензирования (двустороннего, одностороннего и т.д.) для того, чтобы иметь основу для оценки качества журнала. «Во Вьетнаме множество научных журналов, качество которых сильно различается. Многие журналы заявляют о наличии у них процесса рецензирования, но на самом деле не соблюдают его должным образом. Если не будет требования предоставлять доказательства того, включено ли рецензирование в процесс публикации, у советов всех уровней не будет достаточной основы для оценки качества журнала», — сказал доцент Чан Ань Туан.
В ответ на мнение о том, что системы ISI и Scopus... по-прежнему оценивают и ранжируют журналы, не требуя от журналов предоставления доказательств рецензирования, доцент Тран Ань Туан заявил: «Если вьетнамская система журналов достигнет международных стандартов, это станет огромным преимуществом в оценке качества вьетнамских научных журналов. На самом деле, научные журналы, предназначенные для индексации в престижных международных списках журналов, прошли строгую проверку качества. Во Вьетнаме такой системы оценки качества журналов нет. Даже в ACI (Индекс цитирования АСЕАН — система индексации научных журналов Юго-Восточной Азии) Вьетнам может включить только более 20 журналов».
Доцент Тран Ань Туан добавил, что если мы будем оценивать только некоторые журналы, имеющие международную или региональную индексацию, это не подходит для практики. Нам необходимо, чтобы вьетнамские научные журналы были включены в список журналов, оцениваемых Национальным советом профессоров. Фактически, вьетнамские журналы, соответствующие международным и региональным стандартам, конечно же, включены в список, соответствующий международной системе оценки журналов. Вышеуказанное требование относится только к отечественным журналам. Тем не менее, Национальный совет профессоров будет получать и регистрировать мнения ученых по вопросу оценки и оценки отечественных журналов с целью совершенствования ежегодного процесса оценки качества научных журналов, чтобы соответствовать потребностям повышения качества и соответствия требованиям практики.
Источник: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
Комментарий (0)