Устойчивые корни не возникают из-за лайков

Мнения общественности разделились: одни считают, что молодой человек «добавил соль и перец» , создавая непристойный контент, «провоцируя» на взаимодействие. Что ещё опаснее, некоторые считают, что он намеренно вставлял подробности, чтобы разжечь дискуссию о региональной дискриминации. И очевидно, что за новой историей скрывается старая проблема: история «войны» взаимодействий в социальных сетях, где каждый создатель контента жаждет лайков, иногда в обмен на ложь.

В чем правда?

В последние дни в социальных сетях появилось много противоречивой информации об инциденте, в котором тиктокер Ву Минь Лам поделился своим негативным опытом посещения ресторана фо в Ханое . «Меня выгнали из ресторана, потому что я был в инвалидной коляске. Лам и его друг пошли в ресторан фо, зашли внутрь и попросили персонал отнести меня наверх. Персонал подошёл к двери и сказал: «В нашем ресторане нет сотрудников, которые могли бы отнести кого-то вроде вас». Поэтому мы вдвоем пошли в другой ресторан под холодным дождём…» — рассказал тиктокер.

Он рассказал, что однажды, когда он зашёл в знакомую куриную лапшу, там было мало места, поэтому Лам втиснулся на место хозяйки. «Она резко встала и обругала персонал, спрашивая, кто вообще пускает сюда такого человека? Персонал сказал, что он часто здесь обедает и обычно сидит вот так...» — рассказал Ву Минь Лам. История распространилась на Facebook и распространилась с головокружительной скоростью. Некоторые защищали молодого человека, но большинство усомнились в достоверности инцидента.

Утром 15 января представитель Департамента информации и связи Ханоя сообщил, что получил информацию об инциденте. Департамент проводит расследование и устанавливает обстоятельства инцидента.

15 января г-жа Ту (73 года), владелица ресторана, где подают куриный фо, куда заглянул тиктокер Минь Лам, достала камеру, чтобы поделиться частью инцидента. На записях видно, как сотрудники ресторана убирались, убирали стулья и корзину с лапшой фо рядом с тем местом, где сидела г-жа Ту, чтобы молодой человек в инвалидной коляске мог подойти. Владелица ресторана отметила, что за 60 лет работы в бизнесе все прекрасно знают, как она относится к клиентам. Её не волнует история, которой Ву Минь Лам поделилась в социальных сетях, потому что «правда остаётся правдой, нет истории о том, что ресторан прогоняет клиентов из-за того, что они в инвалидной коляске» . Владелец ресторана подтвердил, что тиктокер тоже улыбался и с удовольствием ел фо в ресторане...

Некоторые считают, что Ву Мин Лам «добавил перца» для создания контента и «привлечения» онлайн-взаимодействий. Другие же считают, что тиктокер намеренно вставил подробности, чтобы разжечь дискуссию о региональной дискриминации. Другие же, напротив, подозревают, что ресторан фо нанял тиктокера для использования трюков в рекламе.

После скандала количество посетителей ресторана фо госпожи Ту значительно увеличилось. Тем временем, пост пользователя TikToker Ву Минь Лама набрал почти 100 000 просмотров.

Создание цифрового контента: не упускайте лайки

Представитель инспекции Департамента информации и коммуникаций Ханоя, поделившись с прессой информацией, заявил, что по делу г-на Ву Минь Лама инспекция Департамента проверяет информацию различными методами. «Когда будет сделано заключение, мы как можно скорее сообщим прессе», — сказал он. Похоже, история ещё не закончилась и будет продолжать быть горячей в ближайшие дни. Но очевидно, что за новой историей скрывается старая проблема: история «войны» взаимодействия в социальных сетях, когда каждый создатель контента жаждет лайков, иногда в обмен на ложь.

Вы когда-нибудь выдумывали истории в социальных сетях? Когда в 2009 году появилась кнопка «Мне нравится», а в 2016 году — кнопки других реакций, интересно, думал ли Марк Цукерберг, что это вызовет войну авторов в социальных сетях? Вы когда-нибудь представляли себе трогательную ситуацию на улице и выставляли себя хорошим парнем в посте на Facebook, рассказывающем эту историю? Вы когда-нибудь писали: «Я разговаривал с другом…» , когда у вас такого друга на самом деле не было?

Согласно исследованию, проведенному в 2015 году среди 2000 респондентов в Великобритании, каждый пятый признался, что выдумывает истории для публикации в социальных сетях. Зачем они это делают? Другое исследование, проведенное в Массачусетском технологическом институте (MIT), показало, что сообщения с ложной информацией распространяются в Twitter на 70% чаще, чем реальные. «Фейковые новости более драматичны, более оригинальны, и публике нравится такая информация», — сказал Синан Арал, профессор MIT.

Создателям контента, возможно, такие исследования не нужны, поскольку они понимают, что для широкого распространения информации необходимо: (1) чтобы она была полезной, (2) чтобы она была юмористической, (3) чтобы она вызывала сильные эмоции у читателя, такие как страх, гнев, сочувствие, жалость. Мы не можем выдумать полезную информацию, если её легко проверить, и не у всех есть чувство юмора, но мы, безусловно, можем придумать историю, которая затронет психологию публики.

Истории в обмен на взаимодействие. Взаимодействие поможет любому стать влиятельным лицом в социальных сетях, увеличить количество онлайн-клиентов или, другими словами, увеличить доход создателей контента. «Лайки, репосты, комментарии» становятся мерилом успеха контента в социальных сетях, а не его качества.

Но любой выдумке нужны границы, и, что самое главное, она никого не затрагивает. История ещё не закончена, неизвестно, кто прав, а кто виноват, но если история Ву Минь Лама — вымысел, она может не только лишить средств к существованию один-два ресторана, но и очернить имидж всей столицы.

Социальные сети предоставляют создателям контента инструменты для рассказа историй своей жизни, но вместе с этим наступает и «ответственность» за наличие большого количества подписчиков. Попадая в социальные сети, личные истории перестают быть личными, когда они затрагивают миллионы других людей. Будут ли люди верить подобным историям в будущем? Многим пришлось пожертвовать карьерой, когда их разоблачили, и это, безусловно, станет уроком для тех, кто хочет «мгновенно» прославиться с помощью непристойного контента.

В условиях современного технологического бума невозможно создавать контент, не думая о последствиях. В 2022 году тиктокер Nơ Ô Nô был оштрафован за контент, демонстрирующий неуважение к пожилым людям. В начале января 2024 года тиктокер был оштрафован на 7,5 миллионов донгов за контент, не соответствующий действительности об Ангкор-Ват. Виртуальные социальные сети ещё никогда не были настолько «реальными» , когда мы не можем сказать, что просто пошутили или не знали.

Нужна бдительность интернет-сообщества

В современном мире , с его взрывным ростом информации, TikTok и другие социальные платформы быстро стали одними из самых популярных социальных сетей, особенно среди молодёжи, благодаря коротким видеороликам, предлагающим новый и привлекательный контент. Однако проблема «грязного контента» в социальных сетях давно привлекает внимание общественности. Появление множества негативных, неуместных, даже деликатных и некультурных материалов от тиктокеров и ютуберов стало обычным явлением за последние годы.

Стремительный рост социальных сетей и приложений принёс множество преимуществ индустрии развлечений, образования и бизнеса. Однако высокая избирательность социальных сетей привела к тому, что некоторые люди стали создавать «грязный» контент для привлечения подписчиков, невзирая на негативные последствия.

Согласно статье 101 Постановления 15/2020/ND-CP, размещение видеороликов с абсурдным, сенсационным, провокационным или провокационным контентом может быть оштрафовано на сумму от 10 000 000 до 20 000 000 донгов. При этом автор видеоролика обязан устранить последствия, включая удаление ложной информации и возмещение ущерба в соответствии с положениями Гражданского кодекса 2015 года. Кроме того, в случае размещения деликатного и оскорбительного контента могут быть применены уголовные меры, предусмотренные статьями 155 и 156 Уголовного кодекса 2015 года.

«Грязный контент» — это не только проблема для интернет-сообщества, но и «вирус» , негативно влияющий на общество, требующий сотрудничества и консенсуса со стороны интернет-сообщества, управляющих органов и социальных сетей. Чтобы контролировать «вирус грязного контента», пользователи должны взять на себя ответственность и использовать функцию «Сообщить» при обнаружении нежелательного контента. Однако решение этой проблемы требует консенсуса и тесного сотрудничества со стороны управляющих органов, организаций, бизнеса и пользователей социальных сетей.

По мнению экспертов, недопустимо создавать «грязный» контент для привлечения просмотров. Публичное размещение контента без цензуры и тщательной фильтрации приведёт к распространению ложной информации, искажению фактов и нанесёт ущерб репутации отдельных лиц, коллективов организаций и т.д.

Правду о состоянии Ву Минь Лама придётся узнать после официального заключения проверки властей. Однако, учитывая подобные инциденты, пользователям социальных сетей следует объективно оценивать ситуацию и тщательно проверять достоверность информации. Каждый пользователь социальных сетей должен осознавать свою роль и ответственность в создании позитивного и здорового цифрового пространства. Ответственный обмен информацией и использование социальных сетей в качестве «моста» для точной и оперативной информации будет способствовать распространению позитивных ценностей в сообществе.

Кхань Ан

Источник: https://www.congluan.vn/sang-tao-noi-dung-so-cai-goc-ben-vung-khong-den-tu-nhung-luot-like-post281391.html