По данным Reuters, 2025 год может стать годом важных событий в серии судебных исков, связанных с авторским правом. Эти факторы могут стать поворотными моментами, которые помогут определить будущее коммерческой деятельности в сфере искусственного интеллекта.
2024 год стал годом всплеска судебных исков от владельцев авторских прав, включая авторов, информационные агентства, художников, музыкантов и других владельцев авторских прав, обвиняющих OpenAI, Anthropic, Meta Platforms и другие технологические компании в использовании их работ для обучения чат-ботов и других генераторов контента на основе ИИ без разрешения или гонораров.
При нынешнем положении дел суды могут начать рассматривать дела в 2025 году и вынести решение о том, является ли копирование ответчиками «добросовестным использованием», что может стать определяющим решением для авторских прав на ИИ в будущем.
В ответ на иски технологические компании утверждали, что их системы искусственного интеллекта добросовестно используют материалы, защищённые авторским правом, изучая их, чтобы научиться создавать новый, преобразующий контент. В ответ правообладатели заявили, что компании незаконно копируют их работы для создания конкурирующего контента, угрожающего их средствам к существованию.
OpenAI, Meta, инвестиционная фирма Andreessen Horowitz из Кремниевой долины и другие технологические компании предупреждают, что вынужденная выплата владельцам авторских прав за свой контент может нанести ущерб развивающейся отрасли искусственного интеллекта в США.
Компании, занимающиеся разработкой ИИ, могут полностью избежать ответственности за нарушение авторских прав в США, если суды согласятся с ними в вопросе добросовестного использования. Судьи, рассматривающие дела в разных юрисдикциях, могут прийти к противоречивым выводам по вопросам добросовестного использования и другим вопросам, что может привести к многочисленным апелляциям.
Продолжающийся судебный процесс между Thomson Reuters и Ross Intelligence может подготовить почву для того, как судьи будут рассматривать аргументы о добросовестном использовании.
В этом деле Thomson Reuters, материнская компания Reuters News, обвинила Ross Intelligence в неправомерном использовании материалов, защищённых авторским правом, с её платформы юридических исследований Westlaw для создания поисковой системы юридической информации на базе искусственного интеллекта. Ross Intelligence позже отрицала правонарушение и утверждала, что использование материалов было добросовестным в соответствии с законом.
Кроме того, спор между музыкальными издательствами и компанией Anthropic по поводу использования текстов их песен для обучения чат-бота Claude также может послужить примером для аналогичных дел. В этом деле судья Окружного суда США Жаклин Корли рассматривает вопрос о добросовестном использовании в рамках ходатайства издателей о предварительном судебном запрете против компании. В прошлом месяце Корли провела устные слушания по предлагаемому судебному запрету.
В ноябре судья окружного суда США Коллин Макмахон в Нью-Йорке отклонила иск новостных агентств Raw Story и AlterNet против OpenAI, постановив, что истцы не смогли доказать ущерб от предполагаемого нарушения авторских прав OpenAI.
Иски новостных организаций отличаются от большинства других, поскольку обвиняют OpenAI в незаконном удалении информации об управлении авторскими правами из своих статей, а не в прямом нарушении их авторских прав. Однако другие иски также могут быть прекращены без вынесения определения о добросовестном использовании, если судья решит, что правообладатель не пострадал от использования его работы в обучении ИИ.
На фоне волны судебных исков некоторые владельцы контента в этом году начали добровольно лицензировать свои материалы технологическим компаниям, включая Reddit, News Corp и Financial Times. Агентство Reuters предоставило лицензию на свои статьи Meta в октябре.
Согласно Закону об интеллектуальной собственности
Источник: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
Комментарий (0)