"도널드 트럼프 대통령 2.0"은 매우 다를 것입니다.

2016년 도널드 트럼프는 사업계에서 정계에 입문했기에 여전히 회의적이고 주저하는 모습을 보였습니다. 하지만 이제 그는 대통령 임기 경험과 공화당 내 강력한 단결력, 그리고 의회 에서의 "장밋빛" 길을 걷고 있습니다.

이는 2014년 11월부터 2018년 6월까지 미국 주재 베트남 특명전권대사를 지낸 베트남 외무부 전 차관 Pham Quang Vinh이 Giao Thong 신문 기자와 함께 도널드 트럼프의 승리를 분석하고, 다가올 "도널드 트럼프 2.0" 행정부에 대해 논평할 때 밝힌 견해입니다.

2024년 미국 대선을 돌이켜보면, 선거 과정과 도널드 트럼프를 백악관으로 다시 데려온 엄청난 승리를 어떻게 평가하시나요?

이번 선거는 매우 놀라운 선거였다고 할 수 있습니다. 놀라운 점은 트럼프가 당선되었다는 것이 아니라, 선거 전 많은 사람들이 예상했던 대로 그가 선거인단에서 큰 차이로 승리하고 일반 유권자 과반수를 확보했으며, 개표 과정도 매우 신속했다는 것입니다.

선거 이후 전체 과정을 돌이켜보면 수많은 사건들이 있었습니다. 미국 선거 역사상 주요 정당이 경선을 앞두고 이렇게 후보를 바꾼 적은 없었습니다. 카말라 해리스는 선거가 불과 3개월밖에 남지 않은 상황에서 조 바이든을 교체했습니다. 트럼프에 대한 두 차례의 암살 시도도 매우 드문 사례입니다.

더욱이 선거 여론조사는 오르락내리락하며 팽팽한 기복을 보이고 있습니다. 선거 전날까지만 해도 여론조사는 접전 양상을 보이다가도 계속 뒤집히며 불안정했습니다. 전문가들도 승자를 가리는 데 오랜 시간이 걸릴 것으로 예측했습니다.

하지만 결국 선거 결과는 트럼프 씨가 승리했을 뿐만 아니라, 선거인단과 대중 투표에서 모두 엄청난 승리를 거두었음을 보여주었습니다.

트럼프가 승리한 이유는 무엇이라고 생각하시나요?

가장 큰 요인은 트럼프 대통령이 적절한 화두를 던졌다는 것입니다. 미국 유권자들이 가장 중요하게 생각하는 것은 경제 , 안보(국경 안보 포함), 그리고 일자리입니다.

물론 카말라 해리스는 민주주의를 강조하고, 낙태권을 포함한 여성의 권리를 신장했으며, 물가 상승 억제, 팬데믹 종식, 경제 성장률 2% 달성 등 개선된 성과를 거두었습니다. 이는 조 바이든 행정부의 매우 훌륭한 업적입니다. 하지만 많은 사람들은 여전히 지난 몇 년간 경제가 이전보다 더 어려워졌다고 생각합니다.

트럼프 대통령의 승리는 민주당이 흔들리고 불확실하다는 사실에 기인하기도 합니다. 선거가 임박한 상황에서 후보를 "중간에" 교체하면 카말라 해리스가 모든 유권자에게 다가가기 어려워지고, 유권자들에게 자신의 메시지를 깊이 있게 전달하기 어려워집니다. 카말라 해리스의 연합에는 분명 공백이 있습니다.

유권자들을 대상으로 한 여론조사에서 "과거와 비교했을 때 오늘날의 삶을 어떻게 평가하십니까?"라는 질문이 나왔습니다. 그 결과, 70% 이상이 삶이 나아지지 않았다고 답했습니다.

이는 더 나은 변화를 바라는 국민들의 열망을 반영합니다. 한편, 일부 여론조사에 따르면 사람들은 도널드 트럼프의 4년 임기 동안 경제가 발전하고 많은 일자리가 창출되었다고 평가하는 것으로 나타났습니다.

또한 선거 과정에서 각 진영은 핵심 유권자와 부동층 유권자 모두를 대상으로 강력한 선거운동 전략을 펼칩니다.

조사에 따르면 트럼프 대통령은 남성으로부터 더 많은 지지를 받았고, 카말라 해리스 여사는 여성으로부터 더 많은 지지를 받았습니다.

트럼프는 농촌 지역 주민, 실직자, 그리고 저학력층의 지지를 받고 있습니다. 반면 카말라 해리스는 도시 주민, 고등 교육층, 그리고 유색인종의 지지를 받고 있지만, 일부 지역에서는 지지율이 약화되어 공화당 후보에게 유리하게 기울어졌습니다.

그 전반적인 그림에서 볼 때, 미국은 이미 사회적으로 분열되고 파편화되었으며 격차가 있고, 소득, 부, 교육, 고용 및 실업, 인종, 낙태에 대한 견해, 총기 규제 등의 측면에서 격차가 있는 맥락에서 선거에 임했다는 것을 알 수 있습니다.

양측이 이처럼 치열하게 줄다리기를 하는 상황에서 유권자들의 심리와 희망에 가장 잘 맞는 후보가 승리하게 될 것입니다.

트럼프 대통령의 올해 성과는 2016년과 어떻게 다릅니까, 선생님 ?

도널드 트럼프의 성격이 여전히 강렬하고 충격적인 발언과 행동이 많다는 점이 유사합니다. 그 성격 덕분에 올해 암살 시도가 발생했을 때에도 트럼프는 여전히 당당하게 맞서며 단호한 행동을 보였습니다. 그의 행동은 공화당과 언론으로부터 큰 찬사를 받았습니다.

그렇지 않으면 상황은 매우 다릅니다. 2016년 트럼프 대통령이 사업계에서 정치계에 입문했을 때, 그가 이길 것이라고 생각한 사람은 거의 없었습니다.

선거 당일 아침, 미국 내 모든 여론조사 기관과 주요 신문사들이 힐러리 클린턴이 도널드 트럼프를 70~80% 앞서고 있다고 평가했던 것이 기억납니다. 게다가 당시 그는 공화당 후보였지만, 공화당은 아직 강력한 지지 기반을 갖추지 못했습니다.

하지만 2024년 7월 전당대회가 열릴 무렵, 공화당은 트럼프 대통령을 지지하며 "미국을 다시 위대하게 만들자"라는 슬로건과 그의 20가지 주요 목표를 당의 강령으로 채택했습니다.

그렇다면 트럼프 대통령의 다음 임기 동안 어떤 이점과 과제가 있을까요?

대선 외에도 상원, 하원, 그리고 여러 주지사 선거가 있습니다. 지금까지의 결과는 공화당이 큰 우위를 점하고 있음을 보여줍니다.

상원에서 역전승을 거두었을 뿐만 아니라, 민주당을 상대로 여러 주의 주지사 선거에서도 과반수를 확보했습니다. 하원에서는 아직 개표가 완료되지 않았지만, 공화당은 210석을 확보하여 하원 과반 의석 확보에 단 세 석만 더하면 되는 큰 우위를 점하고 있습니다.

트럼프는 압승을 거두고 유권자들의 신뢰를 얻었을 뿐만 아니라, 공화당은 미국 내 세력 균형에서도 우위를 점했습니다. 분명, 다음 임기에는 이러한 세력 균형을 바탕으로 트럼프의 결정이 2016년보다 더 유리할 것입니다.

하지만 트럼프 대통령은 앞서 언급했듯이 여러 면에서 분열된 미국을 배경으로 새 임기를 시작하려 하고 있습니다. 지난 4년간의 세계 정세는 여러 면에서 큰 차이를 보이고 있습니다. 특히 트럼프 대통령의 첫 임기 때와 비교하면 강대국 간의 경쟁이 급격히 심화되었습니다.

2016년에는 미국과 중국을 포함한 주요 국가들 간의 전략적 경쟁이 막 시작되었을 뿐이었지만, 지금은 그 경쟁이 전면화되었습니다. 유럽(러시아-우크라이나)이나 중동 지역에서 수많은 위기와 갈등이 발생하면서 세계는 더욱 불안정해졌습니다.

트럼프 대통령은 선거 운동 기간 동안 갈등을 해결하겠다고 여러 차례 약속했으며, 이제 그가 이런 어려운 문제들을 직접 마주하고 처리해야 할 때입니다.

트럼프 대통령은 취임 후 현 미국 대통령의 전략과는 매우 다른 정책을 펼칠 것으로 예상됩니다. 트럼프 대통령의 아시아 태평양 지역 외교 정책에서 가장 주목할 만한 점을 몇 가지 말씀해 주시겠습니까?

공화당의 선거 공약이나 트럼프 대통령의 선거 운동 기간 발언, 그리고 지난 4년간의 집권 행적을 종합해 보면, 도널드 트럼프 대통령이 미국의 이익을 증진하고 세계에서 주도적 역할을 할 것이라는 점을 알 수 있습니다.

트럼프 씨뿐만 아니라 공화당이든 민주당이든, 누가 대통령이 되든 똑같은 짓을 합니다. 이것이 미국의 일반적인 여론입니다.

그런데 도널드 트럼프의 접근 방식은 이전 행정부와는 매우 다르고, 특히 도널드 트럼프의 첫 임기와는 매우 다를 것입니다.

트럼프 대통령은 미국 우선주의(America First) 원칙을 최대한 활용할 것입니다. 세계 및 다른 국가들과의 관계에서 트럼프 대통령은 상호 이익과 공정성을 기반으로 이념적 이야기에 덜 영향을 받아 미국의 이익을 증진하고, 특히 경제, 무역, 투자, 그리고 기술적 이익을 중심으로 미국의 이익을 직접적으로 다룰 것입니다.

미국은 동맹국 및 파트너국들과 여전히 관계를 유지해야 하지만, 그 접근 방식은 전략적이면서도 실용적이어야 합니다. 예를 들어, 유럽에서 북대서양 조약기구(NATO)는 국방 예산을 확실히 늘려야 하며, 미국에만 의존할 수는 없습니다. 미국의 국방 예산은 GDP의 약 2%까지 증가할 것으로 예상됩니다. 한국도 마찬가지입니다.

또는 우크라이나 위기 때, 트럼프 대통령은 미국만이 기여해야 하는 것이 아니라 유럽도 더 많이 손을 잡아야 한다고 선언했습니다.

독일, 프랑스 등 일부 유럽연합 국가들은 과거에는 전략적 동맹국이었을지 몰라도, 무역 문제에 관해서는 문제가 생기면 공정성과 공평한 공유도 요구한다는 게 트럼프 대통령의 입장입니다.

다자간 관계에서 트럼프 대통령은 이전에 미국을 파리 기후변화 협정, 이란 핵 협정, 환태평양경제동반자협정(TPP)에서 탈퇴시켰습니다. 제 생각에는 트럼프 대통령은 다자간 관계보다는 양자 관계를 더 강조할 것입니다. 미국이 참여하면 많은 손해를 볼 것이라고 생각하기 때문입니다.

주요 강대국과의 관계에서 그는 전략적 경쟁을 계속 추진할 것입니다. 특히 미중 경쟁과 관련하여 그는 경제, 무역, 기술 분야에 더욱 중점을 둘 것입니다.

문제는, 그 강대국 간의 경쟁에서 미국이 어떻게 동맹국과 파트너국의 마음을 사로잡을 수 있느냐는 것입니다.

조 바이든 대통령 재임 시절, 그는 이러한 관계를 미국을 강화하기 위한 전략적 관계로 여겼습니다. 트럼프 대통령의 전반적인 정책은 실용적입니다. 하지만 돌이켜보면, 그는 동맹국과 파트너국의 중요성을 강조하는 국가 안보 전략인 인도-태평양 전략도 언급했습니다.

2017년 트럼프 대통령은 인도-태평양 전략을 처음으로 제안했습니다. 저는 "도널드 트럼프 2.0" 하의 미국이 미국의 전략적, 경제적 이익을 포함하는 인도-태평양 지역을 계속해서 중시하고 있다고 생각합니다. 트럼프 대통령은 이 지역의 동맹국과 파트너국에 대한 투자를 지속하고 이를 소중히 여길 것입니다.