국회의원 응우옌 티 비엣 응아(하이즈엉)는 문서 반환에 의문을 제기하고 추가 조사를 요청했습니다.

[광고_1]

국회 부의장 응우옌 칵 딘이 질의응답 시간을 주재했습니다. (사진: 도안 탄/VNA) — 국회 부의장인 응우옌 카크 딘이 질의응답 시간을 주재했습니다.

8월 21일 오후, 국회 상임위원회는 제36차 정기국회에 이어 사법, 내정, 안보·질서·사회안전, 감사, 법원, 검찰 등 2차 분야에 대한 질의응답을 진행했습니다.

사법 및 소송 분야에서의 정보기술의 응용

회의에서 많은 대표자는 시민들의 불만과 비난을 처리하는 데 있어 정보기술 응용 시스템을 통합하는 해결책에 대해 의문을 제기했습니다. 이는 많은 대표자가 우려하는 문제였습니다. 또한, 재판의 질과 모든 유형의 사건 처리를 개선하기 위한 획기적인 해결책, 잘못된 유죄 판결을 피하고 범죄자의 도망을 방지하기 위해 추가 조사를 위해 파일을 반환하는 문제 등이 논의되었습니다.

현 상황을 되돌아보며, 빈푹( Binh Phuoc )의 디에우 후인 상(Dieu Huynh Sang) 의원은 각 기관이 민원 및 신고 처리에 자체 소프트웨어와 데이터베이스를 사용하고 있으며, 상호 연결성이 부족하다고 지적했습니다. 이로 인해 특히 중앙 기관과 지방 기관 간의 민원 처리 과정을 감시하고 감독하는 데 어려움이 있습니다. 그는 민원과 신고가 장기화되는 것 또한 이러한 문제의 결과 중 하나라고 말했습니다.

이에 따라 Dieu Huynh Sang 대표는 정부 감사원 에 국민의 불만과 신고를 처리하는 데 있어 정보기술 응용 시스템을 통일하기 위한 해결책을 명확히 하고, 이 문제와 관련된 국회 상임위원회의 결의안 요건을 준수하도록 요청했습니다.

질문에 답하면서, 도안 홍 퐁 정부 감사관은 국민 접수와 불만 및 비난 처리에 정보 기술을 적용하는 것이 정부에서 국가 행정 개혁의 핵심 과제 중 하나로 지정되었으며, 최근에는 모든 계층과 부문의 지도자들이 이를 구현하는 데 주력하도록 지시했다고 말했습니다.

정부 감사원은 정부에 2022년 8월 23일자 법령 제55호를 발표하여 국민 접수, 청원, 불만, 고발, 권고 및 반성 처리에 대한 국가 데이터베이스를 규정하도록 조언했습니다. 또한 전국의 부처, 지부 및 지방 자치 단체에 배포하기 위해 불만 및 고발에 대한 국가 데이터베이스를 구축했습니다.

정부 감사원은 온라인 시민 접수 모델을 구축하여 시행하고 있으며, 여러 부처, 지자체, 지방자치단체에서 시민 접수, 청원, 불만, 고발 처리용 소프트웨어를 구축했습니다.

도안 홍 퐁 감찰관은 정보 기술 적용 과정에서 몇 가지 어려움과 단점을 지적했습니다. 즉, 전국적인 데이터 연결과 당 기관, 국회, 정부 및 사법 기관, 베트남 조국전선 등의 시스템 내부 데이터 연결 요건을 충족하지 못했다는 것입니다. 지방, 부처, 지부는 정부 감찰원에서 구축 및 배포 중인 불만 및 고발 관련 데이터를 국가 데이터베이스에 정기적으로 업데이트하지 않았습니다.

일부 부처, 부문 및 지방자치단체는 자체 소프트웨어를 사용하지만 상호 연결성이 부족합니다. 정보기술 적용에는 재정 및 인적 자원에 대한 대규모 투자가 필요하지만, 일부 부처, 부문 및 많은 지방자치단체의 실제 상황은 여전히 제한적이며 적절한 관심을 받지 못하고 있습니다.

향후 해결책과 관련하여, 정부 감사원은 정부와 총리에게 국민 접수 및 민원·신고 처리 업무에 정보 기술을 적극적으로 활용할 것을 지속적으로 권고하고 있습니다. 특히, 투자 관련 연구를 수행하고, 민원·신고 관련 국가 데이터베이스를 개선 및 보완하며, 각 부처와 지방자치단체에 시스템에 데이터를 정기적으로 업데이트하도록 지시하고, 관련 시설에 투자하고 관련 인력을 배치해야 합니다. 동시에, 정부 감사원은 정부가 민원·신고 관련 국가 데이터베이스를 전국적인 연계를 위해 06 프로젝트 산하 부서에 편입할 것을 권고합니다.

법원 부문과 관련하여, Trinh Minh Binh(Vinh Long) 의원은 2023년 3월 27일 국회 상임위원회 결의안 755호에 따라 재판 업무에서 해결책, 특히 획기적인 해결책을 지속적으로 시행하여 재판의 질을 향상시키고, 모든 유형의 사건을 해결하여 소송 절차 및 재판에서 절차 기한을 엄격히 준수해야 한다고 말했습니다. 또한, Trinh Minh Binh 의원은 최고인민법원장에게 상기 내용을 효과적으로 이행하기 위해 지난 몇 년간 어떤 획기적인 해결책을 시행했는지 알려줄 것을 요청했습니다.

재판의 질 향상을 위한 해결책과 관련하여, 응우옌 호아 빈 최고인민법원장은 재판의 질 향상을 위해 사법 개혁 과제 이행, 재판에서의 법 집행 강화, 법정 절차 혁신, 판결의 질 향상, 전자정보 포털에 판결문 공개, 시의적절한 온라인 재판 개최, 중재 강화, 검찰 및 관련 기관과의 긴밀한 협력을 통한 사건 해결, 경험 공유 세션 개최 등 17가지 해결책을 시행했다고 밝혔습니다. 특히, 판사들에게 매년 최소 1회 이상 경험 공유 세션을 마련하여 변호사, 검사, 수사관들이 판사들의 장단점에 대해 의견을 나누는 시간을 마련하여 재판의 질을 향상시키도록 할 계획입니다.

검찰기관 간 추가수사파일 반환의 올바른 적용

최고인민검찰원 수석검사인 응우옌 티 비엣 응아(하이즈엉) 의원은 국회 상임위원회의 결의안을 시행한 후 시행된 해결책과 추가 수사 요청에 대한 파일 반환 방식에 대한 변경 사항을 알려달라고 요청했습니다.

대표의 질문에 답하며, 최고인민검찰원장인 레 민 찌는 검찰 기관 간의 추가 수사를 위한 사건 기록 반환은 잘못된 유죄 판결과 누락된 범죄를 방지하기 위한 허용되는 조치라고 단언했습니다. 그러나 문제는 이 조치를 올바르게 사용할 필요성입니다. 수사, 기소, 재판 과정에서 법원이나 검찰이 사건의 본질을 바꾸는 새로운 정황을 발견하더라도, 잘못된 유죄 판결과 누락된 범죄를 방지하기 위해 추가 수사를 위해 사건 기록을 반환해야 하기 때문입니다.