잉글랜드-네덜란드(준결승, 7월 11일 오전 2시): 승리하지 못하면 Soughgate는 '복귀'하기 힘들 것입니다.

네덜란드는 유로 준결승 진출에 매우 성공적이었습니다(물론 더 많은 것을 원하겠지만요). 반면, 준결승은 잉글랜드 축구가 가레스 사우스게이트와 그의 팀에게 설정한 '목표'가 아니었습니다. 그들은 더 나아가야 합니다!

쿠만이 무섭나요?

네덜란드가 주요 토너먼트에서 우승한 유일한 때(유로 1988) 로날드 쿠만과 그의 팀 동료들은 조별 리그에서 잉글랜드를 3-1로 이겼습니다. 그리고 잉글랜드가 월드컵에서 탈락한 마지막 때, 쿠만은 가장 많이 언급된 스타이기도 했습니다. 그것은 1994년 월드컵 예선전이었는데, 잉글랜드는 충분한 승점을 얻기 위해 네덜란드 원정에서 비기기만 하면 되었습니다. 쿠만은 데이비드 플랫에게 태클을 당해 페널티와 퇴장을 모두 피한 다음 선제골을 넣었습니다. 네덜란드는 2-0으로 승리하고 잉글랜드를 탈락시켰습니다. 이제 쿠만은 예상치 못한 기회에 직면해 있습니다. 네덜란드가 두 경기를 더 이기면 쿠만은 감독과 선수로서 모두 유로에서 우승하게 됩니다. EURO 2024 결승에서 네덜란드의 자리를 가로막는 팀은 쿠만에게 많은 빚을 진 잉글랜드 팀입니다. 준결승 진출팀 4팀 중 잉글랜드는 90분 토너먼트에서 승리한 적이 없는 유일한 팀이며, 네덜란드는 90분 토너먼트에서 모든 토너먼트에서 승리한 유일한 팀입니다. 네덜란드는 경기력 면에서 명백히 우위를 점하고 있으며, 조별 리그 이후 이미지가 눈에 띄게 개선되었습니다. 게다가, 과거 맞대결 전적을 살펴보면 네덜란드는 잉글랜드를 두려워할 이유가 없습니다. 네덜란드는 '삼사자 군단'과의 최근 9번의 맞대결에서 4승 4무 1패를 기록했습니다.

잉글랜드 대표팀(왼쪽)이 준결승전 승리를 향한 의지를 다졌다.

로이터

하지만 분명한 것은 네덜란드가 최근 네 팀 중 베팅 시장과 해설진 모두에서 가장 낮은 평가를 받고 있다는 것입니다. 최근 주요 대회에서처럼 쿠만 감독과 그의 팀의 대회 전 목표는 8강 진출뿐입니다. "보스만 룰"이 도입된 이후 네덜란드 축구는 유럽에서 가장 큰 타격을 입었고, 결국 이 축구 국가의 주요 클럽들은 훈련을 포기했습니다. 그 결과 네덜란드는 한때 이 축구 국가의 브랜드를 형성했던 중요한 자질, 즉 풍부한 젊은 재능과 창의적인 플레이 스타일을 만들어내는 능력을 완전히 상실했습니다. 전력 면에서는 잉글랜드가 우세합니다. 경험 면에서도 잉글랜드가 우세합니다. 사우스게이트 감독이 이끄는 팀이 준결승에 진출한 세 번째 주요 대회이기 때문입니다. 차이점은 분명합니다. 네덜란드가 약할 때, 가장 중요한 것은 더 나은 플레이를 할 수 있는 능력이 부족하기 때문입니다. 잉글랜드가 약해졌을 때, 사람들은 재능과 실력보다는 지나치게 조심스럽거나 스타 선수들의 조화가 불만족스럽다고만 이야기했습니다.

전반적으로 영국이 우수합니다.

오늘 밤 경기는 네덜란드가 얻을 것은 많지만(원하는 것보다 더 나아갈 수는 있지만) 잃을 것은 없는 경기가 될 것입니다. 반면 잉글랜드는 "최전방"을 지켜야 하는 팀입니다. 넘어지지 않도록 조심해야 합니다. 네덜란드의 강점과 약점은 명확합니다. 버질 반 다이크와 슈테판 더 브리라는 든든한 중앙 수비진과 더불어 공격과 수비 모두 뛰어난 역량을 갖추고 있습니다. 코디 각포는 공격에서 빛을 발하고 있으며, 바우트 베그호르스트는 언제든 "슈퍼 서브" 역할을 수행할 준비가 되어 있습니다.

영국은 더 높은 평가를 받았습니다.

오히려 사우스게이트 감독이 아직 자신에게 맞는 완벽한 전술을 찾지 못한 듯해 잉글랜드 대표팀의 전력을 파악하기는 어렵습니다. 잉글랜드 대표팀의 유일한 레프트백인 루크 쇼가 부상으로 몇 달간 결장한 후 막 복귀했습니다. 사우스게이트 감독이 쇼를 선발 라인업에 포함시키기에 지금이 적절한 시점일까요? 마크 게히는 징계에서 풀렸고, 에즈리 콘사로부터 다시 자리를 되찾을 수 있을까요? 중앙 수비수를 3명 배치할 것인지, 4명 배치할 것인지는 항상 의문입니다. 최근 네 팀 중 잉글랜드는 포맷 단계부터 가장 "모호한" 팀입니다. 아무도 그들을 과소평가하지 않지만, 그들 스스로도 의심을 피할 수 없는 것 같습니다.

네덜란드 팀 역시 강점을 가지고 있다.

90분 동안 녹아웃 경기에서 승리하지 못한 잉글랜드에게 피로는 심각한 위험 요소입니다. 주장 해리 케인조차 스위스와의 8강전 연장 후반에 교체되었습니다(원칙적으로는 스트라이커 케인이 페널티킥을 차기 위해 경기장에 남아야 합니다). 네덜란드는 이번 대회에서 연장전을 치르지 않아 체력적으로 더 나았을지도 모릅니다. 다행히 사우스게이트에게는 "두꺼운" 선수단이 있습니다. 한편으로 사우스게이트는 전략을 쉽게 계산하고, 선수 교체 및 경기 중 플레이 방식 변경 등 완전히 다른 옵션을 유연하게 선택할 수 있습니다. 다른 한편으로, 더 강력한 팀의 영원한 장점은 쉽게 "예측"되지 않는다는 것입니다. 마지막으로, 잉글랜드는 개인기를 빛낼 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 네덜란드도 자신만의 강점을 가지고 있지만, 잉글랜드의 주드 벨링엄, 부카요 사카, 코비 마이누와 같은 선수들이 경기 흐름을 바꾸는 능력에는 비할 수 없습니다. 이것이 중요한 경기에서 항상 중요한 차이점입니다.

Que Ngoc Hai 선수: 잉글랜드가 2-1로 승리했습니다.

준결승 진출팀 네 팀 중 네덜란드는 약체이지만, 가장 위협적인 팀으로 부상할 가능성이 있습니다. 평균 신장이 좋기 때문에 기회를 잘 활용하고 세트피스를 잘 활용할 수 있다고 생각합니다. 하지만 잉글랜드는 유로 2024 개막 이후 최고의 모습을 보여주었습니다. 90분 안에 승리할 것으로 예상하지만, 주드 벨링엄에 기대를 걸고 해리 케인과 필 포든의 활약을 기대하며 다소 어려울 것으로 예상됩니다. 예측: 잉글랜드 2-1 승리.

Nguyen Viet Thang 감독: 네덜란드는 0-1로 패했습니다.

경기 스타일 면에서는 네덜란드가 더 좋지만, 잉글랜드가 결승에 진출할 것 같습니다. 탄탄한 수비를 구축하는 팀들이 결승에 진출할 가능성이 더 높습니다. 8강전에서 세 경기가 연장전으로 이어졌다는 사실이 이를 증명합니다. 예측: 네덜란드 0-1 패배. 꾸옥 비엣 (득점)

Thanhnien.vn

출처: https://thanhnien.vn/anh-ha-lan-ban-ket-2-gio-ngay-117-neu-khong-the-thang-soughgate-kho-ve-185240709205118296.htm