検察院は8つの主要な問題群に回答した。

ホーチミン市人民検察院（検察院）は4月1日、ヴァンティンファットグループとサイゴン商業銀行（SCB）で発生した違反事件で、弁護士の弁護、被告人チュオン・ミ・ラン氏および被告人85名の追加自己弁護、被害者の権利擁護者、関係者らに応じた。

検察官は、権利の弁護と保護の過程で弁護士と被告人から提起された8つのグループの質問に答えることになる。

裁判所で起訴権を有する検察庁の代表は、ファン・チュン・ホアイ弁護士が「訴訟があれば無罪判決もある」と述べたことに賛同を表明した。検察庁は起訴に加え、情状酌量の余地を認め、無罪推定の原則に基づき、被告人の利益を第一に考え、無罪判決を下したからである。

さらに、監察チームは、事件解決のプロセス全体を通して弁護士からあらゆる意見を聴取し、検討・評価すると述べた。これにより、検察院は問題をグループ分けし、弁護士と被告人に対応することになる。

グループは、本件における損害の影響を評価した。弁護士は、検察機関は本件の影響について刑事訴訟における鑑定を請求する必要があると述べた。検察院によれば、刑事訴訟法第85条および第88条は、刑事訴訟における鑑定は必須要件ではなく、検察機関は他の措置を講じることができると規定している。本件において、検察院はホアン・クアン・バリュエーション・カンパニーの再鑑定ではなく、事件記録上の証言と証拠に基づいて、損害額を667兆ドン以上と認定した。

被告人チュオン・ミ・ラン氏は4週間の裁判を終えてかなり疲れている。

しかし、SCBは、損害賠償を確実に回収するために、チュオンミラン氏の担保資産の多くを管理しているため、被告人の利益を保障する原則を守り、各被告人の刑事責任を検討する際、被告人らの結果の一部を除外し、検察院は、担保資産を差し引いた損害総額を負担する。

弁護士の提案によれば、損害額は未払い債務から各融資の担保価値を差し引いた額で算定されるべきである。検察官は、この方法は通常の信用取引にのみ適用可能であり、紛争が生じた場合に適用されると述べた。しかし、本件における信用取引の本質はSCBの資金を横領することであり、各融資における担保の設定は犯罪を犯すための手段に過ぎない。これらの担保は、チュオン・ミ・ランの指示に従って継続的に引き出したり差し入れたりすることができる。

弁護士の立場からすれば、銀行は被告人に対する利息の支払いを免除すべきである。検察庁によれば、被告人の犯罪行為により、SCBは顧客に支払うべき元本と利息を確保するために、国立銀行（SBV）に対して特別な債務を負った。したがって、被告人に元本と利息の支払いを命じる起訴状は適切である。

一連の訴訟は、被告人チュオン・ミ・ラン氏に対し、「信用業務における貸付規則違反」と「財産横領」の2つの容疑を適用した。弁護士は、チュオン・ミ・ラン氏の10年間（2012年1月1日から2022年10月の起訴まで）の犯罪行為は類似しており、犯行方法も同一であったにもかかわらず、検察当局がラン氏を2つの容疑で起訴・起訴したことで、被告人の立場が悪化したと述べた。

これに対し、検察院は、被告ラン氏の犯罪行為は本質的にSCBの資金を横領したものであると述べた。刑法第8条は、「犯罪は社会にとって危険な行為である」と規定している。したがって、チュオン・ミ・ラン氏とその共犯者による過去10年間の行為は二段階に分けられる。すなわち、犯罪行為は2018年1月1日以前に発生し、同条第179条の「信用機関の業務における貸付に関する規制違反」の該当規定に基づいて処理された。

また、検察院によると、2018年1月1日から、2015年刑法（2017年に改正および補足）に非国有企業における財産横領の罪が規定され、2018年1月1日0時以降に行われた犯罪行為を指導する規定があり、そのため、2018年1月1日0時以降に発生したランと共犯者の行為は財産横領の罪を犯したことになる。

検察官は、チュオン・ミ・ラン氏が財産横領の罪に問われていることを確認した。

問題となったチュオン・マイ・ラン社は、SCBを支配・運営し、資産を横領したことを認めていない。弁護士は、SCBのすべての活動は取締役会によって決定されていたため、チュオン・マイ・ラン社は資産横領罪の対象ではないと述べた。

これに対し検察院は、SCBの全活動に関する新取締役会の決定は、企業法、信用機関法、裁判における公聴会の文書、証拠、結果に準拠していないと述べた。

検察庁の起訴状は、証拠に基づき、チュオン・マイ・ラン氏がSCBのすべての活動を支配し、管理していたと結論付けた。調査文書は、チュオン・マイ・ラン氏が91.5%を超えるすべての株式を取得し、所有し、支配し、決定権を有していたことを確認した。

同時に、被告タ・チエウ・チュンの証言によれば、チュオン・ミ・ランはタ・チエウ・チュンに対し、合併時から本件の起訴に至るまで、被告チュオン・ミ・ランが所有し関連するSCB株式を監視するよう指示し、SCB株式のあらゆる変更はSCBの指示に従わなければならないとしていた。タ・チエウ・チュンの株式購入資金は、チュオン・ミ・ランとヴァン・ティン・ファットから提供された。

タン・ニエンは更新を続けている

ソースリンク: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm