マンチェスター・シティは完全に負けた

なぜ負けたのか分かりません！

ジャック・グリーリッシュ、ジョン・ストーンズ、ルーベン・ディアス、ロドリといった名選手たちが次々と欠場している。ケビン・デ・ブライネはようやく回復し、ベンチ入りも果たしたばかりだ。カイル・ウォーカーはこの時点では出場不可能と予想されていたものの、スタメンに名を連ねた。そしてウォーカーは、マンチェスター・シティ（Man.City）の失態を象徴する存在となってしまった。

マンチェスター・シティ（右）はボーンマスに敗れた。対戦相手はマンチェスター・シティをあまりにもよく知っていた。

普段は右サイドの名手であるウォーカーは、試合を通して苦戦を強いられ、ボーンマスのアントワーヌ・セメニョとミロス・ケルケスに翻弄されることが多かった。サッカーは競争の激しいスポーツであり、パフォーマンスが傑出しているか精彩を欠いているかは、対戦相手によってある程度左右される。セメニョとケルケスは、この試合で共に創造性と力強さを見せた。ボーンマスのゴールは、セメニョとエヴァニウソンの2ゴールが、いずれも左サイド（ウォーカーがマンチェスター・シティで守るサイド）から生まれた。

試合後、ペップ・グアルディオラ監督はマンチェスター・シティの敗因は負傷によるものではないと否定し、「負けは負けだ。時には特定の相手に、なぜ負けたのかも分からずに負けることもある。それがサッカーだ」と語った。

一見すると、ペップは責任を負いたくないように見える。しかし、マンチェスター・シティの最大の懸念事項を意図的に隠している可能性もある。マンチェスター・シティの負傷状況については、開幕前から多くの議論が交わされており、ボーンマスがサプライズを起こすチャンス、そしてリバプールが首位に立つチャンスと見られていた。実際、ボーンマスは勝利し、10節を終えて首位もリバプールとなった。ブライトンを2-1で破ったリバプールは、マンチェスター・シティを勝ち点2差で上回った（ナショナル・チャンピオンシップでリバプールを率いて最初の10試合で最も成功を収めた監督として歴史に名を残したのは、アーネ・スロットだけだ）。

ほんの数日前、マンチェスター・シティはイングランド・リーグカップでトッテナムに敗れました。ペップ監督が戦力不足によるマンチェスター・シティの弱体化を認めれば、次の対戦相手は必ずこの弱点を突いて勝利を掴もうとするでしょう。ボーンマスのように！

大胆に攻撃し、勝利に値する

ボーンマスにとって、これは歴史的な勝利だ。ついにマンチェスター・シティに対する初勝利を手にしたのだ。プレミアリーグの他のチームは、ごく一部の強豪を除けば、マンチェスター・シティと対戦する際、一般的には低い位置で選手を配置し、ホームでのプレーを主とし、守備に重点を置く傾向がある。しかし、この試合ではボーンマスはそうしなかった。ボーンマスの正確なシュート数はマンチェスター・シティの1.5倍だった。相手フィールドの3分の1を突破してボールを保持した回数は48回で、マンチェスター・シティ（51回）とほぼ同数だった。勝利を守るために守備を優先する必要があった最後の10分を除けば、ボーンマスは王者に対して「まずまず」の攻撃姿勢を見せた。そして、試合において重要な要素である組織力、体力、戦術の緻密さ、そして攻撃における創造性において、ボーンマスは優位性を示した。

一言で言えば、ボーンマスの2-1の勝利は完全に当​​然の勝利であり、説得力のあるものでした。セメニョが開始わずか10分で先制点を挙げ、エヴァニウソンは後半半ばにもう1点追加点を挙げました。マンチェスター・シティのDFヨスコ・グヴァルディオルが同点ゴールを決めたのは試合終了間際で、試合は最後まで白熱した展開となりました。

ボーンマスは王者シティの大きな弱点（怪我で多くの優秀な選手を失っていること）をはっきりと見抜いていたため、自信を持って大胆なプレースタイルを敷き、負けを避けるのではなく勝利にこだわったのだろうか？1対1の攻防では、ボーンマスの選手たちが勝利を収めることが多かった。セメニョはウォーカーを圧倒し、イリア・ザバルニとマルコス・セネージはエルリング・ハーランドを「ポケット」に収め、ルイス・クックはフィル・フォーデンを「プレッシャー」した。グアルディオラ監督も敗戦後に「重要な局面をコントロールできなかった」と認めた。もちろん、マンチェスター・シティの先発メンバーには11人の名だたる選手が名を連ねていた。しかし、そのメンバー構成は調和が取れておらず、多くの選手が万全のコンディションとは言えなかった。

出典: https://thanhnien.vn/manchester-city-thhua-toan-dien-185241103184454371.htm