グエン・ティ・トゥイ議員は、出身地は個人のアイデンティティや背景を反映する重要な情報であるとして、起草委員会が国民身分証明書に引き続きそれを記載することを提案した。
6月22日午後、国民身分証明書法（改正）草案の審議に参加したグエン・ティ・トゥイ司法委員会副委員長は、草案が国民身分証明書から国民の出身地に関する情報を削除することを提案していることに懸念を表明した。これは不適切であり、草案第3条の内容に反する。草案第3条では、国民身分証明書を「個人の身元、経歴、識別特性及び生体認証に関する情報」と定義している。
「出身地は個人のアイデンティティや経歴に関する重要な情報であり、人物を特定し、日常の取引に役立つ」と彼女は述べ、起草機関が身分証明書から出身地情報の項目を削除しないことを検討・検討することを提案した。
グエン・ティ・トゥイ議員（司法委員会副委員長）。写真：国会メディア
グエン・アン・チ代表（元中央血液学輸血研究所所長）は、住民の出身地などの情報が議論を呼んでおり、不明確だと述べた。「『出身地』や『父の出身地』と書いてあるのですが、父親は故郷を離れ、3～5世代以上海外に住んでいたこともあります。そのような場合、どのように表記すればよいのでしょうか？子や孫に伝える際に、この内容に戸惑う人が多いのです」とチ代表は述べた。
ハノイ代表団は公安省に対し、国民が出身地を合理的、正確、科学的かつ一貫した方法で申告できるよう研究と指導を行うよう要請した。国家人口データベースには、出生地、居住地、出身地、出身地といったすべての項目を記録し、情報の明確化、申告の容易化、管理の容易化を図る必要がある。
「私が若い頃は、これらの項目はすべて揃っていましたが、徐々に姿を消しました。これら4つの項目は同じでも異なっていても構いませんので、すべて申告する必要があります。短縮されるべきではありません」とトリ氏は述べた。
グエン・アン・チ議員。写真：国会メディア
国民識別法の改正案が6月2日、政府から国会に提出された。この法案は、身分証明書から指紋や身分証明書の特徴を削除し、出身地情報を出生登録地に、本籍地情報を居住地に置き換えることを提案している。政府によると、この改正は、身分証明書の利用を容易にし、再発行の必要性を減らし、プライバシーを確保することを目的としている。人々の情報は電子チップを通じて悪用されている。
現在、多くの人が一時居住地または現住所しか持っていないため、政府は永住権を居住地に置き換えることが現実的であると考えています。この規定により、すべての国民がIDカードを取得する資格を得ることができ、行政手続きや民事取引を行う際に個人識別書類を所持する権利が確保されます。
新しいIDカードの発行は、国民のニーズに応じて行われます。新しいIDカードへの交換条件がない場合、市民は電子ID（VNeIDアプリケーションで無料で利用可能）に情報を統合し、行政手続き、民事、経済、商業取引を行うことができます。
国会にて、ドンタップ省弁護士協会副会長ファム・ヴァン・ホア議員。写真：国会メディア
身分証明書法への名称変更に関する様々な意見
ホーチミン市司法省のグエン・ティ・ホン・ハン副局長は、ベトナムに居住する国籍を持たないベトナム系住民を規制対象に加えるため、国民識別法の名称を識別法に変更することに同意した。
彼女によると、このカテゴリーに該当する人々の数は南部諸州に多く、社会・市民関係に参加するための身分証明書を所持していない人々がいる。そのため、法律の名称変更は人道的かつ適切な政策であり、人々が医療サービスを受け、仕事を見つけ、学び、社会支援を受けるのに役立つ。
一方、ドンタップ省弁護士協会副会長のファム・ヴァン・ホア代表は、2014年に公布された国民識別法は人口管理にとって重要な法的文書であると述べた。「国民識別」という名称は広く知られており、その運用に問題はない。「政府には明確かつ説得力のある説明をお願いしたい」と述べた。
グエン・アン・トリ議員も、現在の法律名が完全かつ明確で純粋であるため、法律名を変更しないことを提案した。
国会副議長のトラン・クアン・フオン氏は討論会の締めくくりとして、グループ討論の意見をまとめると、34名の代表が名称を「身分証明法」に変更することに賛成し、3名が影響を明確に評価することを提案し、38名が「国民身分証明法」の名称をそのまま維持することを提案したと述べた。
国民識別法（改正）案は、2023年末の第6回国会で審議され、承認される予定。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)