Ukraine, choix et réflexions sur le Vietnam

Depuis le débat houleux du 28 février à la Maison Blanche, la situation à Kiev s'est rapidement détériorée. De nombreuses questions ont été soulevées quant aux causes, aux conséquences et aux leçons que les pays tirent de l'expérience ukrainienne.

Dilemme

Immédiatement, la Maison Blanche a annoncé la suspension de l'aide militaire et la suspension temporaire du système de partage de renseignements, deux piliers de l'armée ukrainienne. Washington a même envisagé de « changer de cap en cours de route ». Les États-Unis pourraient retirer environ 22 000 soldats stationnés en Europe, laissant à l'UE la responsabilité d'assurer sa sécurité et celle de Kiev. Le fossé entre les États-Unis, l'Ukraine et l'UE se creuse.

La marginalisation de l'UE et de l'Ukraine par les États-Unis devient de plus en plus évidente. (Source : rferl)

Les relations américano-russes continuent de s'améliorer grâce à des intérêts communs ; des points de vue similaires sur de nombreuses questions bilatérales et internationales, tels qu'évalués par le Kremlin, et la politique étrangère de Washington coïncident avec la vision stratégique de Moscou. La marginalisation de l'UE et de l'Ukraine par les États-Unis devient de plus en plus évidente. Ces actions ont « choqué » Kiev et Bruxelles.

Quatre jours seulement après cette rencontre, le président Volodymyr Zelensky a adressé une lettre de paix au président Donald Trump. Cette lettre exprimait la volonté de Kiev de négocier, sa volonté de travailler sous la direction ferme du président américain pour parvenir à une paix durable, sa volonté de signer un accord sur les ressources minérales et la sécurité à tout moment et sa gratitude pour l'aide apportée par Washington.

On constate que Kiev a opéré un virage à 180 degrés, tant sur le fond que sur la position, démontrant ainsi la difficulté d'échapper à la « cercle doré » dressé par les États-Unis et la Russie. L'UE a annoncé son soutien à la reprise économique, au renforcement des capacités militaires et à la diplomatie afin que Kiev devienne un « porc-épic d'acier indéchiffrable ». Des mesures concrètes ont été prises, mais comparées aux exigences et à la situation de l'Ukraine, elles ne représentent qu'une goutte d'eau dans l'océan.

Après la publication de la lettre ouverte du président Volodymyr Zelensky, des rumeurs circulaient selon lesquelles Washington engagerait un dialogue avec Kiev. Mais, en substance, l'Ukraine devait encore céder à la pression américaine. Sans le soutien américain, non seulement l'Ukraine, mais aussi l'UE, auraient du mal à gérer la situation. La situation de Kiev est devenue très difficile, incapable d'avancer ou de reculer.

Pourquoi?

Certains disent que lors de l'incident du 28 février, le président Volodymyr Zelensky ne « se connaissait pas lui-même ni son adversaire », a laissé les émotions prendre le dessus sur la raison et a abandonné de grands objectifs pour de petites choses...

Cela pourrait aussi être la « goutte d'eau », fruit d'un choix fait il y a de nombreuses années. Après la « révolution de couleur » de Maïdan en 2014, les dirigeants ukrainiens ont choisi une voie de plus en plus tournée vers l'Occident, espérant rejoindre l'OTAN et l'UE pour leur développement.

Vient ensuite le choix d'une confrontation militaire avec la Russie, un grand voisin entretenant des relations de longue date et dont l'histoire est difficile à défaire. Kiev n'ignore pas le risque de conflit, puisque Moscou a transmis aux États-Unis et à l'OTAN un plan de sécurité en huit points, énonçant clairement ses souhaits et ses exigences, dont beaucoup concernent l'Ukraine. La Russie a déployé 100 000 soldats et organisé des exercices militaires avec ses alliés le long de la frontière avec l'Ukraine. Les implications sont on ne peut plus claires.

L'argument de l'Ukraine est que la Russie a attaqué en premier et qu'elle a le droit de défendre son indépendance et sa souveraineté. L'argument implicite est que Kiev est en première ligne face à la menace russe pour la sécurité européenne, et que l'UE, l'OTAN et les États-Unis doivent donc faire front commun. Cependant, le président Donald Trump lui-même a affirmé que la cause du conflit était l'OTAN et la politique d'expansion vers l'Est de l'Ukraine, et que l'UE n'avait rien fait pour l'empêcher.

Protéger l'indépendance et la souveraineté est une raison légitime. Mais la manière d'y parvenir est plus importante encore. La pratique a démontré que la stratégie et l'idéologie de défense optimales consistent à préserver l'indépendance et la souveraineté sans faire la guerre.

Dès que les armes ont commencé à tirer et que les bombes ont commencé à pleuvoir, le pays a été dévasté, l'économie s'est effondrée, un million de personnes ont été tuées et blessées, et plus de dix millions de personnes ont été déplacées. Selon les estimations du Fonds monétaire international (FMI), il en coûterait à Kiev plus de 410 milliards de dollars et il lui faudrait une décennie pour retrouver son niveau d'avant le conflit.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avec le président du Conseil européen Antonio Costa et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen lors du sommet spécial de l'UE sur l'Ukraine et la défense européenne à Bruxelles, en Belgique, le 6 mars. (Source : UE)

Regarder les autres, penser à soi

Le Vietnam a connu des circonstances objectives, des risques et des défis similaires à ceux de l'Ukraine. Durant et à travers les guerres de résistance, nous avons tiré des leçons, adopté des points de vue et des réflexions justes, que nous avons appliqués et mis en œuvre avec constance et flexibilité, en adéquation avec les conditions réelles et le contexte international complexe et changeant. Ceci peut être résumé comme suit :

Premièrement , la politique étrangère d’indépendance, d’autonomie, de diversification, de multilatéralisation des relations, d’intégration internationale proactive et globale, d’équilibre des relations avec les grands pays… L’indépendance et l’autonomie sont des principes immuables pour répondre à une situation en constante évolution.

Deuxièmement , la politique de défense des « quatre non » : ne pas participer à des alliances militaires ; ne pas s’aligner sur un pays pour combattre un autre ; ne pas permettre à des pays étrangers d’établir des bases militaires ou d’utiliser un territoire pour combattre d’autres pays ; ne pas utiliser la force ou menacer d’utiliser la force dans les relations internationales.

Troisièmement , la devise est de lutter résolument et avec persistance pour résoudre tous les différends et désaccords par des moyens pacifiques sur la base du droit international ; de prévenir et de repousser activement et proactivement le risque de guerre, et de protéger la patrie tôt, de loin, avant que le pays ne soit en danger.

La pratique de la construction et de la défense de la Patrie au cours des cinquante dernières années a démontré la justesse et l'efficacité de la politique étrangère, des points de vue et des orientations du Vietnam. Dans le contexte d'un monde complexe, divisé et tendu, aujourd'hui et dans les années à venir, préserver son indépendance et son autonomie n'est pas chose aisée. Sur la base d'une pensée et d'une idéologie justes, il est nécessaire de les traduire en contre-mesures et actions concrètes, en s'appuyant fermement sur des principes et des stratégies flexibles, agiles, créatives et efficaces.

Mettre en œuvre de manière synchronisée les solutions suivantes : « Un Parti fort, un pays riche, un peuple pacifique, une armée forte, plus d’amis et moins d’ennemis » (Stratégie de défense nationale du Vietnam 2018). L’objectif principal est de continuer à bâtir et à rectifier un Parti propre et fort, en innovant dans les méthodes de direction et de gouvernement ; en rationalisant l’appareil organisationnel ; en développant rapidement et vigoureusement l’économie ; en maintenant la stabilité politique et sociale ; et en construisant et en modernisant progressivement les forces armées.

Renforcer et développer les relations extérieures, rapprocher le Vietnam du monde et attirer le monde vers le Vietnam. Nous ne choisissons pas de camp, mais privilégions les intérêts nationaux et ethniques, sur la base du droit international. Exploiter les divergences entre les grandes puissances et créer un espace de développement national fondé sur des intérêts communs. Ainsi, le développement du Vietnam contribuera à la paix, à la coopération et au développement dans la région et dans le monde. Le monde soutiendra et contribuera à la protection du Vietnam pour le bien commun.

La crise en Ukraine confirme une fois de plus la politique étrangère du Parti et de l'État vietnamiens. Nous bénéficions du soutien de l'histoire, de la tradition et de la culture nationale ; d'une direction juste et créative du Parti ; d'un esprit de grande unité nationale ; de la promotion de la force intérieure, alliant la force nationale à la force de l'époque. Le Vietnam se relèvera assurément.

---

L'article reflète les opinions de l'auteur.

Source : https://baoquocte.vn/ukraine-nhung-su-lua-chon-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html