Une nouvelle décision en faveur des entreprises américaines d'IA dans la bataille du droit d'auteur

Un juge fédéral américain a statué que l'utilisation « transformationnelle » des œuvres par Meta pour former des modèles d'IA était suffisante pour constituer une « utilisation équitable » au sens de la loi sur le droit d'auteur.

Le 25 juin, un juge fédéral américain a statué en faveur de Meta dans un procès lié au droit d'auteur des livres utilisés pour former le système d'intelligence artificielle (IA) de l'entreprise.

Il s’agit de la deuxième victoire juridique cette semaine pour les entreprises d’IA concernant l’utilisation de livres protégés par le droit d’auteur.

Dans sa décision, le juge Vince Chhabria de San Francisco a déclaré que les auteurs n'avaient pas présenté suffisamment de preuves que l'IA de Meta diluerait le marché de leur travail, un facteur qui détermine une violation de la loi américaine sur le droit d'auteur.

La décision a conclu que l'utilisation « transformationnelle » des œuvres par Meta pour entraîner ses modèles d'IA était suffisante pour constituer un « usage équitable » au sens du droit d'auteur. Cependant, le document précisait également que la décision ne soutenait pas l'argument selon lequel l'utilisation par Meta de matériel protégé par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles linguistiques était légale.

En réponse à cette décision, le cabinet d'avocats Boies Schiller Flexner, qui représente les auteurs, a exprimé son désaccord. Meta, quant à lui, a salué la décision, la qualifiant de « cadre juridique important » pour le développement d'une technologie d'IA « transformatrice ».

Plus tôt, le 23 juin, un autre juge fédéral de San Francisco avait rendu une décision similaire, affirmant que le programme de formation à l'IA d'Anthropic constituait une « utilisation équitable » de documents protégés par le droit d'auteur.

Pour entraîner de grands modèles linguistiques destinés à l'IA générative, les entreprises ont besoin d'énormes quantités de données. De nombreux auteurs d'œuvres protégées par le droit d'auteur ont poursuivi des entreprises d'IA pour avoir utilisé leurs données sans autorisation ou sans payer.

Cependant, les entreprises d’IA affirment que leurs systèmes font simplement un « usage équitable » du matériel protégé par le droit d’auteur en l’étudiant pour apprendre à créer du contenu nouveau et transformateur.

Ces entreprises affirment également que le fait d’être obligées de payer les détenteurs de droits d’auteur entraverait l’essor de l’industrie de l’IA.

(Agence de presse vietnamienne/Vietnam+)

Source : https://www.vietnamplus.vn/them-mot-phan-quyet-co-loi-cho-cac-cong-ty-ai-cua-my-trong-cuoc-chien-ban-quyen-post1046515.vnp