Cette élection présidentielle américaine ne semble pas être très fluide, contenant presque toutes les coïncidences et anomalies de l’histoire.
La loi sur l'élection présidentielle américaine est assez vaste et complexe, tant dans son processus que dans la relation entre le vote populaire et le vote électoral. Le chiffre 60 de l'élection de 2024 est associé à la signification d'un cycle naturel et social.
 |
| L'élection présidentielle américaine de cette année contient presque toutes les coïncidences et anomalies de l'histoire... (Source : BBC) |
De nombreuses histoires sont répétitives et inhabituelles.
Tout comme il y a 56 ans (1968), un candidat républicain s'est présenté à sa réélection après avoir perdu l'élection précédente. Après 68 ans (1956), les électeurs américains ont de nouveau dû choisir entre deux candidats qui s'affrontaient pour la deuxième fois. Certains présidents et candidats à la présidence des États-Unis ont été assassinés, comme John F. Kennedy en 1963, Robert F. Kennedy en 1968 et Ronald Reagan en 1981. Cette fois, l'ancien président Donald Trump a été assassiné au moins une fois. Tout récemment, le 15 septembre, le candidat républicain a été agressé par arme à feu alors qu'il jouait au golf à West Palm Beach, en Floride, mais il est heureusement sorti sain et sauf.
Dans l'histoire américaine, au moins quatre candidats à la présidence ont surmonté des scandales pour remporter l'élection (Andrew Johnson en 1828, Richard Nixon en 1972…). Cette fois, M. Donald Trump est impliqué dans quatre affaires criminelles ; s'il est élu, une autre affaire sera ouverte. Auparavant, deux présidents américains en exercice avaient décidé de ne pas se représenter (Harry Truman en 1952, Lyndon Johnson en 1968) pour des raisons différentes. Il en va de même pour le président Joe Biden, mais il ne reste que plus de 100 jours avant l'élection, ce qui désavantage son remplaçant dans les phases finales de la course.
Si Kamala Harris est élue, ce sera la première fois que les États-Unis auront une femme à la Maison-Blanche. Cependant, d'ici la fin de l'élection présidentielle de 2024, qui sait ce qui pourrait se passer, comme l'émeute du Capitole de 2020 ? Le processus électoral a révélé de nombreux problèmes majeurs dans la société américaine.
L'affrontement tendu et la division de l'Amérique
Au début du débat en direct, les deux candidats à la présidence se sont serré la main amicalement, mais l'atmosphère restait celle d'une confrontation acharnée, tant sur le style que sur le langage et sur les fondements de l'Amérique. Le débat a montré que les deux candidats, et plus largement les partis républicain et démocrate, exprimaient des divergences de vision en matière de politique intérieure et extérieure.
Le sujet qui préoccupe le plus les Américains et qui est également au cœur des débats est l'économie et la vie sociale. Mme Kamala Harris a affirmé que le « chômage le plus élevé depuis la Grande Dépression » a contraint le président Joe Biden à « réparer les dégâts causés par Donald Trump » ! En retour, M. Trump a critiqué la forte inflation sous la présidence de Joe Biden, la qualifiant de « désastre » pour l'économie. Les deux candidats ont également des points de vue opposés et s'attaquent mutuellement sur l'avortement, l'immigration et son impact sur l'économie et la société.
L'ancien président et l'actuel vice-président se sont également opposés sur la politique étrangère, notamment sur les questions liées aux points chauds et à la concurrence entre les grandes puissances. Donald Trump a affirmé avec force que s'il était au pouvoir, « le conflit en Ukraine et au Moyen-Orient n'aurait pas lieu » et que, s'il était élu, il contribuerait à y mettre fin immédiatement. Pour l'ancien président, Pékin est son principal rival et il est « le seul à pouvoir affronter la Chine ». Mais le plus important, c'est comment, il l'a ignoré.
La plupart des Américains perçoivent la politique étrangère des présidents sous l'angle de leurs intérêts, notamment leur capacité à gérer la concurrence entre les grandes puissances et son impact sur l'emploi, les prix à la consommation et les dépenses fiscales consacrées au soutien et à la gestion des conflits et différends extérieurs. Sur ce point, Donald Trump est légèrement plus performant.
Le point fort de ce débat a été que les deux candidats ont profité de l'occasion pour critiquer sévèrement leurs adversaires, mettant l'accent sur leurs faiblesses plutôt que de présenter leurs propres messages et orientations. L'économie était au cœur des débats, la priorité absolue, mais ni Donald Trump ni Kamala Harris n'ont présenté de politique claire.
Cela est compréhensible, car proposer de nouvelles politiques et directives est complexe et peut facilement engendrer des conflits. Gagner le cœur de certains électeurs peut entraîner la perte de voix d'autres. L'objectif principal du débat direct est de critiquer ses adversaires et de gagner le soutien des électeurs, en particulier du groupe modéré qui n'a pas de point de vue clair.
De l'avis général, l'actuel vice-président s'est montré plus confiant, proactif, a exprimé son message et a adopté des stratégies appropriées, ce qui a incité l'ancien président à ne pas exploiter son expérience et à se défendre face aux attaques de son adversaire. Les résultats d'un sondage CNN réalisé juste après le débat ont montré que plus de 63 % des Américains interrogés estimaient que Kamala Harris avait obtenu de meilleurs résultats.
Le débat en direct, peut-être le seul, met clairement en évidence le contraste entre les deux candidats. Il est donc très important, attirant 67,135 millions d'Américains, un nombre bien supérieur aux précédentes éditions. Cependant, les experts affirment que cela n'a généralement pas beaucoup d'influence sur le résultat final. L'élection présidentielle, le débat en direct et l'opinion des électeurs montrent que la puissance numéro un a aussi des problèmes : l'Amérique est profondément divisée.
 |
| À l'heure actuelle, la balance penche plutôt en faveur du vice-président sortant, mais le taux de soutien des deux candidats n'est pas très différent. (Source : Foreign Policy) |
L'imprévisibilité et la perspective du monde
Pour l'instant, la balance penche en faveur de la vice-présidente Kamala Harris, mais les taux de soutien des deux candidates ne sont pas très différents. « Trente, ce n'est pas encore le Têt. » Plus de 50 jours suffisent à Donald Trump et à son équipe de conseillers pour trouver un moyen de renverser la situation. De plus, de nombreux facteurs, tant internes qu'externes, rendent les résultats des élections difficiles à prévoir.
Quatre enjeux majeurs pourraient avoir un impact important sur les résultats des élections. Premièrement, le conflit soudain et généralisé entre la Russie et l'Ukraine au Moyen-Orient. Deuxièmement, le terrorisme et les émeutes majeurs aux États-Unis. Troisièmement, la confrontation de plus en plus féroce entre les deux pôles, entre les ordres mondiaux unipolaire et multipolaire, l'un dirigé et dominé par les États-Unis, l'autre par la Chine et la Russie. Quatrièmement, l'économie américaine, difficile et en déclin.
Les trois premiers enjeux sont plus ou moins liés et pourraient avoir un impact sur le quatrième. L'administration Biden s'efforcera d'empêcher ces mutations de se produire jusqu'au jour du scrutin. Mais cela ne dépend pas entièrement des États-Unis. De plus, les résultats des élections sont également liés aux intérêts et aux opinions des principales communautés ethniques du pays. Par conséquent, les données des sondages et des prévisions pourraient être inversées, et l'issue de ces événements reste incertaine.
Les Américains, mais aussi la communauté internationale, suivent de près l'élection du 5 novembre. Les États-Unis sont la première puissance et exercent une influence dans de nombreux domaines et régions. En raison de leurs relations et de leurs intérêts, les perspectives de chaque alliance et de chaque pays sur les résultats des élections diffèrent. De nombreux pays occidentaux et l'Union européenne craignent qu'en cas de victoire de Donald Trump, ils limitent leur aide à l'Ukraine et exigent d'elle qu'elle assume ses propres responsabilités, partage et contribue davantage au « parapluie » américain.
En réalité, Donald Trump n'aime ni la Russie ni le président Vladimir Poutine. Il se préoccupe des intérêts des États-Unis ; affirmer que les contribuables ne dépenseront pas d'argent pour un pays sans intérêt (l'Ukraine) est un moyen de s'assurer le soutien des électeurs. Lors du débat en direct, la question de l'Asie a été à peine évoquée, mais cette région demeure une source de préoccupation, un lieu où les intérêts stratégiques des États-Unis sont en concurrence.
On peut affirmer que, quel que soit le président élu, les États-Unis poursuivront toujours la politique du Parti républicain ou du Parti démocrate. Le nouveau président pourra ajuster ses politiques aux niveaux tactique et stratégique, mais les objectifs nationaux fondamentaux, tels que le maintien de la première puissance, du rôle prépondérant, de l'influence et des intérêts stratégiques des États-Unis à l'échelle mondiale, demeureront inchangés.
Chaque pays et chaque organisation peut espérer des avancées positives dans la politique du candidat à la présidence américaine. Mais fondamentalement, la décision reste de préserver l'indépendance, l'autonomie, la multilatéralisation et la diversification des relations, afin de réagir proactivement à toutes les fluctuations.
Source : https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html
Comment (0)