Les États-Unis vont-ils transférer des missiles Tomahawk à l’Ukraine ?

Le 27 novembre, une résolution de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN a appelé les pays membres de l'alliance à fournir à l'Ukraine des missiles à moyenne portée d'une portée de 1 000 à 5 000 km, comme le stipule le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI).

Malgré le consensus de l'Assemblée générale de l'OTAN, aucun pays n'a encore pris d'engagement concernant la fourniture de missiles de moyenne portée à l'Ukraine. En effet, seuls quelques pays de l'OTAN possèdent des missiles d'une portée supérieure à 1 000 km, les États-Unis étant les premiers à utiliser les missiles Tomahawk.

Un lanceur de missiles mobile Tomahawk de l'armée américaine. (Photo : Département de la Défense des États-Unis)

Si l'on évalue la capacité de l'Ukraine à fournir des missiles de moyenne portée, seuls les États-Unis sont en mesure de faire face à l'intensité actuelle du champ de bataille. Le missile Tomahawk a lui aussi participé à de nombreux conflits et a prouvé son efficacité.

Le plus gros problème actuellement est que, pour déployer le Tomahawk, l'Ukraine a besoin de lanceurs verticaux Mk 70 et de missiles MRC Typhon. Ce sont des armes toutes nouvelles, et même l'armée américaine n'en est pas encore équipée à grande échelle.

Un autre problème est que le président américain Joe Biden a moins de deux mois pour terminer son mandat et qu'il est trop urgent de faire aboutir le plan de transfert des Tomahawks. De plus, même si Kiev disposait de Tomahawks, elle n'aurait aucune chance de mettre fin au conflit avec seulement quelques missiles.

Même s'il était possible de transférer quelques dizaines de missiles Tomahawk à Kiev, une telle action entraînerait une escalade incontrôlée du conflit. La réaction de Moscou pourrait être plus sévère que si les États-Unis autorisaient l'Ukraine à utiliser des missiles balistiques pour attaquer le territoire russe.

Dans le pire des cas, les États-Unis ou l’OTAN pourraient être entraînés dans un conflit direct avec la Russie, car l’Ukraine n’a pas la capacité d’utiliser les missiles de l’OTAN, dont la plupart sont utilisés par des conseillers militaires américains.

Les experts affirment que l’escalade actuelle du conflit fait partie d’une stratégie plus large de l’administration Biden visant à « rendre les choses aussi compliquées que possible », avec pour objectif ultime d’empêcher un plan de paix après l’entrée en fonction du président élu Donald Trump.

Une solution plus simple que la livraison de Tomahawks serait que Washington fournisse le missile air-sol JASSM-ER. Cette arme a une portée allant jusqu'à 1 000 km et peut être déployée depuis des avions de chasse F-16.

À l'instar du Tomahawk, le JASSM-ER n'a pas modifié l'équilibre du conflit et n'était pas assez puissant pour mener l'Ukraine à la victoire. L'utilisation de missiles à plus longue portée n'aurait fait qu'entraîner une riposte russe plus virulente, aux conséquences imprévisibles.

Le transfert du Tomahawk et du JASSM-ER est également indispensable sans le soutien des États-Unis. Si M. Trump change de politique après son retour à la Maison Blanche, tous les efforts actuels seront vains.

Les dirigeants de l’OTAN sont bien conscients des risques de telles actions, mais ont néanmoins apporté leur soutien au plan.

Tra Khanh (Source : russian.rt.com)

Source : https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html