L'armée israélienne a annoncé hier (17 avril) avoir mené une série de frappes aériennes contre plus de 40 cibles dans la bande de Gaza en 24 heures, selon le Times of Israel . Parallèlement, l'aviation israélienne a également attaqué et tué deux commandants du Hezbollah au sud du Liban. Ces actions ont eu lieu alors que l'armée israélienne préparait un plan pour riposter à l'Iran et envoyer des troupes au sol dans la région de Rafah, au sud de la bande de Gaza, afin de détruire les forces du Hamas.
Risques pour Israël
Malgré les appels à la retenue de ses alliés occidentaux, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est déterminé à mettre en œuvre le plan sur les deux fronts, sans toutefois annoncer de date précise. L'AFP a cité hier des experts régionaux affirmant que l'armée israélienne ne pouvait pas mener deux opérations de ce type en même temps. John Erath, directeur des politiques au Centre pour le contrôle des armements et la non-prolifération (États-Unis), a déclaré que les dirigeants israéliens pourraient envisager des options qui n'aggraveraient pas les tensions avec l'Iran et offriraient une issue à la crise.
Points chauds : Israël riposte à l’Iran ; le président ukrainien est frustré par les États-Unis
Si Israël décidait de riposter contre l'Iran, cela susciterait des inquiétudes quant à une guerre sur plusieurs fronts et risquerait d'isoler davantage Tel-Aviv. Bien que l'armée israélienne dispose d'un avantage considérable sur ses rivaux régionaux, une attaque contre l'Iran nécessiterait l'autorisation des États du Golfe pour utiliser leur espace aérien, ce qui est loin d'être garanti. Un conflit direct accroîtrait également la pression sur l'armée israélienne, la détournerait du conflit de Gaza et porterait préjudice à l'économie .
Des chars israéliens opèrent près de Gaza le 16 avril.
En réponse au Guardian du 16 avril, le chargé d'affaires iranien au Royaume-Uni, Seyed Mehdi Hosseini Matin, a accusé Israël de tenter d'entraîner l'Occident dans une guerre à grande échelle au Moyen-Orient, aux conséquences incalculables. Il a affirmé que Téhéran avait atteint son objectif en attaquant Israël et a averti qu'il riposterait immédiatement et fermement si Tel-Aviv commettait une erreur en ripostant.
L'Occident apaise
Les États-Unis et l'Union européenne (UE) ont suggéré jeudi qu'ils imposeraient davantage de sanctions à l'Iran suite à l'attaque contre Israël le 14 avril. Des responsables de la Maison Blanche ont déclaré que les États-Unis imposeraient de nouvelles sanctions visant les programmes de missiles et de drones de l'Iran, le Corps des gardiens de la révolution islamique et le ministère de la Défense , ainsi que ses exportations de pétrole. Le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, a déclaré que l'alliance travaillait sur des mesures plus strictes pour contrer la fourniture d'armes par l'Iran à d'autres forces.
Lors d'un appel téléphonique le 16 avril, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a également cherché à calmer son homologue israélien afin d'éviter une escalade des tensions. Lors de cet appel, M. Sunak a déclaré que l'escalade ne faisait qu'accroître l'insécurité au Moyen-Orient et a souligné qu'il était temps de « rester calme ». Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, et la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, ont rencontré le président israélien Isaac Herzog hier à Jérusalem. À l'issue de la réunion, M. Cameron a déclaré qu'Israël avait clairement décidé de riposter, mais qu'il espérait que Tel-Aviv agirait de la manière la moins escaladante possible.
Quel est l’intérêt pour l’Iran d’attaquer Israël ?
Le Conseil de sécurité vote sur l'adhésion de la Palestine à l'ONU
L'AFP a rapporté hier que le Conseil de sécurité de l'ONU votera sur l'adhésion officielle de la Palestine à l'ONU le 18 avril. L'Assemblée générale de l'ONU peut admettre de nouveaux membres avec une majorité des deux tiers, mais cela n'arrive qu'après que le Conseil de sécurité les ait recommandés à l'unanimité.
Dans une déclaration du 16 avril, le Groupe arabe a affirmé son ferme soutien à la cause palestinienne, soulignant qu'une adhésion pleine et entière à l'ONU constitue une étape importante vers une solution juste et durable à la question palestinienne. Les États-Unis, qui ont longtemps opposé leur veto à la recommandation du Conseil de sécurité de l'ONU, ont déclaré que la création d'un État palestinien indépendant devrait se faire par le biais de négociations directes entre les parties plutôt qu'à l'ONU. Selon Reuters, l'ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré le 17 avril qu'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU proposant une adhésion pleine et entière de la Palestine ne contribuerait pas à la solution à deux États du conflit israélo-palestinien.
Lien source
Comment (0)