C'est l'état d'esprit de nombreux Américains à seulement 24 heures du jour officiel du vote pour l'élection présidentielle qui se déroule dans une grande tension.
Attendre avec anxiété
Lors d'une conversation avec moi dans une brasserie, mon ami John, qui vit à Arlington (Virginie) et travaille pour une agence liée au gouvernement américain, a clairement exprimé son inquiétude quant à la victoire de l'ancien président américain Donald Trump. Pour lui, c'était inacceptable, mais la probabilité était élevée.
Le Capitole a été le théâtre d'une émeute le 6 janvier 2021 suite aux résultats des élections de 2020.
« Le nombre de ruraux qui soutiennent Trump », a expliqué John en désignant un écran de télévision diffusant une publicité de campagne de Trump. « Les gens croient encore à ce genre de choses ! » Bien sûr, il a voté pour la vice-présidente Kamala Harris.
C'est son opinion personnelle et c'est pourquoi il admet qu'il attend avec impatience les résultats de cette élection, car pour lui « c'est l'avenir de l'Amérique ».
Voiture de police au Capitole (photo prise l'après-midi du 3 novembre)
Toujours pour « l'avenir de l'Amérique », Mme Dany, une autre amie vivant également en Virginie, a confié qu'elle et son mari avaient voté par anticipation. Bien que vivant en Virginie, un État à tendance démocrate, sa famille a voté pour M. Trump dans l'espoir d'une amélioration de l' économie américaine. Elle a confié : « Beaucoup de gens n'aiment pas M. Trump à cause de ses déclarations "insupportables", mais M. Trump "ose dire et faire" et mène une politique économique efficace. » Si rien ne change, conformément à la tradition de la Virginie depuis 2008, le résultat final dans cet État penchera probablement en faveur de Mme Harris, ce qui permettra à cette candidate démocrate de remporter les 13 grands électeurs de l'État.
Le mari de Dany est également un fervent partisan de l'ancien président Trump. Après le dîner, il a confié qu'il suivait l'élection au quotidien, mais il a aussi clairement montré sa perte de confiance dans les médias grand public comme le New York Times, le Washington Post… Pour lui, ce sont des journaux de gauche. J'ai également confié que, depuis leur création, les journaux américains historiques ont plus ou moins affiché un parti pris « gauchiste », ce qui ne signifie évidemment pas qu'ils soutiennent systématiquement le Parti démocrate.
Il a présenté une chaîne d'information qu'il considérait comme la plus objective et la plus fiable. En la lisant, il n'a pas été difficile de comprendre que, d'après cette page, le candidat Trump était quasiment assuré de l'emporter avec des résultats exceptionnels. Mais il attendait toujours avec impatience les résultats du décompte des voix.
Vigilance « maximale »
Entre-temps, au 3 novembre, le nombre total de votes anticipés avait atteint environ 75 millions. Parmi eux, 41 % étaient des démocrates inscrits, 39 % des républicains et les 20 % restants n'étaient pas inscrits.
La police demande aux personnes portant des messages anti-Trump de quitter le Capitole
Français Avec 160 millions d'électeurs inscrits, le taux de vote anticipé est assez élevé, bien que inférieur à celui de 2020. Cependant, le chiffre ci-dessus signifie qu'environ la moitié des électeurs voteront encore le jour officiel du 5 novembre. Les résultats de l'enquête ne différant pas significativement du taux de soutien aux deux candidats dans les États « champ de bataille », le résultat final de cette année devrait dépendre du petit nombre de nouveaux électeurs (ceux qui n'ont pas voté en 2020) et du nombre d'électeurs vivant hors des États-Unis, qui devrait atteindre environ 3 millions, dont environ 1,6 million de votes seront comptés dans les États « champ de bataille ».
La tension et l'intensité, dans un contexte de profondes divisions aux États-Unis, ont suscité des inquiétudes quant au risque d'instabilité liée aux élections. Dans l'après-midi du 3 novembre (heure locale), au Capitole (bâtiment du Congrès américain), où les émeutes ont éclaté après l'élection de 2020, de nombreux policiers étaient en service et ont procédé à de nombreux contrôles, même si les visiteurs et les touristes étaient toujours autorisés à s'y rendre. Ici, dès qu'un homme est arrivé à vélo avec une petite remorque portant un message de protestation contre M. Trump, les forces de l'ordre sont intervenues rapidement et lui ont demandé de quitter les lieux, de peur de provoquer des situations dangereuses.
En fait, de nombreux États ont également annoncé leur volonté de renforcer les forces de sécurité pour prévenir les risques.
Les plans spontanés suscitent de nombreuses inquiétudes
Le New York Times a rapporté le 3 novembre que James O'Keefe, un conservateur influent - fondateur et ancien dirigeant du Projet Veritas - avait réuni une équipe de travailleurs électoraux et de surveillants pour filmer secrètement le vote et le dépouillement dans les États du pays.
Veritas est un groupe d'activistes d'extrême droite américain fondé en 2010. Le groupe est accusé d'avoir produit des vidéos truquées, en utilisant des enregistrements secrets, dans le but de discréditer les médias grand public et les groupes progressistes.
Selon le New York Times, citant plusieurs sources internes, le groupe réuni par M. O'Keefe prévoyait cette fois d'utiliser des caméras cachées pour enregistrer puis diffuser les vidéos afin de prouver des fraudes ou des irrégularités dans les bureaux de vote. À la mi-octobre, près de 70 personnes s'étaient inscrites pour participer à ce plan, se faisant passer pour des « juges électoraux ».
Le projet de M. O’Keefe s’inscrit dans la lignée de plusieurs groupes conservateurs qui ont tenté de documenter ce qu’ils considèrent comme de la fraude et de la corruption dans les urnes. Ces groupes ont tendance à croire les affirmations de l’ancien président Trump selon lesquelles l’élection de 2020 était truquée et doivent rester vigilants pour éviter que cela ne se reproduise.
Cependant, de telles actions inquiètent les responsables électoraux, qui estiment que ceux qui présument l'existence d'une fraude et cherchent constamment à trouver des coupables nuiront au bon déroulement du processus, voire chercheront à perturber le décompte des voix. Le mois dernier, des responsables du renseignement américain ont mis en garde contre une « menace interne » susceptible de « fausser ou de menacer un processus équitable et transparent » lors de cette élection.
Aux États-Unis, sauf cas exceptionnels, la plupart des États ont eu tendance à choisir un parti démocrate ou républicain fixe au fil des ans. La Californie, New York, le Massachusetts et la Virginie ont tendance à soutenir les candidats démocrates (souvent appelés « États bleus »). Parmi eux, la Virginie a « changé de couleur » depuis les élections de 2008. À l'inverse, de nombreux États comme le Texas, le Kansas et le Wyoming voient toujours le candidat républicain l'emporter (souvent appelés « États rouges »). Moins de dix États ne choisissent pas de parti fixe et sont appelés « États clés ». Cette année, les sept États clés décisifs devraient être l'Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin.
Source : https://thanhnien.vn/hoi-hop-cho-ngay-phan-xet-185241105000623169.htm
Comment (0)