Que se passe-t-il si le tribunal déclare les obligations de Tan Hoang Minh invalides ?

Le Tribunal populaire de Hanoï mène actuellement une longue délibération et rendra son verdict concernant 15 accusés dans l'affaire concernant Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (abrégé en Groupe Tan Hoang Minh). Outre la responsabilité pénale de Do Anh Dung, président du conseil d'administration du Groupe Tan Hoang Minh, et de ses complices, une question qui intéresse de nombreux citoyens est celle de la résolution des droits des investisseurs.

Renvoyez-vous les uns aux autres ce que vous avez reçu

Au cours du débat, le représentant du Parquet populaire de Hanoi (VKS) a déclaré que l'émission de neuf lots d'obligations, puis leur vente à des investisseurs par le groupe Tan Hoang Minh, était contraire à la loi et devait être annulée et détruite. Par conséquent, le contrat de vente et d'achat entre l'investisseur et le groupe Tan Hoang Minh est nul et doit être résolu conformément à la réglementation relative aux transactions non valides.

Actuellement, le parquet détient temporairement plus de 8 600 milliards de dongs, dont près de 3 000 milliards de dongs récupérés au cours de l'enquête et plus de 5 600 milliards de dongs versés volontairement par l'accusé Dung et sa famille. Cette somme est suffisante pour remédier à toutes les conséquences de l'affaire. Sur la base de l'article 47, alinéa 2, et de l'article 48, alinéa 1, du Code pénal (relatifs à la restitution des biens volés à leur propriétaire), le représentant du Parquet populaire a proposé de traiter l'affaire afin d'indemniser les victimes.

Les accusés dans l'affaire impliquant le groupe Tan Hoang Minh

L'avocat Nguyen Ngoc Hung, chef du cabinet d'avocats de liaison du barreau de Hanoi, a cité les dispositions de l'article 30 du Code de procédure pénale : le règlement des questions civiles dans les affaires pénales est effectué en même temps que le règlement des affaires pénales ; dans les cas où une affaire pénale doit régler la question de l'indemnisation des dommages et du remboursement sans conditions de preuve et sans affecter le règlement de l'affaire pénale, la question civile peut être séparée pour être réglée selon la procédure civile.

Comparé à l'affaire Tan Hoang Minh, les actes criminels des accusés ont été clarifiés, le nombre de victimes et leurs dommages sont également clairs. Il est donc probable qu'une fois le verdict rendu, le jury se prononcera également sur la responsabilité des accusés en matière d'indemnisation. Cependant, une autre possibilité, bien que moins probable, existe : compte tenu des opinions divergentes parmi les milliers de victimes (certaines ne doivent payer que le principal, d'autres réclament les intérêts courus), et le tribunal se réserve le droit de poursuivre les victimes dans une autre affaire civile.

Partageant le même point de vue, l'avocate Nguyen Thi Kim Vinh (Barreau de Hô-Chi-Minh-Ville), ancienne juge à la Cour populaire suprême, a déclaré que le contrat d'achat d'obligations entre les investisseurs et le groupe Tan Hoang Minh visait à « dissimuler » la série d'actes illégaux commis par les accusés. À ce jour, l'accusation a prouvé que les accusés ont également reconnu les faits de fraude et d'appropriation de biens. Dans cette affaire pénale, le tribunal peut donc ordonner aux accusés d'indemniser les victimes pour les sommes dépensées pour l'achat des lots d'obligations indûment créés.

Pour revenir à la proposition du Parquet populaire de résoudre les contrats d'achat et de vente d'obligations conformément aux réglementations sur les transactions invalides, si le tribunal accepte ce point de vue, que se passera-t-il ?

L'avocat Nguyen Ngoc Hung a déclaré que l'article 131, clause 2, du Code civil stipule que lorsqu'une transaction civile est invalide, les parties doivent rétablir l'état initial et se restituer mutuellement ce qu'elles ont reçu ; en cas d'impossibilité de restitution en nature, la valeur en argent doit être utilisée pour la restitution. Ainsi, si le tribunal détermine que la transaction obligataire entre l'investisseur et Tan Hoang Minh est invalide, les défendeurs devront restituer le montant (principal) que les investisseurs (identifiés comme victimes) ont dépensé pour acheter les obligations. Les lots d'obligations, ayant été créés illégalement, seront bien entendu annulés.

De plus, en raison de la « restitution mutuelle de ce qui a été reçu », les investisseurs ne pourront pas exiger de Tan Hoang Minh le paiement des intérêts obligataires conformément au contrat signé, celui-ci étant invalide. Ils pourront alors demander une indemnisation pour les intérêts de retard (selon les taux d'intérêt bancaires), qui sera évaluée et examinée par l'organisme de poursuite.

LES INVESTISSEURS DOIVENT-ILS REMBOURSER DES INTÉRÊTS ?

Les dossiers montrent qu'à partir de juin 2021, les sociétés du groupe Tan Hoang Minh ont commencé à émettre des lots individuels d'obligations d'entreprise. En avril 2022, détectant des signes de criminalité, l'Agence de police judiciaire du ministère de la Sécurité publique a rendu une décision de poursuite, de poursuite contre l'accusé et de détention provisoire du président du conseil d'administration du groupe Tan Hoang Minh, Do Anh Dung, et de ses complices. Parallèlement, la Commission nationale des valeurs mobilières a publié un document annulant neuf émissions d'obligations liées à Tan Hoang Minh.

Entre l'émission des obligations et la découverte du crime, certains investisseurs avaient perçu des intérêts de Tan Hoang Minh, conformément au contrat. D'autres n'avaient pas encore respecté la date limite de paiement et avaient même acheté des obligations la veille. Or, le lendemain, les dirigeants du groupe étaient arrêtés ; ils n'avaient donc pas reçu d'argent. Lors du procès, l'accusé Do Anh Dung a également promis de payer les intérêts des contrats échus avant sa détention provisoire.

La question qui intéresse beaucoup de gens est la suivante : si le contrat d'achat d'obligations est jugé invalide, les investisseurs qui ont reçu des intérêts conformément au contrat doivent-ils rembourser Tan Hoang Minh ?

L'avocat Nguyen Ngoc Hung a cité les dispositions de l'article 131, clause 2, du Code civil relatives à la résolution des transactions civiles invalides, précisant que les parties doivent se conformer au principe de « restitution mutuelle de ce qu'elles ont reçu ». En particulier, les défendeurs du groupe Tan Hoang Minh devront indemniser les plus de 8 600 milliards de dongs qu'ils ont détournés des investisseurs, et tout investisseur ayant récupéré ce montant dans le cadre de contrats d'achat d'obligations devra le restituer à ce groupe.

« Si le tribunal détermine que les accusés sont coupables et doivent payer une indemnisation comme indiqué, les intérêts que les victimes ont reçus seront déduits de l'obligation d'indemnisation des accusés », a déclaré l'avocat Hung.

Au contraire, l'avocate Nguyen Thi Kim Vinh a déclaré que les investisseurs n'auront pas à déduire les intérêts perçus. Étant donné qu'avant la découverte du délit, le contrat d'achat d'obligations entre l'investisseur et le groupe Tan Hoang Minh n'était pas considéré comme illégal, les deux parties ont continué à honorer leurs obligations mutuelles comme d'habitude. Cela signifie que les investisseurs recevront ces intérêts, tandis que les accusés devront indemniser les victimes de la totalité du capital dépensé pour l'achat des obligations. Bien entendu, les investisseurs n'ayant pas perçu d'intérêts après la découverte du délit n'auront pas le droit de réclamer le paiement d'intérêts, le contrat de transaction étant illégal.

La réponse à la question ci-dessus sera décidée par le jury dans le verdict annoncé dans l'après-midi du 27 mars.

Lien source: https://thanhnien.vn/dieu-gi-xay-ra-neu-toa-tuyen-trai-phieu-tan-hoang-minh-vo-hieu-185240323183824228.htm