Un jour après avoir remporté le Community Shield, Crystal Palace a reçu une triste nouvelle - Photo : REUTERS
Le mois dernier, l'instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA (CFCB) a jugé que Crystal Palace était trop étroitement lié à Lyon et avait enfreint les règles de propriété multi-clubs.
Ainsi, l'homme d'affaires américain John Textor, par l'intermédiaire d'Eagle Football Holdings Limited, a pris le contrôle de Lyon et possédait jusqu'à 43,9 % des actions de Crystal Palace. Bien que l'équipe de Premier League ait affirmé que Textor n'interférait pas dans les opérations du club, l'UEFA interdit à toute personne ou organisation de détenir plus de 30 % des actions de plusieurs clubs participant à un même tournoi européen.
Crystal Palace a interjeté appel devant le TAS pour trois motifs principaux : la décision de l'ICFC était injuste et Lyon et Nottingham Forest ne méritaient pas d'être promus. Cependant, ces trois arguments ont été rejetés.
Grâce à cette décision, Nottingham Forest bénéficiera directement de sa promotion de la Conference League à la Ligue Europa. Crystal Palace, quant à lui, disputera les barrages de la Conference League à la fin du mois, face au perdant du match Fredrikstad - FC Midtjylland.
Le président et copropriétaire Steve Parish a exprimé sa déception, mais a déclaré qu'il réfléchirait aux prochaines étapes. « Si nous n'obtenons pas les résultats escomptés, nous étudierons d'autres options », a-t-il déclaré.
Crystal Palace jouera en Conference League au lieu de la Ligue Europa - Photo : REUTERS
Le cœur du problème réside dans le durcissement des règles du MCO par l'UEFA, exigeant des clubs qu'ils s'y conforment avant le 1er mars, au lieu du 3 juin comme précédemment. Bien que John Textor ait vendu ses parts dans Crystal Palace le mois dernier, l'UEFA base toujours son évaluation sur la situation de propriété au 1er mars, lorsqu'il exerçait encore une influence sur les deux clubs.
La décision du TAS a également confirmé que les règles de l'UEFA sont claires et ne prévoient aucune exception. La situation de Crystal Palace est similaire à celle de Drogheda United (Irlande), qui a également été exclu de la Conference League en raison de conflits de propriété et a perdu son appel devant le TAS, créant un précédent défavorable à l'équipe anglaise. Cela montre que les instances dirigeantes du football tendent plus que jamais à durcir les règles relatives à la propriété de clubs multiples.
Source : https://tuoitre.vn/crystal-palace-nhan-tin-buon-sau-khi-doat-sieu-cup-anh-20250812090016658.htm
Comment (0)