La Russie a mis en garde à plusieurs reprises contre une « ligne rouge ». Certains craignent une catastrophe nucléaire, d'autres parlent d'une « menace verbale » !
Du point de vue de la Russie, la triade nucléaire reste la garantie la plus importante de la sécurité nationale et populaire ; elle est un outil de maintien de l’équilibre stratégique et de la puissance dans le monde .
 |
| Le système de missiles balistiques intercontinentaux Yars de la Russie participe au défilé du Jour de la Victoire à Moscou en 2022. (Source : Reuters) |
Plus fort que jamais
La doctrine nucléaire russe de 2020 prévoit quatre cas dans lesquels des armes nucléaires peuvent être utilisées. Premièrement, lorsqu'il existe des « informations fiables » selon lesquelles l'ennemi lance des missiles balistiques contre la Russie et ses alliés. Deuxièmement , l'ennemi utilise des armes nucléaires ou d'autres armes de destruction massive contre la Russie et ses alliés. Troisièmement, l'ennemi attaque des « installations militaires ou étatiques importantes » susceptibles de perturber les capacités de réaction des forces nucléaires. Quatrièmement, l'ennemi attaque avec des armes conventionnelles susceptibles de menacer l'existence nationale de la Russie.
Le 25 septembre, lors d'une réunion du Conseil de sécurité nationale, le président Vladimir Poutine a déclaré que la situation politique et militaire mondiale changeait radicalement, avec l'émergence de nouvelles menaces, et qu'il était donc nécessaire d'ajuster et de mettre à jour la doctrine nucléaire.
La nouvelle proposition met en évidence trois points clés concernant les circonstances/seuils dans lesquels la Russie pourrait riposter par l'arme nucléaire. Premièrement, lorsqu'un pays lance une attaque aérienne de grande ampleur sur le territoire russe, au moyen d'armes conventionnelles, menaçant ainsi la souveraineté russe. Deuxièmement, les actions contre la Russie menées par « tout État non doté d'armes nucléaires, avec la participation et le soutien d'un État doté d'armes nucléaires » sont considérées comme une attaque contre « leur alliance commune ». Moscou riposterait à ces deux situations. Troisièmement, les circonstances élargies s'appliquent à la Biélorussie, alliée.
On constate que le seuil d'utilisation des armes nucléaires est abaissé, ce qui accroît la menace et la possibilité d'une guerre nucléaire. Il s'agit d'un avertissement d'une force sans précédent de la part de la Russie.
« Chantage nucléaire » ?
L'Occident était à la fois « agité » et n'a pas correctement évalué le danger de la situation. Certains dirigeants ont qualifié ce n'étaient que des « menaces verbales » ! Moscou « se livrait à des jeux psychologiques » ! Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a qualifié cet avertissement d'« irresponsable et inopportun ».
Le chef de cabinet du président ukrainien, Andreï Emark, a reconnu que cette décision démontrait la faiblesse de la Russie ! Ces arguments reposent sur le fait que Moscou n'a pas réagi lorsque la « ligne rouge » a été franchie à plusieurs reprises et qu'il n'a pas vu la Russie se préparer à utiliser l'arme nucléaire et qu'elle serait solidement capturée par les moyens de reconnaissance de l'OTAN.
D'un autre côté, certains responsables politiques et experts occidentaux ont exprimé leur inquiétude. Le commentateur militaire américain Earl Rasmussen a déclaré que la Russie était très sérieuse et qu'ignorer son avertissement « serait une grave erreur ».
Selon certains experts, l'OTAN et l'Occident n'ont pas encore violé les deux règles les plus « taboues » : accepter de laisser Kiev utiliser largement des missiles à longue portée et les armes les plus modernes pour attaquer en profondeur le territoire russe et ne pas envoyer de troupes directement combattre en Ukraine.
Que va-t-il se passer ?
La déclaration sur l'emploi des armes nucléaires stipule clairement la nécessité de disposer d'« informations fiables » sur l'attaque ennemie. Le danger réside dans le fait que la décision des parties d'appuyer sur le bouton nucléaire repose non seulement sur un système de données complet et précis, mais aussi sur les avertissements et les spéculations subjectives de certains acteurs du système.
Les erreurs de calcul et les décisions stratégiques des dirigeants des puissances nucléaires sont extrêmement dangereuses pour eux-mêmes et pour l'humanité. Pour en revenir au conflit en Ukraine, même si la Russie refuse catégoriquement l'utilisation de l'arme nucléaire et considère cette décision comme difficile, le pire scénario ne peut être totalement exclu.
Premièrement, l'OTAN et l'Occident soutiennent et aident l'Ukraine à lancer une attaque aérienne de grande envergure sur le territoire russe ou à occuper la Crimée. Deuxièmement, la situation est menacée d'effondrement : l'OTAN et l'Occident déversent des armes modernes sur l'Ukraine et envoient directement des troupes à la rescousse. Troisièmement, la situation sur le champ de bataille devient défavorable à Moscou ; l'OTAN et l'Occident continuent de se comporter de manière provocatrice envers la Russie.
Si la Russie décide d'utiliser l'arme nucléaire, même à une échelle tactique, l'OTAN et l'Occident pourraient riposter avec des armes nucléaires tactiques et accroître leurs forces pour encercler la Russie, ce qui risquerait d'entraîner une guerre nucléaire. Une frappe nucléaire préventive de l'une ou l'autre des parties pourrait conduire à une guerre nucléaire totale et à une troisième guerre mondiale.
Une guerre nucléaire, quelle que soit sa forme ou son ampleur, a des conséquences extrêmement catastrophiques. En cas de guerre nucléaire totale, de nombreuses régions de la planète seraient anéanties, des nuages nucléaires couvriraient la majeure partie du ciel ; les Objectifs du Millénaire pour le développement, les décisions du Sommet du futur et la 79e Assemblée générale des Nations Unies deviendraient chose du passé…
Même si aucun scénario nucléaire ne se produit, la course aux armements nucléaires s'intensifiera. Les pays qui possèdent et sont capables de posséder des armes nucléaires accéléreront leur rythme, augmentant le nombre d'armes dans leurs arsenaux nucléaires et procédant à des essais… D'autres pays s'efforceront de se protéger du parapluie nucléaire des grandes puissances.
Par conséquent, la communauté internationale, et en particulier les peuples des puissances nucléaires, doivent exhorter fortement le gouvernement à mettre en œuvre les conventions, accords et protocoles sur l’interdiction de la prolifération des armes de destruction massive, les zones exemptes d’armes nucléaires, etc. Promouvoir le rôle des Nations Unies, proposer des mécanismes et des initiatives pour empêcher le développement, la production, le stockage et l’utilisation d’armes de destruction massive.
Les gouvernements des pays, en particulier des grands pays, doivent se conformer véritablement aux principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, ne pas recourir à la force ni menacer de recourir à la force dans les relations internationales ; résoudre les conflits et les différends par des moyens pacifiques, raisonnables et émotionnels, fondés sur le droit international, y compris la CNUDM de 1982.
Source : https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html
Comment (0)